Фон Карштайн

[Zubb]

Че то где то ГВ опять накрутило, ты хочешь сказать что у Манфреда на Хэлл Фэне было с собой кольцо. Так почему он не встал, а) сам, б) раньше?

Честно признаюсь, что худ лит по вампирам не читал.

[Master-Romanius]

а тут худ лит особый и не нужен, кольцо было у Влада, он воевал-воевал, но не погибал, кольцо Манн у него украл и Влада быстро изничтожили, кольцо у Манна взял Маннфред и на время затаился, пока другой его собрат - Конрад прошёлся по Империи в поискх своей смерти, которую и нашёл быстро =) а потом уже Маннфред с кольцом стал бузить и вот до сих пор всё не успокоиться, его "убьют", а кольцо воскрешает.

А раньше он не встал, ибо в болоте увяз и ему потребовался некромант Штилман, чтобы вытощить из тины и грязи свои мощи, после чего глав. вамп. затаился и стал трусливо ждать или делать странные походы к Мидденхейму и обратно)

[Zubb]

но не погибал

Влад погибал неоднокрано и каждый раз с помощью кольца воскресал.

А что ты скажешь про тех вампиров, которых возят в Катафалках?

[Master-Romanius]

хм, Катафалки заставляют задуматься конечно, хотя тут сразу возникает вопрос почему никто из известных вампиров не воскрес, видимо их действиетльно убили, а остальные лишь "гибли много раз", ведь тут имхо погибнуть можно лишь раз, да и в описании Катафлка настораживает лишь фраза про кровь тысячи смертных, нужную для воскрешения, да и то в форме предположения.

[Zubb]

Самых известных вампиров - их никто не хочет воскрешать, потому как самы сильные из них подчиняют своей власти остальных. А вот воскресить "любимого племянника", - почему нет? Короче пришли к тому что "тема си..смерти вампиров не раскрыта".

Изменено 17 февраля, 2008 пользователем Внучка

[Grey_Kardinal]

Влад погибал неоднокрано и каждый раз с помощью кольца воскресал.

А что ты скажешь про тех вампиров, которых возят в Катафалках?

Эх, толкьо хотел про катафалк вставить))

В принципе написанов действующем армибуке вампов, что слуги собирают прах, бла-бла-бла, и что именно воля и дух вампира поддерживает чудесные свойства катафалка.

Из чего следует - что дух вампира никаким мукам не подвергается (в отдельно взятом месте, известном по сборному понятию"ад"), а спокойненько летает около своего праха и сидит внутри Кати, давая ей 4+ варду и куча разных плюшек...

[Melor]

Самых известных вампиров - их никто не хочет воскрешать, потому как самы сильные из них подчиняют своей власти остальных.

Кстати самое интересное и подходящее на мои взгляд обьяснение. Тоесть воскресить могут, но это никому не надо. Ибо если воскресят, потом сами получат по ушам.

[YAVAI]

Народ, поясните, плиз. ЧТо это за книги? На русском или оригиналы?

Если есть, дайте ссылку на весь ряд книг. И есть ли какая хронология у них?

[Yuretzz]

Трилогия о Вампирских Войнах, противостоянии Империи и семьи фон Карштейнов. На русском пока вышли две книги - "Наследие" и "Доминион". Первая о Владе, вторая о Конраде. Третья, непереведенная еще, "Retribution", о Маннфреде.

http://www.blacklibrary.com/product.asp?pr...81012&type=Book

Изменено 18 февраля, 2008 пользователем Yuretzz

[Master-Romanius]

если же разговор о Liber Necris и Night of the Dark Masters, то это компиляция всего старого бека из книг армий 4-5ки с добавлением некоторых новых глав и соотвественно книга по ролевому вархаммеру, посвящённая вампирам. Весь бек из этих книжек рано или поздно попадёт в вики, во всяком случае из Либер Некрис многое уже переведено.

[Yuretzz]

Night of the Dark Masters - это из серии Вархаммер-рпг, или я ошибаюсь?

[Master-Romanius]

да, собственно это я и написал постом выше =)

[Yuretzz]

Совсем слепой стал... :(

И как, там есть что-нибудь новое и интересное, или только компиляция уже известного?

Изменено 18 февраля, 2008 пользователем Yuretzz

[YAVAI]

Трилогия о Вампирских Войнах, противостоянии Империи и семьи фон Карштейнов. На русском пока вышли две книги - "Наследие" и "Доминион". Первая о Владе, вторая о Конраде. Третья, непереведенная еще, "Retribution", о Маннфреде.

http://www.blacklibrary.com/product.asp?pr...81012&type=Book

Т.е. в свободной продаже уже есть в книжных? И как книги с худ точки зрения? Почитать стоит только ради бэка или сами по себе хорошо написаны?

[Yuretzz]

"Наследие" уже год лежит, "Доминион с осени.

Обсуждене литературных достоинств тут [FB] Вампирские войны - Наследие

[Master-Romanius]

в ролевой книге есть пару интересных фактов о вампирах, но в целом систематизация старого и ответы на вопросы, мол Влад=Вашанеш и т.п., Женевьву опять же там вспоминают, есть про кислевитских охотников на вампиров под руководством царевича Павла и про некую царицу Катерину (отмечу, что написание её имени и написание имени текущей царицы - разное).

[Heretic]

В книге ролеплея о вампирах много игровой инфы аля vampire powers/weakness и там подробно расписаны все извесные вампиры в рамках механики сеттинга, что даёт наглядное представление об их возможностях, но если вы не игрете в ролеплей и довольтсвуютесь поверхностным представлением о мире, она вам нафиг не нужна, Либер Некрис будет вполне достаточно почитать.

По поводу кислева и Катерины, уверен больше расскажет новая книга по Кислеву, Realm of Ice queen

[VoRTeX_Inc]

Эммммм.... так получается что Сильванский Влад фон Карштайн и сын Лахкашаза Вашанеш это одно и то же лицо? о_О

З.Ы. вселенную fantasy battle начал изучать совсем недавно...

[Alfаrius]

Эммммм.... так получается что Сильванский Влад фон Карштайн и сын Лахкашаза Вашанеш это одно и то же лицо? о_О

З.Ы. вселенную fantasy battle начал изучать совсем недавно...

Похоже да.

[Comediant]

Раз тут так интересно рассказывают, что же, осмелюсь задать ряд новичковых вопросов :

По идеи, Вампиры есть порождение зла (да вот так вот примитивно уж извините, бэк тока начал "затягивать" еще не до курил), есть в бэке описания брата-убийственных войн не с целью получения власти (или только из за этого и цапаются), а некий вариант охотников на вампиров самими вампирами? или это бред? восстал вампир против своей сущности и понеслось?

Мне вот такая вариация бэка очень бы впечатлила (эдакие вампиро-подобные Ван Хельсинги), как с этим?

Сильно не пинайте, если совсем бред.

[Сулейман]

Comediant. ИМХО вампир не может восстать против своей сущности, так как становится вампиром вполне осознанно и добровольно с целью получения силы. А потом как в 7-ке написано, "темная сторона" затягивает, и уже никуда от нее не денешься. Но есть, например, Воины Драконы, которые могут убивать себе подобных исключительно для демонстрации мастерства, а не ради власти. С мотивацией у вампиров далеко не все так однозначно, как Вы пишите.

[Comediant]

С мотивацией у вампиров далеко не все так однозначно, как Вы пишите.

Собственно, поэтому и спросил.

А вот по поводу "становится вполне осознанно" ?! Всегда ли это так? Быть может, после "Кровавого поцелуя", личность теперь уже ставшая вампиром - протестует? Возможно ли такое? Есть ли какое то свидетельство этого в бэке? И как вообще идея вампиров, охотников на вампиров, как сильно это противоречит бэковости? ;)

[Белоснежка]

уже начал забывать книгу, но был там один суровый рыцарь которого против воли сделали вампиром. После превращения ему было уже всё равно.

[BigCat]

а некий вариант охотников на вампиров самими вампирами? или это бред? восстал вампир против своей сущности и понеслось?

Мне вот такая вариация бэка очень бы впечатлила (эдакие вампиро-подобные Ван Хельсинги), как с этим?

Нет, онеме тут нет.

Однако праотец Кровавых Драконов, Абхораш (я его правильно написал, пасаны?) был сделан вампиром против своей воли и тяготился своей сущностью, поэтому при первой возможности сбежал в вайлдернес и там жестоко убил представителя исчезающего вида и напился его крови. Это произвело на него благодетельное влияние, и он перестал алкать кровушки, а зажил в горах отшельником. С тех пор ряд вампиров, главным образом - его бладлайна, ищут встречи с ним, чтобы он их отпинал, проверив, так сказать, их прауиз, и научил, как не пить кровушки.

Надо сказать, что далеко не все блады такие унылые онеме, многи банально живут в свое удовольствие, подвергая все, до чего могут дотянуться. Манфред вон Карстейн в своей "Либер Некрис" утверждал, что блады - его враги, и он мочил, как тварей. Но, возможно, это у него ЧСВ зашкалило.

Изменено 27 ноября, 2009 пользователем Tit Corvus

[Suvar]

Если тяготился своей сущностью, почему не бросился на серебряный меч, к примеру? На кол, в конце концов.

Кровавые Драконы могут насильно обратить того, воина, который им понравился (именно как воин), чтобы у него была вечнось для оттачивания боевых навыков.