Радикал и демонхост

[Lordik]

Скажите мне, пожалуйста, могу ли я в свою армию сороритас взять инквизитора (как бы из книги Вичхантеров) и демонхвост (как союзный отряд из книги Демонхантеров)?

Ведь у демонхвоста написано, что для его наличия нужен Инквизитор и не указано, что тот должен быть Ордо Маллеус или Ордо Херетикус.

Вот...

:rolleyes:

[Темный]

Мое ИМХО. нет инква малеуса и только тогда демон хоста.

[Lordik]

А мое ИМХО другое...

Вот и хотелось бы не ИМХО услышать, а подтвержденное фактами мнение.

Кстати, по твоему имху получается, что теоретически двух ассасинов можно тогда взять, верно?

Раз инквизиторы "другие", то и "ордо ассасинус" можно взять из разных книг и это будут разные типа юниты? (разумеется при наличии двух разных инквизиторов!)

;)

[Drinkins]

Не бэково как-то... Сороритас - по любому пуритане, а пуритане (любого Ордоса) демонхоста использовать не будут. Мое ИМХО - можно, но в трупсу гвардию, и инква считаем радикалом.

[Lordik]

А вот и беково!

Я видел картинку где инквизитор спрашивает светоловолосую канониссу: "Девушка, а вы смогли бы полюбить радикала?" (и канонисса удивленно отвечает "Просите, ради чего?!)

Вот можно домыслить ситуацию, когда у них все получилось и кончилось хорошо...

И вместе они пошли крошить ересь.

А вообще инквизиторы используют же пленных ведьм для антипсайкерской защиты, почему же сестрам не одобрить использование демона. Ведь у них нет 6 силы в рукопашной!

[VladimirDark]

2Lordik ИМХО У еретикуса просто не хватит знаний для вызова демонхоста тк он по "долгу службы" работает с другими "товарищами"

Сестры,как и СМы небудут драться вместе с демоном .Не пленных,а кающихся-большая разница

Изменено 27 ноября, 2007 пользователем VladimirDark

[Серый Мышелов]

сестры битв и демонхост могут сражаться на одной и той же стороне.

достаточно просто не сообщать сестрам что это хвост, а хвосту - что это сестры =)

[VladimirDark]

Читайте кодексы,а не то скоро инквы ручных карнифексов выгуливать начнут,с табличкой:"Ето штурмовик обыкновенный";)

[_Ustas_]

Ведь у демонхвоста написано, что для его наличия нужен Инквизитор и не указано, что тот должен быть Ордо Маллеус или Ордо Херетикус.

блин, тему новую создавать не буду, спрошу здесь:

- я игрок за тау и хочу использовать отряд пасфиндеров. Плейтесты показали, что они малоиграбильны((( я могу использовать пасфиндеров из листа эльдаров? ведь нигде же не написано, что я обязан использовать именно пасфиндеров тау? O_o

- я игрок за 13-ю компанию СВ... мне нравятся модельки вульфенов но не нравятся их х-ки, я могу использовать их по правилам Конфрантации, если куплю официальную книгу? Ведь негде же не указано, что я должен использовать именно вульфенов 13-й компании O_o

ЗЫ: для тех, у кого ослабленно чувство юмора: ответ по сабжу - нет.

[Uchenikkk]

Для демонхоста нужен инкв маллеус, так как (цитату не приведу) "все требования должны выполняться родным кодексом".

Другое дело, что его можно взять в армию вичхантеров, в которой есть и сестры, например.

Сам так играл, кстати.

[Lordik]

В конце-концов по беку - раз уж канонисса полюбила радикала она сможет убедить своих товарок, что демонхвост - это хорошо. Новый миллениум - границ больше нет!

А насчет вызова - я где то читал, что инквизиторы могут свободно шнырять из ордо в ордо и соответственно что мешало инквизитору раньше состоять в маллеус и принести хвоста с собой? Может его прогнали оттуда?...

Речь впрочем не о беке - для меня он четок и ясен в этом вопросе.

Но я не хочу брать HQ инквизитора. Кто нибудь сможет доказать научным путем, что хвоста не взять инквизитором херетикусом?

[Добавлено позже]

Для демонхоста нужен инкв маллеус, так как (цитату не приведу) "все требования должны выполняться родным кодексом".

Другое дело, что его можно взять в армию вичхантеров, в которой есть и сестры, например.

Сам так играл, кстати.

Лучше бы ты кстати привел подобную цитату.

Впрочем, все равно спасибо - я тоже ее где-то видел. Попробую сегодня поглядеть.

Но не уверен в этом я.

[tilindir]

Кстати, на мой взгляд вопрос весьма спорный. К примеру, тот же Федор Карамазов. Он, конечно, витч хантеровский персонаж. Но если его брать, то можно легко брать и ассассина, и бомбардировку... Та же тема и про хоста. Требование у него одно: "нужно наличие инквизитор-лорда", + такая армия не может включать в себя серых.

На мой взгляд, вывод таков: юнит "инквизитор/инквизитор-лорд", независимо от ордоса, позволяет тебе брать все доступные таким образом слоты (ассассины, демонхосты, бомбардмент).

[Жарптица]

тупо по правилам:

в хаку берем инква лорда из оро малеус, в элиту берем демонхоста (все как союзники).

По поводу асасинов:

в ъаку юерем инква лорда, в элиту асасина (как союзников)

Наслождаемся демонхостами у сестер и/или 2 асасинами. Противоречий нету.

[Юный натуралист]

Наслождаемся ... 2 асасинами. Противоречий нету.

Вот тут как раз ты дал маху. 2 асасина нельзя. "Only one officio assasinorum operative may be included in any force for any reason" Цитата из кодекса, может быть и не точная, писал по памяти. Но смысл сохранен полностью.

[Woice from Warp]

Исходя из RAW ты прав. Но вообще, именно Маллеус Инкв даёт тебе доступ к Хостам.

Если оппонента уболтаешь - бери. Всё одно Инквы - фан.

[_Ustas_]

Но я не хочу брать HQ инквизитора.

тогда еще проще - возьми в союзники элитного инква в ТДА и с психопушкой. он дешевый, невыцеливыемый и полезный + может дипстракаться, а главное - открывает возможность валидно использовать хвостов без убалтывания оппонента)))

ЗЫ: а вообще конечно сестры и хвосты - некрасиво, имхо

Изменено 27 ноября, 2007 пользователем _Ustas_

[Lordik]

Вот тут как раз ты дал маху. 2 асасина нельзя. "Only one officio assasinorum operative may be included in any force for any reason" Цитата из кодекса, может быть и не точная, писал по памяти. Но смысл сохранен полностью.

Если нельзя брать демонхоста к ВХ инквизитору, то следовательно можно брать двух.

так как типа в ВХ книге ВХ ассасин, а в ДХ книги ДХ ассасин - аналогично инквизитору...

тупо по правилам:

в хаку берем инква лорда из оро малеус, в элиту берем демонхоста (все как союзники).

По поводу асасинов:

в ъаку юерем инква лорда, в элиту асасина (как союзников)

Наслождаемся демонхостами у сестер и/или 2 асасинами. Противоречий нету.

Блин не очень хочу в Хаку кого-то брать - там у меня канонисса и целестина :(

тогда еще проще - возьми в союзники элитного инква в ТДА и с психопушкой. он дешевый, невыцеливыемый и полезный + может дипстракаться, а главное - открывает возможность валидно использовать хвостов без убалтывания оппонента)))

ЗЫ: а вообще конечно сестры и хвосты - некрасиво, имхо

Нельзя :(

Я бы взял его - но только одну элиту можно брать из ДХ кодекса, насколько я понимаю.

ЗЫ: а имхо красиво. :)

[_Ustas_]

Если нельзя брать демонхоста к ВХ инквизитору, то следовательно можно брать двух.

так как типа в ВХ книге ВХ ассасин, а в ДХ книги ДХ ассасин - аналогично инквизитору...

ну тут как бы совсем другой вординг и совсем другая ситуация. Обсосин может быть лиш один на одной стороне (из детачментов, союзников или союзников по мегабитве эта сторона - пофик) Тут скорее аналогия с спецправилом БТ, которые не терпят в союзниках псайкеров (за единственным исключением), а не с демонхвостами...

Я бы взял его - но только одну элиту можно брать из ДХ кодекса, насколько я понимаю.

ыы... тупанул, сорри(((

А вообще, на фарсире помоему, я видел как то раз фановый ростер с лордом-инквизитором Ордо Ксенос в ХК хостами в союзниках, хотя ростер на валидность не претендовал и был чистым фаном по творчеству Аббнета

[Lordik]

Да не лорд инквизитор и хвосты - более чем валиден...

Если, например, без Целестины играть, можно конечно сделать, без проблем такой ростер.

Но я стараюсь двух "птиц" в HQ брать по возможности!

[Uchenikkk]

А почему целестина, а не вторая канонесса?

10 очков разница, зато вунд, атака, лд, поинт веры.

[Lordik]

лол

целестина - это не палантина

это здоровенная крылатая тварь и разница у нее такая как ты написал только с канониссой :)

ну и стоит чуток побольше!

[SergZerg]

Если берешь демонхостов, то инквизитор "is branded as radical". Если у вичхантеров в кодексе есть упоминание о радикалах, то наверное ДХ инквизитор не нужен <_<

У асассинов правило 0-1 в описании количества отрядов. Это значит что второй юнит этого типа не может быть выбран никогда. так что два союзных ассасина не может быть.

[Uchenikkk]

это здоровенная крылатая тварь и разница у нее такая как ты написал только с канониссой :)

А)))

Ясно

[Lordik]

***У асассинов правило 0-1 в описании количества отрядов. Это значит что второй юнит этого типа не может быть выбран никогда. так что два союзных ассасина не может быть.***

Речь о том, что если пойти по такой логике, что в каждой книге свои "инквизиторы", то тогда получается что там и свои ассасины. И соответственно два ассасина быть могут - союзный и обычный.

[vitki]

с асассинами пример не верный... и в той и втой кодексине асассины 2х видов деф культ и ордо ассоцинориум оперативе, называется одинаково...

тот про которого мы говорим имеет добавку 01 для стандарт мишин форс организэйшин чарта - что тут еще сказать?

там же на странице 21 например в ДХ кодексе и на стр 25 в ВХ есть про "юзин ВХ(ДХ) ас Алиес"

написано там все четко и понятно

в кодексе ДХ на стр 24 сказано, что только лорд инквизитор если есть в армии, то мы можем брать хоста от 1 до 3 в 01слот элиты , если бы было то же самое в книжке ВХ, то лорд инкв ВХ мог бы также брать хостов(радикалы и у ВХ упоминаются, да и инкв мог быть вначале ДХ потом стать ВХ, но ключевое - только в кодексе ДХ), ведь варгир ДХ вы же не берете для инква ВХ и наеборот?

ЗЫ по ходу ваших рассуждений с асассином и хостами - берем двух лордов одного ВХ и другого ДХ и значит дальше, берем им каждому по слоту хостов и у нас в армии 6 демонхостов :) а так же (по тем же рассуждениям) можно взять 6ть слотов элиты, 6слотов хэви и фаста... три слота с ДХ инквом, еще три с ВХ :)

ЗЫЗЫ аналогия - спейс вульфы

на каждые 750 птс нуно брать одного хаку, но нигде в кодексе не сказано что этот хаку должен быть именно волчий, однако хоста взять волкам в союзники низя(если речь не про как договоримся во врендли гейм), вопрос на засыпку, почему?

Изменено 28 ноября, 2007 пользователем vitki