Мега-юнит Арлекины

[Ghost-kz]

Все это ИМХО. Но как бы хочется развеять миф об арликах. Тема навеяна соседним форумом. КОнечно все нижесказанное можно рассматривать как приступ буквоедства, но нельзя отрицать тот факт, что ГВ подгадило эльдарам. В общем смотрим:

-У них есть спецправило "Furious assault". Такого я в рулбуке не нашел. Увы...

-У них есть правило Hit and Run, которое проводится в мифическую Close combat phase, которой я, кстати, так в рулбуке не нашел.

-И теперь главный вопрос. Судя по вордингу, психосилы варлоков считаются как автоматически прошедшими пси тест. То бишь они ловят худ(Как пример, тиранидские псайкеры тоже проходят некоторые пси-тесты автоматом, но сказано, что не могет контриться шмотками и абилками.) А значит можно выдавать им пилюлю в виде фиги. Ведь те же сестры могут контрить варлок психик паверс, а тиранидские не могут, ибо нет указания в кодексе остроухов.

Как то так. По голове не бить. На конструктив согласен и собсно за этим пишу :rolleyes:

[Костоглот]

Hit and Run Там нормально на 49 странице описан. ПРосто есть у них Hit and Run и все.

В остальном да - худом можно отменить. Только худ не часто берут.

[Leonid]

В остальном да - худом можно отменить. Только худ не часто берут.

Вообще уже часто. А против ёльфов тем более :)

Изменено 15 ноября, 2007 пользователем Leonid

[Юный натуралист]

Отменить худом, ИМХО, можно. А сестрами сперва обнулить вуаль на 5+ тоже запросто.

[Nit]

"Furious assault" пояснен в SpaceMarinesFAQ. Если очень хочется, можно, конечно, сказать что это "мимо тазика". Но только если очень хочется...

[Костоглот]

интересен такой вопрос, может ли оппонент заявить, что в этом раунде арлекины будут бить без "киссов", т.е. без рендинга?

ВОпрос не шибко принципиален, но интересно

[Юный натуралист]

может, юнит всегда может бить свои атаки по профилю

[Ghost-kz]

интересен такой вопрос, может ли оппонент заявить, что в этом раунде арлекины будут бить без "киссов", т.е. без рендинга?

ВОпрос не шибко принципиален, но интересно

Запросто, у них же еще пистолеты есть.:rolleyes:

[HorrOwl]

интересен такой вопрос, может ли оппонент заявить, что в этом раунде арлекины будут бить без "киссов", т.е. без рендинга?

ВОпрос не шибко принципиален, но интересно

Да.

стр 46

with special close combat attacks can choose not to use them and attack normally instead.

[Костоглот]

Клево.

Спасибо

[Mike_UKR]

Как можно отменить психосилу, для которой не существует пси-теста? :?

Судя по вордингу, психосилы варлоков считаются как автоматически прошедшими пси тест

Судя по вордингу они вообще тест не проходят. Есть всё-таки разница между "автомотически пройти пси-тест" и "не нуждаются в прохождении пси-теста". Акта "пси-тест" для Варлоков просто не существует :).

Вот вординг Варлоков:

"A Warlock's power is available permamently, so he does not need to take a Psychik test to use it." Кодекс Эльдаров, стр 28.

Declare that you'll use the psychic hood after an opponent successfully made a psychic test but before they have used the power...

the psychic hood can be used each time an enemy model uses psychic power (цитаты с соседнего форума)

Из выделенного следуют, что Худ может отменять пси-силы, которые ваш соперник используюет. Но Варлок ничего не использует. Его сила просто есть( available permamently!) - она вшита в него как спец-абилка и точка.

[Костоглот]

Из выделенного следуют, что Худ может отменять пси-силы, которые ваш соперник используюет. Но Варлок ничего не использует. Его сила просто есть( available permamently!) - она вшита в него как спец-абилка и точка.

это не вшита и не абилка. А "есть возможность использовать всегда".

[Ghost-kz]

Давал же ссылку на тиранидский кодекс. Там есть пометка о худах и абилках. Поэтому валидно. У эльдаров же такой пометки нету, а значит контрится. <_<

[Mike_UKR]

это не вшита и не абилка. А "есть возможность использовать всегда".

Классно, тогда о чём спор? :)

Априори "всегда" не терпит частных случаев (как худ и т.д. и т.п.)

[Костоглот]

Классно, тогда о чём спор? :)

Априори "всегда" не терпит частных случаев (как худ и т.д. и т.п.)

Ну, а худ может отменить эту возможность.

[Ghost-kz]

Классно, тогда о чём спор? :)

Априори "всегда" не терпит частных случаев (как худ и т.д. и т.п.)

Всегда - это значит, что с твоей стороны ничего не может помешать. Но у противников куча абилок, чтобы тебе испортить этот кайф. :rolleyes:

[Mike_UKR]

Да, но ведь тогда отмена такой абилки идёт в несоответствии с тем, что написано в кодексе. Разве можно играть в несоответствии с кодэксом? :)

//так можно докатиться до абсурда =)

[Костоглот]

Да, но ведь тогда отмена такой абилки идёт в несоответствии с тем, что написано в кодексе. Разве можно играть в несоответствии с кодэксом? :)

//так можно докатиться до абсурда =)

К абсурду пока вы пытаетесь все свести. По кодексу для арлекинского перца эта психосила всегда доступна. Но это отнюдь не означает, что она всегда будет работать.

[Ghost-kz]

Да, но ведь тогда отмена такой абилки идёт в несоответствии с тем, что написано в кодексе. Разве можно играть в несоответствии с кодэксом? :)

//так можно докатиться до абсурда =)

Кодекс может контрить кодекс. Кодекс может контрить рулбук. Такая вот механика. :rolleyes:

Точно с таким же успехом можно сказать, что абилка эльдар "деффенд", что забирает какие-то атаки у нападающих идет вразрез с профилем, указанным в другом кодексе. И значит она не может быть использована, ибо не соответствует кодексу.

И вообще, учи матчасть как бы. <_<

[Grovaks]

Гост - не хотелось бы ничего лично - но так написано - если вординг Mike_UKR верен - то никакого психик худа.

ибо нет момента когда его можно применить!

Обращаю внимание на тот факт что не написано что варлок автоматом проходит психик тест. написано что его не нужно делать. так что никаких шансов заюзать худ. ооо-опс.

То что у тебя в кодексе написан данный пункт специально - это твои личные п_е сложности.

Если ты помнишь, при смене марского кодекса, инквизиторы в своих войсках(ГХ) юзали свою ассолтку ровно до своего фака - несмотря на то что в марском кодексе уже был новый ассолткэнон.

Так что - отказать. к сожалению - момента между психик тестом и юзом не наступает, а значит заявить ты его не можешь, а значит заюзать не можешь. вот такой кавай )).

вторая приведенная там же цитата - всего лишь регламентирует тот факт, что если твой враг два раза юзает, то... (т.е. они действуют _вместе_ а не или/или

Все вышесказанное мое имхо.

Изменено 15 ноября, 2007 пользователем Grovaks

[Mike_UKR]

Не знаю, что там по поводу нового кодекса, но в FAQ старого было написано

QUOTE

Q. Can a Space Marine Psychic Hood work against Warlock powers? And if so, how? When do you get a chance to nullify the Warlock power?

A. Against Enhance, Embolden and Conceal, the Librarian can use his Psychic Hood at the start of a Space Marine turn against one Warlock. If he successfully nullifies the power then it has no effect for the rest of the Space Marine turn. Against Destructor it works as normal, except of course that there is no need for the Warlock to pass a Psychic test first Р simply announce you are using the Psychic Hood when the Eldar player declares he is using Destructor.

Это, конечно, про старый кодекс написано, но в любом случае, направление мысли ГВ вполне четко.

- с соседнего Форума. Так что здаюсь =| .

[Жарптица]

марины павнят эльдар по всем фронтам :)

[Ghost-kz]

марины павнят эльдар по всем фронтам :)

И ведь кодекс вышел уже больше полугода назад, а покопаться в правилах решили только сейчас =)

[HorrOwl]

Я собрал скаров... у скаров есть либр. B)

У ИГ либра не было... :)

[Ghost-kz]

Что-то у меня стойкое чувство, что Адво НЕ прийдет на Призыв