Незнание истории

[Акабоши но Теньши]

А вы в курсе чо будет если блондинке посветить в ухо фонариком ?

Хм... свет выйдет из другого уха?

[Weltall]

зря тему открыли( очень больно вспоминать что переживали люди в то время...

[KillBoy]

Хм... свет выйдет из другого уха?

Гы. :) Да. А если другое ухо ладошкой закрыть?

[Yuretzz]

Адекватная оценка, не более того. Да и нехорошо сначала помощь принять, а потом хвалиться, что мы бы и сами всех надрали.

Надо отдать должное - неверная позиция с точки зрения исторической достоверности, но с точки зрения представления о собственной стране - очень правильная. Нам бы этому у америкосов поучиться - во всех вопросах считать СВОЮ страну главной и самой важной.

Если выбирать между позициями "надо было сдаться" и "мы сами всех надрали, а америкосы курили в сторонке", я, конечно, за второй вариант.

Именно об этом я и говорил. Взаимоотношения стран, к сожалению, выходят за рамки понятий "хорошо-плохо". Так же как и внутренняя политика этих стран. С точки зрения фактов, вся история - это череда в большинстве своем нелицеприятных событий и действий. И любая страна должна поворачивать ее так, как ей выгодно, иначе, увы, она окажется в обличье "неудачницы". Мое ИМХО, что мы сейчас достаточно близко подошли к этой черте.

Я надеюсь, что мы с вами друг друга поняли.

[Акабоши но Теньши]

Гы. :) Да. А если другое ухо ладошкой закрыть?

Хм... Черт его знает... глаза должны засветится.

А вот применима ли к блондинки фраза: "Фразу не запомнила, в одно ухо влетело и з другого вылетело" ?

[KillBoy]

Хм... Черт его знает... глаза должны засветится.

Ты знал. :)

А вот применима ли к блондинки фраза: "Фразу не запомнила, в одно ухо влетело и з другого вылетело" ?

фиг его знает. наверное нет - блондинки если и запоминают, то не ушами же...

[Nix77]

А вот применима ли к блондинки фраза: "Фразу не запомнила, в одно ухо влетело и з другого вылетело" ?

Нет. Ибо вакуум.

Нам бы этому у америкосов поучиться - во всех вопросах считать СВОЮ страну главной и самой важной.

А это разве не так? Кто-то смеет утверждать обратное?

[Сонни 3 пули в Пузиказ]

Ну недооченивать тоже. С аллюминием и авиационным бензином у нас были проблемы.

Ага, но была она далеко не бесплатная...

[KillBoy]

гы - Факуум.

[blackthinkit]

Выиграл бы СССР войну без ленд-лиза? Не вопрос, выиграл бы. Собственно, до момента остановки немцев под Москвой особой помощи не было, а после него вопрос выигрыша войны свелся сугубо к фактору времени.

[Гинн]

Ничего тут ужасного. Затупила девочка, с кем не бывает. И своей фразой открыла сезон исторических дебатов на ваха - форумс. Куси!

[Анатолий Васерман]

А что тут думать? План Далеса растёт и процветает...

[Woice from Warp]

Выиграл бы СССР войну без ленд-лиза? Не вопрос, выиграл бы. Собственно, до момента остановки немцев под Москвой особой помощи не было, а после него вопрос выигрыша войны свелся сугубо к фактору времени.

Ответ уже дан был и не одним историком. Нет бы не выиграл.

Для тех кто в танке, помощь от США и Великобретании пошла даже раньше, чем 22 июня 1941-го года.

Уж очень они не хотели одни против Гитлера оставаться.

[Greg]

Ответ уже дан был и не одним историком. Нет бы не выиграл.

Для тех кто в танке, помощь от США и Великобретании пошла даже раньше, чем 22 июня 1941-го года.

Уж очень они не хотели одни против Гитлера оставаться.

Блин, вот нормальный человек написал.

Интересно, насколько туп должен быть человек, всерьез верящий, что американцы - идиоты? Видимо, только идиотизм помог им стать великой державой. А умные русские сидят на форуме и брызгают слюной.

[Woice from Warp]

К тому же в 1941 некто Сталин писал Черчилю не дашь аллумин - подпишу мирный договор, а дальше ***тесь как хотите! =)

[Greg]

К тому же в 1941 некто Сталин писал Черчилю не дашь аллумин - подпишу мирный договор, а дальше ***тесь как хотите!

Очень правильно поступал этот грузин :)

[da_ZuBR]

Грег, вам не надоело стебаться?

[Greg]

Тема сама по себе стебная, дураки в мире размазаны прослойкой по всему человечеству.

[Фонарик]

Выиграл бы СССР войну без ленд-лиза? Не вопрос, выиграл бы. Собственно, до момента остановки немцев под Москвой особой помощи не было, а после него вопрос выигрыша войны свелся сугубо к фактору времени.

НЕТ!!! не выиграл бы порядка 18% только танков было поставленно за годы войны( по другим отраслям сказать не могу занимаюсь северной войной, но общая поставка по ленд-лизу составила около14%. В своих мемуарах Жуков указыкал, на то что поставки из-за океана были сильным подспорьем так же не стоит забывать и про материалы с топливом которые были лутше наших и продовольствие спасшие не одну тысячу от голодной смерти в тылу. Справедливости ради отмечу,что поставки были и с нашей стороны в виде сырья). Касательно фактора времени:посмотри где на юге был фронт в декабре 41го и где Сталинград.

Изменено 2 ноября, 2007 пользователем Фонарик

[Nit]

Гы. :) Да. А если другое ухо ладошкой закрыть?

Лазер с ядерной накачкой, однозначно!

[da_ZuBR]

А вы вообще цифры смотрели...

ну допустим нам США поставили эти несчастные 7000 танков(не будем останавливаться на том ЧТО это были за ведра....)

Это за все годы.... 7000 ок.

А СССР(Наши) с 43-45 годы штамповали по 30000..... ага...

т.е. в 10 раз больше за три года..... 18% где?

[Добавлено позже]

Касательно фактора времени:посмотри где на юге был фронт в декабре 41го и где Сталинград.

Видимо на Юг отослали оружие по лэндлизу...

[Snorky]

Ну недооченивать тоже. С аллюминием и авиационным бензином у нас были проблемы.

И не только. Первые недели войны - практически все ВВС были сожжены на аэродромах из-за молниеносного нападения :( ...

К тому же в 1941 некто Сталин писал Черчилю не дашь аллумин - подпишу мирный договор, а дальше ***тесь как хотите!

мредъ.

Ответ уже дан был и не одним историком. Нет бы не выиграл.

Для тех кто в танке, помощь от США и Великобретании пошла даже раньше, чем 22 июня 1941-го года.

Уж очень они не хотели одни против Гитлера оставаться.

Выйграл но с несравненно болшими потерями и скорее всего загнулся бы после войны.

США - помогли нам с Тихого Океана.

Британия - тем что таки воевали с Роммелем(не Варбосом, а генералом) в Северной Африке.

Иначе бы СССР пришлось бы еще и от Италии отбиваться :( .

Ничего тут ужасного. Затупила девочка, с кем не бывает. И своей фразой открыла сезон исторических дебатов на ваха - форумс. Куси!

Да не затупила она...Ее ответ - суть полное отрицание необходимости знания истории... <_<

ну допустим нам США поставили эти несчастные 7000 танков(не будем останавливаться на том ЧТО это были за ведра....)

Великобритания - галимые трактора Черчиль, Валентайн, Матильда. Которые пробивались ружейным патроном, ползли медленней пехоты и ломались в каждой песочнице.

США - специализировалось в основном на самолётиках. Одни Аэрокобры чего стОят...

Изменено 2 ноября, 2007 пользователем Терпеливый Качхид

[da_ZuBR]

Немного не в тему, но аналогия будет ясна, тем кто внимательно рассмотрит этот рекламный плакат НАТО....

[Greg]

Жесть :)

[ФельдШиратор]

Немного не в тему, но аналогия будет ясна, тем кто внимательно рассмотрит этот рекламный плакат НАТО....

Извините,но не совсем понял-почему НАТОвский план использования ресурсов украшает Ми-8 нашенских МЧС?Или это и есть суть?

Все снизошло на меня озарение-сие есть,как и тема поднятая в теме(вот бред отмачиваю) это и есть работа сверхсовременного психологического оружия НАТО и лично Пиндосии.Вот всего пара постов-и полфорума кинулось обсуждать-а выиграли мы без Штатов?

Изменено 2 ноября, 2007 пользователем ФельдШиратор