Перумов "7 зверей Райлега. Тёрн"

[tilindir]

Девочка мутант , демон художник.

Блин мы когда по Ворлд Оф Даркнесс водились, у нас персонаж были и позаковыристие. А вот разборки нетакие эпичные...

Ничего удивительного, пара грамотно отыгранных блад бразеров, слипшихся в одно целое, в партии с тзимитцу и ласомброй оставляет неизгладимое впечатление на всю оставшуюся жизнь, особенно в кроссовере с партией Гару =) =) но это так, оффом...

Не знаю.. Полистал рецензии в инете, поспрашивал приятелей... Как и "Чистовик" Лукьяненко, в руки эту ремесленную поделку брать неохота. Ибо последний том мага был на редкость тошнотворен.

Изменено 22 октября, 2007 пользователем tilindir

[Снежный Кот]

Слежу за творчеством Перумова с 11 лет.

Драйва и креатива становится меньше, глубокомысленности и вируозности стиля не было никогда.

Тяжелый случай графомании.

[Gagrid]

Последний том действительно скомкан.

Очень большие подозрения, что Кицум посередине повествования, вовсе не был Орлангуром.

[Снежный Кот]

Не знаю.. Полистал рецензии в инете, поспрашивал приятелей... Как и "Чистовик" Лукьяненко, в руки эту ремесленную поделку брать неохота. Ибо последний том мага был на редкость тошнотворен.

Г-но были и предыдущие книги, изводят с-ки русский лес... :(

[tilindir]

Г-но были и предыдущие книги, изводят с-ки русский лес... :(

Ну, всякие штучки типа дописывания Толкина были омерзительны, не спорю, равно как и насилие, совершенное над скандинавской мифологией в бредятине "Гибель б-гов" (чего лично я данному "пейсателю" никогда не прощу)...

Но вот начало цикла про Фесса-Неясыть (2x "Мечи", Рождение и отчасти Странствия) были читабельны и в целом неплохи. Потом уже понеслось...

*слышал где-то кстати, что сам Никки, давно уже живущий в САСШ, просто нанял себе литературных "негров" с тем, чтобы они дописали ему цикл до конца; дескать потому и получилось такое фуфло в последних томах. Не знаю, так ли это или нет, но очень похоже* :boyan:

[Gagrid]

нанял себе литературных "негров" с тем, чтобы они дописали ему цикл до конца; дескать потому и получилось такое фуфло в последних томах. Не знаю, так ли это или нет, но очень похоже

Вряд-ли. Стилистика там как раз Перумовская. Да и зажеван конец то же, по-Перумовски.

[Nix77]

Прочел, когда сидел в командировке в Питере без интернета(ага, я из этой командировки килограмм 10-12 книг привез, ага). Задался ровно одним вопросом: как Перумов умудрился написать книгу, читая которую, думаешь: "Ба, а Пратчет это уже лет 8 назад высмеивал."...

Сюжет прямой как луч, две сверхдержавы как-то не внушають после тоо, что с ними эта компания гопников творила... В общем, с Перумовым я, наверное, завязал окончательно..

[Usagi san]

А вот Лукьяненко в метро очень даже хорошо идет :D Поэтому он лучше Перумова :P

[Плюш]

В недавнем прошлом большой любитель книг "от Перумова" , прочитав последнее его произведение просто ужаснулся - как писатель с большой буквы может написать такое: книжка просто ужасна: ни сюжета, ни героев и еще эти дурацкие фразки aka " достопочтимый мэтр" и т.п. Мдяя а еще уже в самом начале так и читается между строк: в некотором царстве, в некотором государстве жили были ..... Словом это провал. Все имхо. :-

[Manitu]

Читал Перумова в нарядах, када в армии сапог топтал. Вполне себе сказочки. :)

[Суньхуньчань]

Перумова я две книжки читав, не скажу, что с интересом - но забавно было, это мечи эти алмазно-деревянные. Потом началась жуткая нудятина, я не стал читать.

Короче, не читал, но осуждаю.

[MoR†E]

ИМХО, первые 4 книжки про Фесса вполне адекватны, далее - трэшняк с псевдофилософскими рассуждениями. Перегруженны нудными и долгими описаниями, многовато сюжетных линий, из-за чего теряется весь интерес.

Понравилась первая и единственная книжка из серии "техномагии" - Запрещенное волшебство. Ну и "Империя превыше всего" тоже ничего так.

[Scope]

В своё время увлекался книгами Перумова, но потом как-то поднадоело. И вообще, потом появилась мысль, что Перумов пишет своё творчество для возрастного пласта 14-16 лет. Какие-то детские мысли "У нас всё как у людей", какая-то совершенно платоническая любоффь и ещё много разных несуразностей =)

Хотя читал давно, может быть воспоминания остались ложные.

Но нового ничего читать точно не буду )

З.Ы. "Дюна" рулит. "Ведьмак" рулит. "Дозоры" и "Лабирит отражений" немного педалят. Даже "Конан" в своё время радовал. Но Перумофф? Нет...

Изменено 23 октября, 2007 пользователем Scope

[Gagrid]

"Ведьмак" рулит. "Дозоры"

ИМХО?

Взаимно своей же ИМХОЙ запощу - Ведьмак не понравился. Столько слышал о данном цикле, купил, до середины дочитал, дальше скучно стало. Не цепляет.

"Дозоры" вообще отдельная тема. На мой взгляд это нуднейшая спекуляция на тему "Свет не есть добро, тьма не есть зло". Фактически все то же самое что и у Перумова, только в профиль.

Но в отличие от Лукьяненко, у Перумова мне больше нравится язык, по крайней мере тот, что был "Мечах" и самых первых циклах о маге. (Гибель Богов - мрак и ужос)

[Акабоши но Теньши]

ИМХО?

Взаимно своей же ИМХОЙ запощу - Ведьмак не понравился. Столько слышал о данном цикле, купил, до середины дочитал, дальше скучно стало. Не цепляет.

"Дозоры" вообще отдельная тема. На мой взгляд это нуднейшая спекуляция на тему "Свет не есть добро, тьма не есть зло". Фактически все то же самое что и у Перумова, только в профиль.

Но в отличие от Лукьяненко, у Перумова мне больше нравится язык, по крайней мере тот, что был "Мечах" и самых первых циклах о маге. (Гибель Богов - мрак и ужос)

Классное слово ИМХО.

Вот мне у Перумова тока эта самая "Гибель Богов и нравится. Очень она напоминает "Краткое пособие, как с помощью сильной магии за три дня захватить мир. Не плохо еще было "запрещенное волшебство".

А после мечей я его читать не смог. Чем дальше тем круче и конца краю крутизне героев не видать.

Но вообще что больше всего бесит у автора, так это то что куски текста он просто копирует у тех кто писал до него. Причем буква в букву. Вот это не айс. :(

Вообще из фенетзи меня тока Асприн и Тайный Город цепляет. Не считая ДрагонЛенса конечно же. :)

[Deever]

А вот Лукьяненко в метро очень даже хорошо идет :D Поэтому он лучше Перумова :P

Меня тут угораздило прочитать "Не время для драконов". Это книжка, которую писали Перумов и Лукьяненко вместе.

Очень смешно читать. Оба мэтра в своем стиле. Причем настолько, что с точностью до строки можно определить, где кончается часть написанная одним и начинается абзац, написанный другим.

У Лукьяненко опять идет, как и во всех его книгах, очередная скрыто-педофильская тема с маленькой девочкой. У Перумова, как обычно ориентированного на подростков, необузданный секс и сверхкрутой герой.

И на десерт идиотская концовка в стиле Абнетта :)

[Nix77]

И на десерт идиотская концовка в стиле Абнетта

Про идиотскую концовку не надо, она не в стиле Абнетта, она еще более идиотская(некоторые говорят "открытая"). :) (я, конечно, люблю творчество Абнетта, но завершать книгу фактически вместе с последней пулей выпущенной в главгада - не айс, имхо). :)

Изменено 23 октября, 2007 пользователем Nix77

[mrPandarian]

Читайте классиков, господа. Крамера, Аль Харезми, Сунь Цзы ...

[Падре Гонзалес]

Вообще из фенетзи меня тока Асприн и Тайный Город цепляет

Ага,особенно М.И.Ф.ический цикл меня попёр - одно из воспоминаний моего детства(побежал искать книжку в стеллажах)

[Usagi san]

Классики в метро не вставляют. Каждый тычок авоськой под ребра все отдаляет от постижения Истины :P

[Gagrid]

Не совсем о Райлеге, зато о Перумове. Хочу поделится эмоциями.

Начал читать "Череп на рукаве". Заметил, что стиль, часть сюжета, атмосфера, внаглую содраны с книги Стругацких "Парень из преисподнии". В частности, есть моменты слизанные очень пхоже.

Как это у Стругацких:

"– Так точно, видел, господин старший бронемастер!

Змеиное молоко! Экий барин горелый выискался! Я с самим генералом Фраггой разговаривал, не тебе чета, и тот со второго моего ответа позволил и приказал: без званий. А этому, видно, как музыка: «Господин старший бронемастер». Новопроизведенный, что ли? А может, из холопов выслужился... опомниться не может..."

как это у Перумова:

"Обычно имперские офицеры в разговоре с рядовым или вахмистром после одного-двух обращений ”по уставу” отдавали приказ ”без чинов”, и разговор вёлся просто на ”вы”. Но этому секуристу, похоже, титулование ”господин риттмейстер” доставляло нескрываемое удовольствие. Новопроизведённый, что ли? Не наслушался?"

Нехорошо, блин!

Изменено 24 октября, 2007 пользователем Gagrid

[Deever]

Послушайте, вон "Тайный Город" - так чуть ли не в открытую с Вампиров: Маскарада украден, а никто особо не возмущается :) Или вон мега-игра S.T.A.L.K.E.R, в которой даже упоминания Стругацких нет.

[Argil]

Прочитал всю тему разом. Сложилось стойкое убеждение, что читать современную Расейскую фантастику наряду с Фэнтези примерно тоже сомое, что в Кольцо Власти или Линейную ПИхоту играть...

.

[культурки не хватает?]

Собсна сабж. Какие мнения???

Самого не вставило. Че то нудятина какая то, книжко откровенно скучный и неинтересный. :?

именно так.видимо последняя книга которую я у перумова прочитал.

[Чудесный Маклейн]

Эк какие тут экзоты-эстеты-то собрались,я посмотрю...

Это им не нравится,то их неустраивает...

Одни углядали у Ника,,необузданный секс''где-то,хотя другие тут же ставят в образец ТГ(тот ещё сборник порнографии)...

Одни упрекают в,,линейности''сюжета и его,,ролевую составляющую'',другие тут же восхищаются Драгонленсом...

Смешно читать уважаемых...

А ВОТ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ ТЁРН! :)

ИМХу...