Перейти к содержанию
⚠️ Обновление форума - Feedback ⚠️ ×

Читать ли худ.лит по Вахе и если читать, то что именно?


Рекомендуемые сообщения

Решил 8 мес назад окунуться в Ваху и на первых парах затянуло. На сегодня прочитано 7 омнибусов по Ереси, 3 книги по Серым рыцарям, омнибус Эйзенхорн + один комикс. Честно говоря пыл, как-то поугас и пришли мысли....как осилить всю литру и вообще надо ли это делать.

Мысли о прочитаном

7 омнибусов по Ереси (то есть 21 книга).....водой конечно всё в мега масштабах разбавили....а ведь всего в цикле 54 книги (если не путаю) + ещё цикл осада Терры

Три книги про Серых рыцарей - скучно.

Омнибус Эйзенхорн - в целом 3+ из 5.

Есть ли смысл читать всю эту глыбу литературы ? Или начинать читать очень избранно ? Как окончательно не потерять интерес к Вахе ?)))

Буду рад Вашим советам и рассказам о своем опыте, много ли прочитано у Вас .

 i 

Уведомление:

Переименовал тему, чтобы по названию не путать с этой темой.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сам решить не можешь: читать или не читать? Если нравится - читай, не нравится - не читай. Чтобы собирать и красить миньки или играть в настолку, необязательно читать худ.лит. Литература по Вахе уже давно самостоятельной жизнью живёт. Да, она часть бэка, но она интересна и сама по себе. Мне, во всяком случае, только худ.лит и интересен. Я не играю и миньки не собираю.

Никакой обязательной программы по прочтению худ.лита по Вахе не существует. Каждый сам себе выбирает: читать или совсем ничего не читать.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждый сам себе выбирает: читать или совсем ничего не читать.

"Совсем" не получится. Даже в кодексах есть "литературные фрагменты")))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Омнибус Эйзенхорн - в целом 3+ из 5.

Если тебе даже Эйзенхорн не зашел, остальное можно вовсе не читать.

Почитай что-то другое

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если тебе даже Эйзенхорн не зашел, остальное можно вовсе не читать.

Почитай что-то другое

Эйенхорн считается в топе лучших из всей литры, остальное сильно хуже ?

Пока а планах дочитать 8-9 омнибусы Ереси (раз уж заранее купил)....продолжать Ересь после этого врятли буду. Есть еще книг 20-25 (удалось по хорошей цене в свое время взять) из разных циклов, выборочно почитаю посмотрю, как дальше пойдет )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эйенхорн считается в топе лучших из всей литры, остальное сильно хуже ?

Нет такого понятия в топе или не в топе. Чистой воды вкусовщина. Кому что нравится. Есть даже мнение, что цикл Эйзенхорна это не характерные книги Вахи. Типовые это всё-таки космодесантники, болтер-порно и вот это вот всё.

Другое дело, что многие циклы будут не совсем понятны, если не прочитана, например, Ересь, хотя бы какая-то часть.

А так много крутых циклов. Например цикл Фабия Байла. Поэтому очень сложно так уж прям тебе советовать. Если тебе, в принципе, не заходит литература Вахи, то, наверное, не имеет смысл себя насиловать книгами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет такого понятия в топе или не в топе. Чистой воды вкусовщина. Кому что нравится. Есть даже мнение, что цикл Эйзенхорна это не характерные книги Вахи. Типовые это всё-таки космодесантники, болтер-порно и вот это вот всё.

Другое дело, что многие циклы будут не совсем понятны, если не прочитана, например, Ересь, хотя бы какая-то часть.

А так много крутых циклов. Например цикл Фабия Байла. Поэтому очень сложно так уж прям тебе советовать. Если тебе, в принципе, не заходит литература Вахи, то, наверное, не имеет смысл себя насиловать книгами.

Если бы в принципе совсем не заходило, то 30 книг я бы не прочитал. Скорее некое переосмысление целей, раньше однозначно хотелось прочитать все, сейчас уже такого максимализма нет.

Фабия возьму на заметку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитай АДБ "Хелсрич". Эта книга, ИМХО, прямо таки воплощение того, что есть литературная ваха. Если зайдет - можно читать цикл про Вентриса, другие циклы про маров, другие книги из серии Space Marine Battles. Если нет - то лучше не надо.

Как вариант. "Мир Ринн"а Паркера, тоже хорошая книга, которую мы с Бумом признавали близкой к эталону книг про эпичные замесы.

Про гвардейцев можно того же Паркера глянуть, правда, хз, переводили ли их.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заходишь на "лягуху", ищешь то, что интересно в вахаме автор/раса/прочее, читаешь.

Не нравится? Забиваешь и читаешь что-то другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне Абнетовские инквизиторы и трилогия про серых тоже скучно-унылыми кажутся.

Одна из первых прочитанных книг по 40к "Повелитель ночи" Спуриэра, спустя 15 лет до сих пор считаю годнотой. Дилогия Гордона Ренни "Лорд солар махариус". Также трилогия от АДБ про повелителей ночи. Цикл про Фабия, Культы Генокрадов от Фехервари, да и в целом Фехервари. Цикл Хорусианские Войны Джона Френча. Цикл Крипты Терры Криса Райта. Это что сходу вспомнилось на просьбу порекомендовать. На самом деле много достойных книг и рассказов, но чтобы до них добраться нужно много перелопатить ну и вкусовщина всё таки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не западло читать про ксеносов, можно ещё порекомендовать цикл про Тёмных Эльдар Энди Чемберса. Там всё в переводе есть на той же лягушке. Очень годные книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот тоже цикл про инквизиторов в начале первым читал. Говно-говном показалось мне тогда, да еще и малопонятным. Нельзя с таких книг начинать, имхо.

Чтобы я посоветовал. Из циклов ниже читать только указанные мной книги, всё остальное - лишь если цикл понравился.

Если бы автор темы был совсем зеленым новичком, то тут однозначно цикл "Космический волк" Кинга. В подробностях показывает, что есть и как появляется космодесант. Щас, с высоты своего опыта, книжки цикла кажутся примитивными, такое слабенькое болтер-порно, но описание становления космодеса прописано отличнейше.

Цикл про Несущих Слово Рейнольдс. Эталон болтерпорно. Про хаосню, да, но интересно, вся их внутренняя кухня описана прекрасно. ПОВы со стороны имперцев тоже интересны. Цикл читать весь (3 книги).

Цикл про Ультрадесант Макнилл. Тут я бы выделил всего пару книг: Несущий ночь (про моих любимых некрончиков) и Воины Ультрамара (про тиранидов).

Несущие Ночь от АДБ. Цикл интересен тем, что описан быт не слишком охаосевших еретиков, т. е как выжить группе космодесов, если служить импи западло, хаосу тоже, а приключений хочется. К сожалению, автор навернул чересчур много спгс, читать иногда больно, но если перетерпеть, то чтиво вполне норм.

Атлас Преисподней - повторяет, в принципе, пред. цикл. Житие радикалов, пока еще не охаосевших. Книга слегка наркоманская.

Цикл "Караул смерти" Паркера (2 книги). Еще одно отличное болтерпорно. Читается на одном дыхание.

Про цикл темных эльдар Чемберса уже сказали. В трилогии максимально подробно рассказано всю подноготную темных эльдар.

"Мертвецы идут" Лайонса. Сочное произведение про гвардейцев Крига и про их безнадежную борьбу с некронами.

Цикл "Испивающие души" Каунтера. Еще материал про орден ренегатов.

Цикл "Кайафас Каин". Про гвардоту и трусливого героя, всех побеждающего. Немного простовато, на мой текущий взгляд, но можете попробовать.

Ересь Хоруса - 80%+ книжек - мусор, хз даже что советовать. =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Мертвецы идут" Лайонса. Сочное произведение про гвардейцев Крига и про их безнадежную борьбу с некронами.

Дичайший кал. Про криговцев там три строки, остальное все про куколда, который пытался свою тяночку-писечку пристроить альфачу.

Читать недавний "Криг" Лайонса, которым он искупил вину, эту книгу забыть и сжечь [ну уж нет]рен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лайонс вообще, имхо, отличный. Пишет реальный гримдарк. Почти всё у него нравится.

Изменено пользователем knaff
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дичайший кал. Про криговцев там три строки, остальное все про куколда, который пытался свою тяночку-писечку пристроить альфачу.

Читать недавний "Криг" Лайонса, которым он искупил вину, эту книгу забыть и сжечь [ну уж нет]рен.

Рэт, вот реально, ты уже второй раз пишешь про эту книгу полную хрень. Ты либо её жопой читал, либо слишком давно. Ничего из того что ты описал в книге нет. Главный герой не куколд и тяночку свою он никуда не пристраивал.

Книга про трансформацию героя из служающего среднего звена в воина Крига. Очень хорошо отражает философию криговцев и очень подробно расписано как они тренируют ополченцев, делая из них криговцев.

Ты либо перечитай, либо перестать дичь писать.

Это может быть не лучшая книга про гвардоту, но вполне себе неплохая.

Что касаемо гвардоты, то лучше читать цикл Призраков Гаунта и, если хочется окопной правды и жести - 15 часов.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рэт, вот реально, ты уже второй раз пишешь про эту книгу полную хрень. Ты либо её жопой читал, либо слишком давно. Ничего из того что ты описал в книге нет. Главный герой не куколд и тяночку свою он никуда не пристраивал.

Книга про трансформацию героя из служающего среднего звена в воина Крига. Очень хорошо отражает философию криговцев и очень подробно расписано как они тренируют ополченцев, делая из них криговцев.

Ты либо перечитай, либо перестать дичь писать.

Из того что я читал от старой войны Лайонса - (а я и про талларнцев читал, но на английском и уже помню только начало и концовку, а что походу - вообще нет), так вот тот криг реально такой себе.

Вот Мир Смерти по-моему очень хорошо написан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из того что я читал от старой войны Лайонса - (а я и про талларнцев читал, но на английском и уже помню только начало и концовку, а что походу - вообще нет), так вот тот криг реально такой себе.

Это уже вкусовщина: нравится-не нравится. Речь идёт о том, что то что пишет про сюжет Рэт, в книге не содержится. Это его фантазии, не имеющие отношения к сюжету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже вкусовщина: нравится-не нравится. Речь идёт о том, что то что пишет про сюжет Рэт, в книге не содержится. Это его фантазии, не имеющие отношения к сюжету.

Ну в принципе вот это спасти дочку губернатора - оно очень задалбывало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в принципе вот это спасти дочку губернатора - оно очень задалбывало.

Ну так она его подруга была. У них, типа, любовь была. Но вот что точно он не делал, так это не пристраивал её к альфачу. Он сначала думал, что она погибла, а потом, когда её увидел уже не смог к ней пробраться, ибо она грузилась на корабль для эвакуации. В чём тут куколдизм я понятия не имею.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рэт, вот реально, ты уже второй раз пишешь про эту книгу полную хрень. Ты либо её жопой читал, либо слишком давно. Ничего из того что ты описал в книге нет. Главный герой не куколд и тяночку свою он никуда не пристраивал.

Книга про трансформацию героя из служающего среднего звена в воина Крига. Очень хорошо отражает философию криговцев и очень подробно расписано как они тренируют ополченцев, делая из них криговцев.

Ты либо перечитай, либо перестать дичь писать.

Это может быть не лучшая книга про гвардоту, но вполне себе неплохая.

Что касаемо гвардоты, то лучше читать цикл Призраков Гаунта и, если хочется окопной правды и жести - 15 часов.

Ну так в том-то и дело, что в книге нет ничего про КРИГОВЦЕВ.

Это абсолютно полнейший бред про то, как каких-то левых бомжей с левой планеты типа тренируют в криговцев. Але, чо за бред вообще, кто это придумал? ИЧСХ, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, вот ведь какой поворот, оказывается, не могут левые бомжи стать нормальными криговцами. Нет, ну кто бы мог подумать, а? И в итоге криговцы эту шоблу кидают [ну уж нет]рен, разумеется, потому что никогда они нормальными криговцами бы не стали. Ад просто какой-то.

Т.е. в книге две линии, про бомжа, который косплеит криговцев (хреново), и ...страдания про тянучку которая же дочь губернатора и так хочется быть с ней, но ведь её плохо будет со мной я же бомж, нет, пусть она полетит с альфачом так они хоть вместе будут, я помолюсь за их счастье. Отвратительно.

15 часов тоже сомнительная книга, но по-другой причине, автор зачем-то решил копировать штампы антивоенной литературы в книге про войну с орками =| У Стрилятеля было в подписи когда-то хорошо про орков и пацифизм. Но по крайней мере там какая-то реальная гвардота показана.

А Дед мен волкинг, забудьте, [ну уж нет]рен, запишите в -етик том, читайте Криг того же Лайонса, там он полностью вину свою искупил, там и настоящий Криг, в смысле планета, и откуда есть пошел Корпус Смерти, кем был полковник Юрген, кто такие криговцы, откуда они берутся (не из бомжей) и как они воюют - все есть.

0 левых бомжей

0 куколдов

0 писечек.

Есть немного кадианцев и инкв, но они не мешают сильно.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. в книге две линии, про бомжа, который косплеит криговцев (хреново), и про тянучку которая же дочь губернатора и так хочется быть с ней, но ведь её плохо будет со мной я же бомж нет пусть она полетет с альфачом так они хоть вместе будут, я помолюсь за их счастье. Отвратительно.

Ещё раз он её никуда ни к кому не пристраивал. Он её увидел когда она шла по аппарели эвакуационного кора[эх жаль]. Он там даже докричаться до неё не смог. В чём тут куколдизм? То что он потом уже рассуждал, что мол так лучше и прочее, это постфактум было уже, когда у него уже крыша протекла окончательно.

А насчёт нравится-не нравится, повторюсь это вкусовщина. Лично мне зашло. Автор хорошо показал процесс трансформации: медленного сползания в безумие и принятия неотвратимости собственной гибели. За это зачёт ему.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я говорю, это книга не про Криг, а про шизоида. Который даже не гвардеец настоящий, и тем более не криговец. Лайонса, я хз, ИРЛ чтоли тян бросила, и он решил какого-то думера-битарда описать в книге, якобы посвященой криговцам. Если такое заходит - ну сорян, миллионы мух на вкус и цвет товарища нету, ага.

Но я бы категорически не советовал эту книгу тем, кто хочет читать про Гвардию.

Почитайте Паркера, Rebel Winter (про Востройю) и Steel Threads (про кадианцев-танкистов). Две хорошие книги. Мир смерти Лайонса, ну странный, но допустим, пойдет. Про Стракена у Тоби Фроста была неплохая книга. Ну Гаунта я сходу рекомендовать не буду, там цимес только во второй-третьей книге начнется. Хз насчет переводов, книги вроде все старые, думаю, должно что-то быть.

У Хилла хорошие рассказы про Крида, потом ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ книга Cadia Stands (настолько, что ГВ натурально щас переписывет её у другого чела, правда, слегка мутного), а потом - две неплохие про Минку, ну разве что сильная и независимая там.

Но рассказы хорошие, рекомендую.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Редкий хот тейк от Крыса, нужно вставлять в рамочку.

Бурги кстати Dead Men Walking зело любят, она прям регулярно всплывает в рекомендациях, мол эталонный грим дарк, сильные переживания, литературная ценность и т.п.

Крыс, ты кстати за романы из цикла Преступность так и не взялся,? Я то за Дауна Огня вписался!

З. Ы. Это Robert Rath мутный чел? О_о

Дык его за Infinite and Divine разве что на руках не носят. И я б наверное тоже носил...

Единственное что мутно тут что опять последних людей кто хорошо пишет про ксеносов пересаживают на мейнстримовую имперскую шнягу. Правда за этот хот тейк на реддите загнобили уже меня...

Изменено пользователем Rost_Light
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я говорю, это книга не про Криг, а про шизоида. Который даже не гвардеец настоящий, и тем более не криговец. Лайонса, я хз, ИРЛ чтоли тян бросила, и он решил какого-то думера-битарда описать в книге, якобы посвященой криговцу. Если такое заходит - ну сорян, миллионы мух на вкус и цвет товарища нету, ага.
Ну так никто и не ставил задачу: дайте книгу про Криг. На мой взгляд книга стоящая. Бросила ли Лайонса тян, я не в курсе. Да там и не было про то, что кто-то кого-то бросил. Она думал, что он погиб, он думал, что она погибла. Уже смирились с этим. Он решил круто суициднуться, она свалить с планеты. Вот и всё.

Там неплохо показано, как ополченцев тренировали криговцы и как они постепенно перенимали их философию. Конечно, тру-криговцами они не стали, да и не смогли бы, потому их с собой и не взяли. Кстати сказать, главный герой, как раз всё понял и не особо уже переживал на тот счёт, что его с собой не берут.

Бурги кстати Dead Men Walking зело любят, она прям регулярно всплывает в рекомендациях, мол эталонный грим дарк, сильные переживания, литературная ценность и т.п.

Насчёт эталонности гримдорка я бы поспорил, но сама книга мне зашла. И прежде всего своей нестандартностью и непохожестью на другие книги Вахи. Да если бы таких книг было много это был бы явный эребор, но для разнообразия, можно прочитать и такое, без этих ваших пафосных превозмоганий.

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...