[кино] Сто лет тому вперед (2023)

[Диззи]

Фильм явно рассчитан не на наше поколение. Наша Алиса навсегда - Наташа Гусева.

Лучше бы взяли что-то другое у Булычева. У него в цикле про Алису есть еще штук пять не экранизированных и относительно приличных вещей.

А зачем вообще брать БУЛЫЧЕВА? ну или вообще любого автора и его готовую работу? Если "кинописаки" все равно с книги берут только часть имен и относительно небольшую канву происходящего? Они же не по книге это сняли сразу видно, и видно что это даже не адаптация "типо место 80х - современность или близкое будущее"

Ты вот прям так сходу предлагаешь инвесторам пойти неизведанной тропой вместо того, чтобы взять проверенный временем продукт, прожевать его еще раз и вы... дать потребителю?

Они и пошли неизвестной тропой, ровно в тот момент когда решили снимать по своему, а не по книге

[Вилоу Брауберг]

Они и пошли неизвестной тропой, ровно в тот момент когда решили снимать по своему, а не по книге

:D

...я художник, я так вижу...

[Диззи]

:D

если ты художник то и рисуй свое, а не говори что это собака показывая на кошку

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Диззи

[Narval]

Ну, сценарий фильма очень часто серьезно отличается от книги-первоисточника. Даже когда сценарий пишет сам автор изначального текста. Каноническим примером тут можно считать фильм "Чародеи", сценарий которого был написан самими Стругацкими. И что там осталось от их "Понедельник начинается в субботу"? Хорошо если 20 процентов - только общая идея НУИНУ. Это нормально, поскольку кино - другой вид искусства по отношению к литературе, со своими законами и уникальными приемами. Плюс искусство развивается. Попробуйте поставить кино по пьесам Шекспира, но по театральному канону 16 века - нам это смотреть будет невозможно.

Сценарий по ранее существовавшему литературному произведению с юридической точки зрения - переработка. Переработка и в праве и в теории искусства признается самостоятельным творческим произведением. Но как любое произведение она может быть талантлива, а может - нет. К сожалению, в силу общей деградации культуры в последнее время все чаще наблюдается второе. Потому обычно и не ждем ничего хорошего от ремейков культовых кинопроизведений. Хотя иногда этот закон нарушается, вышеупомянутый "Чебурашка" тому яркий пример.

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Narval

[Kот]

Хрустобулочники взвыли бы от нестерпимой боли, вызванной показом привлекательного социализма.

Мы бы просто поржали от непреходящей наивности адептов совка. ;)

Они такого благоговения перед той "Гостьей из будущего", как мы, не испытывают.

А кто-то, вообще, "испытывает благоговение"? Не смешите мои лапки! Ну, достаточно неплохой сериал (особенно на советском "безрыбье" и "бесптичье"). Ну, "подростковый секс-символ". Но "благоговению"-то откуда взяться?

... я себе лицо фейспалмом сломал, ...

Как жаль, что лишь метафорически...

Чуть позже появился Крапивин, но у него слишком нравоучительные и перегруженные этим книги и мало "драйва" и соперничать с Булычевым не смог.

Вкусовщина и спорно.

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Дарт Кот

[Narval]

А кто-то, вообще, "испытывает благоговение"? Не смешите мои лапки! Ну, достаточно неплохой сериал (особенно на советском "безрыбье" и "бесптичье"). Ну, "подростковый секс-символ". Но "благоговению"-то откуда взяться?

Ты просто старый циник, закосневший в общении с далеко не лучшими представителями общества.

Мои ровесники испытывали благоговение - не то, чтобы поголовно, но в весьма большом числе.

Для тех, кто в 1985 году [ну уж нет]одился в школьном возрасте, это абсолютно культовое кино. В тот год за почтовый адрес Наташи Гусевой платили 25 - 50 руб. - "космическая" сумма для советского школьника.

[Дарт Зеддикус]

Ты просто старый циник, закосневший в общении с далеко не лучшими представителями общества.

Мои ровесники испытывали благоговение - не то, чтобы поголовно, но в весьма большом числе.

Для тех, кто в 1985 году [ну уж нет]одился в школьном возрасте, это абсолютно культовое кино. В тот год за почтовый адрес Наташи Гусевой платили 25 - 50 руб. - "космическая" сумма для советского школьника.

Просто Кот старше, а Дарт младше, поэтому их не зацепило.

Мне фильм нравился, да; даже сейчас, когда по телеку случайно показывают, могу залипнуть.

Но вот Наташа Гусева мне не нравилась. По сравнению с Машей из Петрова и Васечкина она выглядела невзрачно.

[Kот]

... за почтовый адрес Наташи Гусевой платили 25 - 50 руб. ...

Точно ничего не попутал? У нас даже адресами ровесников из "блRдcкoгoбратского зарубежья", которые могли какой-то реальный ништячок прислать, делились абсолютно бесплатно. Вы просто меркантильные кю!

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Дарт Кот

[DarthM]

Просто Кот старше, а Дарт младше, поэтому их не зацепило.

Хуже. Я его вообще целиком не смотрел. Именно потому что период показов прошел когда смотрели те, кого зацепило. :D

Книжный вариант - да, читал. Ну и пару приколов знаю, типа смеха Вертера.

[Kот]

Ты просто старый циник, ...

Спасибо за комплимент.

Мои ровесники испытывали благоговение - не то, чтобы поголовно, но в весьма большом числе.

Для тех, кто в 1985 году [ну уж нет]одился в школьном возрасте, это абсолютно культовое кино. В тот год за почтовый адрес Наташи Гусевой платили 25 - 50 руб. - "космическая" сумма для советского школьника.

Если честно для меня "[ну уж нет]одился в школьном возрасте" и "абсолютно культовое кино" в одной фразе - оксюморон.

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Дарт Кот

[Дарт Зеддикус]

Я же говорю, тут многое от возраста зависит. Те кто 70-х годов выпуска, особенно, середина и конец, те, самом собой смотрели и пёрлись, ибо альтернатив тогда особо не было. Тот же Мио, мой Мио он уже несколько позднее вышел, да его и показывали, почему-то редко. Те кто старше, как Кот, для них это уже было неинтересно. Те кто младше уже смотрели иные фильмы, ибо у них был большой выбор.

Вот у меня друг он 1969 года рождения, он тоже равнодушен к Гостье из Будущего. Зато ему нравится Каникулы Кроша. А я это говнищще даже асилить целиком не могу. Особенно меня выворачивает от комсомольской рожи Фунтикова и его мерзкого голоса.

Каждому времени, свои фильмы.

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Kот]

Те кто старше, как Кот, для них это уже было неинтересно.

Не-не-не, чувак! Я посмотрел. Заценил, как "ничёшный". Ну и Алиса-Гусева, таки да, все дела.

[Дарт Зеддикус]

Не-не-не, чувак! Я посмотрел. Заценил, как "ничёшный". Ну и Алиса-Гусева, таки да, все дела.

Я не имел в виду, что совсем не смотрели, я имел в виду, что так уже не цепляло, ибо взрослые уже были.

[Narval]

Точно ничего не попутал? У нас даже адресами ровесников из "блRдcкoгoбратского зарубежья", которые могли какой-то реальный ништячок прислать, делились абсолютно бесплатно. Вы просто меркантильные кю!

Нет, не попутал, мама Гусевой в каком-то интервью об этом говорила.

А адресов ровесников из братского зарубежья везде навалом было. Во всех пионерских дружинах существовали КИДы (Клубы интернациональной дружбы), куда добровольно-принудительно загоняли пионеров для переписки с иностранными детьми. Мне "повезло", я в школе учил немецкий и переписывался с двумя мальчиками из ГДР, учившими русский. Они мне писали по-русски, я им по-немецки. Наверное, их учительница немецкого языка смеялась сквозь слезы с моих писем также как моя учительница русского с их...

[Kот]

Нет, не попутал, мама Гусевой в каком-то интервью об этом говорила.

Мама Гусевой и соврать/перепутать могла.

А адресов ровесников из братского зарубежья везде навалом было.

Я имею в виду - именно тех, кто ништячки присылал)))

[Drinkins]

Розовые волосы... В принципе. Алиса - та еще бунтарка, чего стоит одна эпопея с золотой блесной, которую они утопили в водохранилище. Да и в других приключениях это есть. В конце концов, сбежать в прошлое чтобы спасти планету - это тоже бунт. Но пока... м-да. Посмотрим. Весельчак У с мечами (и бантами)? Неканонично, но поглядим.

Самое забавное, что янки умудрились показать в "Стар Треке" именно то общество, от которого корежит современную творческую тусовку, а мы гадаем, покажут нам общество условного Полудня, или как всегда. А про Урфина - не надо всуе, они его еще и возвращали потом... За такую экранизацию авторов стоило бы Топотуну скормить. Он, хоть и шкура, хоть прожевал бы как следует...

[Kот]

... стоило бы Топотуну скормить. ...

Невозможно. Он не просто шкура, но набитая опилками. Ничего не потррепродукцияет и не извергает.

[Только Вперед]

Я бы хотел увидеть экранизацию Космического Пирата Крокса за авторством Дмитрия Емеца... (4 книги). Но я боюсь, что могут сотворить с первоисточником.... :(

https://fantlab.org/work11236

[Solar_Macharius]

Емец, это который настрогал тонну плагиата с поттера? Тогда ничего хорошего ожидать сразу не стоит.

[Helbreсht]

Соляр... ну ты бы хотя бы почитал о чем книги, когда они вышли.

[Только Вперед]

Емец, это который настрогал тонну плагиата с поттера? Тогда ничего хорошего ожидать сразу не стоит.

Тот самый. НО! Конкретно про пирата Крокса - зашибись прям. Жаль что так мало известна эта серия.

3-тья книга прям местами хоррор и саспенс нагонял похлеще чем Чужой Ридли Скотта) для меня мелкого это была первая книга - но спустя 20 лет я узнал. что это была серия....

Изменено 25 апреля, 2023 пользователем Только Вперед

[Helbreсht]

Тот самый. НО! Конкретно про пирата Крокса - зашибись прям. Жаль что так мало известна эта серия.

3-тья книга прям местами хоррор и саспенс нагонял похлеще чем Чужой Ридли Скотта) для меня мелкого это была первая книга - но спустя 20 лет я узнал. что это была серия....

Про пирата, да, цикл неплохой.

[Kот]

Чё, прям рили "неплохой"?

[Helbreсht]

Чё, прям рили "неплохой"?

для детей/ подростков да.

[Kот]

для детей/ подростков да.

Хм. Я в задумчивости...