[кино] Сто лет тому вперед (2023)

[SCP-106]

https://youtu.be/eOPhBaCR7-w

Там еще и Хабенский.

[0.5 Кота]

Ларс Фон Триер для тебя снимет то, что ты хочешь!

Изменено 22 декабря, 2022 пользователем Модератор Хаоса

[Sidecrawler]

Кстати, читаю сейчас ребенку книги про Алису. Ответственно могу сказать, что поступки Алисы и ее друзей вполне впишутся в нынешние сценарии, ибо поступки идиотские до того самого "кринжа".

[brRibbotaim]

Только Аксель Браун может экранизировать Алису)

[Solar_Macharius]

Кстати, читаю сейчас ребенку книги про Алису. Ответственно могу сказать, что поступки Алисы и ее друзей вполне впишутся в нынешние сценарии, ибо поступки идиотские до того самого "кринжа".

Я вообще не понимаю почему эта серия чуть ли не культовая. Она же сама по себе идиотская.

[Knijnik]

Я вообще не понимаю почему эта серия чуть ли не культовая. Она же сама по себе идиотская.

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

[Narval]

У Булычева про Алису нормальные книги, которые он написал в 70-х и 80-х (до 1988 года). Дальше пошла откровенная графомания и коммерческая эксплуатация темы.

А вообще лучшей книгой И.В. Можейко я считаю "1185"

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем Narval

[SCP-106]

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Экранизации то как раз трешовые(кроме мульта само собой).Очень дешевые и очень далеко от оригинала.Почему они стали популярны загадка,такого все 80е выходило.Хотя лиловый шар то как раз вообще почти никто не помнит.

Что про книги то нормальное детско-раннеподростковое чтиво,не стоит его позже читать.

[Narval]

Популярны стали две экранизации: мульт "Тайна Третьей планеты" и "Гостья из будущего".

Мульт сделан очень качественно, причем режиссером, который до этого сделал культовые мультики про Чебурашку.

"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х. Так бывает с некоторыми книгами и фильмами - они создаются под определенную возрастную и социальную аудиторию, получают у нее огромную популярность, а вот людьми, родившимися раньше или позже, воспринимаются гораздо более сдержанно.

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем Narval

[Дарт Зеддикус]

"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х.

А ещё из-за Алисы (Наташа Гусева) - мечта всех мальчишек 80-х годов. Хотя лично мне всегда нравилась Маша (Инга Ильм) из приключений Петрова и Васечкина. Хотя сейчас и понимаю, что приключения Петрова и Васечкина это кринжовый кринж.

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем Дарт Зеддикус

[SCP-106]

Популярны стали две экранизации: мульт "Тайна Третьей планеты" и "Гостья из будущего".

"Гостья" стала популярна потому что режиссеру удалось стопроцентно попасть в ожидания ЦА: детей и подростков 80-х.

Детского кино 80-х то как раз тонны и есть гораздо лучше,которое сейчас никто не помнит.Петрова и Васечкина тех же.Лол синхронно с Зеддикусом.

Хотя сейчас и понимаю, что приключения Петрова и Васечкина это кринжовый кринж.

Ты просто взрослый уже.

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Дарт Зеддикус]

Петрова и Васечкина тех же.

В Гостье из будущего, всё-таки приключения, интрига, типа будущее и т.д. Один робот Вертер чего стоит с его смехом. А Петров и Васечкин это всякие дурацкие шутки уровня плохих серий Ералаша и много песенок. Это музыкальный фильм. Ты его сейчас пересмотри. Совсем будет другое впечатление.

Ты просто взрослый уже.

Само собой. Вот только недавно я влип, случайно на [Отзывчивый]яторе, когда шла Гостья из Будущего и с удовольствием посмотрел пару серий. А как-то попробовал глянуть Петрова с Васечкиным, так дропнул минут через 15.

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем Дарт Зеддикус

[SCP-106]

В Гостье из будущего, всё-таки приключения, интрига, типа будущее и т.д. Один робот Вертер чего стоит с его смехом. А Петров и Васечкин это всякие дурацкие шутки уровня плохих серий Ералаша и много песенок. Это музыкальный фильм. Ты его сейчас пересмотри. Совсем будет другое впечатление.

Да ну зачем мне щас пересматривать кино для 10-12 летних,я прекрасно понимаю что не смогу смотреть.

В Алисе то как раз будущего чуть и это самая слабая часть.И я не пытаюсь сказать что Гостья там плохой какой фильм.он абсолютно обычный для тех лет.

А вот как экранизация не очень.

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Narval]

"Приключения Петрова и Васечкина" конечно несколько уступали в популярности "Гостье из будущего", но не так чтобы уж сильно. Помню, когда они шли по телевизору, во дворах оставались только бабушки на скамейках, детей не было вообще.

Ну и потом нужно учитывать, что то как мы сейчас воспринимаем эти вещи и как тогда - две большие разницы.

Я считаю, что современная экранизация книг Булычева не будет иметь успеха по фундаментальным причинам: в первой половине 80-х дети смотрели в будущее гораздо более оптимистично и книги Булычева были в целом в мейнстриме общих настроений.

А сейчас они воспринимаются как абсолютно наивные утопии. Поэтом я просто не представляю как создатели нового фильма будут перекладывать это на современный культурный код.

[SCP-106]

А они и не будут.Нарвал ты синопсис то читал?Там похоже будет 90% отсебятины.

[АБу]

Вы что!!! И Гостья из будущего и Петров и Васечкин - это ОГО-ГО! До сих пор с детьми всегда с удовольствием пересматриваю. А какая там шикарная музыка и песни!

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем АБу

[Sidecrawler]

"Гостья" стала популярной, потому что больше никакой фантастики "про будущее" не было от слова совсем (предыдущую старую кинофантастику-то посмотреть почти не удавалось, ибо крутили по ТВ ее очень редко). И те, кто знаком с книгой, ждали от фильма ого-го (я в том числе). На деле вышел пшик, но безрыбье плюс глазищи главной героини, ну и многосерийность ещё чуть-чуть, сделали свое дело. Дальше фильм уже поддерживала память людская (читай: мемы) - "Вертер а-а-а", "Алиса, миелофон!" и "полный живот болтиков".

Изменено 29 декабря, 2022 пользователем Sidecrawler

[Solar_Macharius]

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Разве что так. Хотя назвать книги даже среднячком - довольно сильно. Хотя, для дошкольников сойдёт.

[Галахад]

У Булычева про Алису нормальные книги, которые он написал в 70-х и 80-х (до 1988 года). Дальше пошла откровенная графомания и коммерческая эксплуатация темы.

А вообще лучшей книгой И.В. Можейко я считаю "1185"

С "рекой Хронос" абсолютно то же самое. Последние романы читать невозможно. Кстати говоря, Ссаныч его обосрал за оборотничество, а я думаю, Можейко просто выжить пытался, как и все в 90-е.

Очень удачные экранизации. Мультик и фильмы смотрели те, кто книги (большая часть которых среднячок) и не читал вовсе. Они и дали культовый статус серии. Хотя надо отдать должное, в серии есть несколько годных вещей, которые можно прочитать в отрыве от нее и не много потерять. Мне в свое время дилогия про Гай-До зашла очень. А "Город без Памяти" вообще можно было экранизировать в период когда все болели подростковыми антиутопиями, там такой визуальный постапок можно сделать.

Хз, книги хорошие, фильмы мне не понравились в своё время.

Гай-До - да, вещь. Перечитывать её я конечно не буду.

Солар, как обычно, несёт [ерунду] ничего нового.

Изменено 30 декабря, 2022 пользователем Locke

[Solar_Macharius]

Хз, книги хорошие, фильмы мне не понравились в своё время.

Гай-До - да, вещь. Перечитывать её я конечно не буду.

Солар, как обычно, несёт [ерунду] ничего нового.

Когда нет аргументов - в ход идут обзывательства, священную корову раскритиковали.

[Галахад]

Так у тебя их тоже нет, лол. Как и критики, впрочем. Ты именно что несёшь [ерунду]

Изменено 30 декабря, 2022 пользователем Галахад

[Solar_Macharius]

Так у тебя их тоже нет, лол. Как и критики, впрочем. Ты именно что несёшь [ерунду]

Нужно говорить очевидные вещи? Книги уровня дошкольников, сюжет идиотский, не связан друг с другом а то и противоречит, чтиво уровня донцовой своего уровня как по количеству, так и по качеству.

[BrEd Pitt]

ну, к слову, цикл про Великий Гусляр можно считать советским научно-фантастическим литературным ситкомом, так что уровень идиотии как минимум там не такой и плохой был. Там попадались занятные рассказы типа "Каждому есть, что вспомнить", рассказ про молодильное зелье, повесть о планете Кэ, а небольшой пласт историй в дальнейшем вроде как не совсем плохо вернулся в отдельных историях о "Прекрасном Далёком" - как минимум, при всем идиотизме истории о Черном Квадрате (я не помню названия, но кто понял, тот понял) или звёздном псе, там были проблески относительно неплохого чтива. Но именно что на один раз.

С другой стороны, при всем подобии поздних рассказов (из вообще любых серий) на хреновые фанфики, Можейко написал относительно неплохие "Подземелье ведьм" и ещё пару рассказов о каком-то городке, в котором все шло серьезнее и от того хуже, чем в Гусляре. "Монументы Марса", емнип, тоже были неплохими.

А так да, Алису стоило закончить на Гай-до и не скрещивать с похождениями Коры Орват. Ну и сам цикл про Орват был местами тем ещё трешачком и развесистым бульварным чтивом, вставлять авторские ссылки на продолжение истории которого личного автором в детской повести, которая по касательной была связана с одной из тамошних сюжетных линий - это именно попытка выжить на продажах.

Лично мне сложно воспринимать бОльшую часть работ из 90ых не в том же свете, в каком воспринимается сейчас Рик и Морти - графомания и отсебятина, которая кое-как скреплена отдельными арками (и такие у Можейко были, те же замухраки или камео Льва Христофоровича Минца), чтобы показать, мол, это не эксплуатация образов и не попытка выжить, тут есть план какой-то.

Что действительно стоит экранизировать - это именно Великий Гусляр. В виде юмористического сериала а-ля "Городок", только нф. Правда, мало кто его оценит, имена там негромкие. Но на отдельных сезонах (да хоть о путешествии на Кэ), вероятно, сделать money и вышло бы (маловероятно, но все же). Только подобные кин-дза-дзы не каждый даже снять может сейчас (привет, вратарь галактики)

правда, в моем видении, где истории об Удалове и сотоварищам объединены метасюжетом, все скатывается в приквел прекрасного далеко, только нифига не прекрасный: у отдельных историй могли бы возникнуть последствия, ведущие к миру а-ля хл2

Изменено 30 декабря, 2022 пользователем BrEd Pitt

[Knijnik]

Проблема во многом в том, что цикл про Алису жестко ограничивался рамками "светлого будущего", причем оное должно быть пасторально-лубочным. Пока "Алиса" была для детей, ну максимум подростком 11-13 лет, все было нормально, как только надо было писать что-то старше получался треш.

Но когда писатели как-то отходили от обязательности показа "светлого будущего" выходили вполне годные вещи. У Булычева можно вспомнить тот же "Поселок". Кстати, весьма рекомендую все фанатам "постиндустриальной экономики". Наглядно показывает что будет с ними если исчезнут так ненавидимые ими заводы и слесаря.)))

[Kот]

Но когда писатели как-то отходили от обязательности показа "светлого будущего" выходили вполне годные вещи. У Булычева можно вспомнить тот же "Поселок". Кстати, весьма рекомендую все фанатам "постиндустриальной экономики". Наглядно показывает что будет с ними если исчезнут так ненавидимые ими заводы и слесаря.)))

Ты, как всегда, бредишь. В "Посёлке" норот попал на достаточно неприятную планету после катастрофы кора[эх жаль]. Какая тут, [ну уж нет]рен, "постиндустриальная экономика"?