"Толкование" ОВТИ

[StenRnD]

Про распределение вундов, инсту и удаление моделей пару слов скажи :)

[Captain Beefheart]

Ну и дурак он (или наоборот - умный, а противники его - дураки)! Потому что на стр. 25, при описании кавер сейва, написано, что он - фиксированный и не модифицируеццо ай-пи оружия, то что он является инвалнербл, я в описании не нашел. Есть инвалнрбл сейв, есть кавер сейв. оба сейва фиксированные.

Следуюсчий! :)

PS Точно, надо быстро становиццо судьей и спорить на деньги! Это ж клондайк! :)

PPS Чуть не забыл! I AM THE RAW LAW! :)

засыпет золотом ;)

по поводу 25 страницы - там же написано примерно в тех же выражениях про инвуль сейв. Вспоминаем пси-кенон ;)

И вообще кодекс всегда рулит рульбук, так что это в любом случае не отмазка.

Написано же - Только Армор Сейв !!! И баста ))

[Artemis]

Про распределение вундов, инсту и удаление моделей пару слов скажи :)

Блин, я вам весь рулбук перескажу! А как я деньги на турнирах зашибать буду?

PS Что за конкретный вопрос-то?

[StenRnD]

Новичковские вопросы по Рульбуку

[Artemis]

И вообще кодекс всегда рулит рульбук, так что это в любом случае не отмазка.

Написано же - Только Армор Сейв !!! И баста ))

На стр. 19 кодекса Демонхантеров в описании псикенонболтс? :)

[Captain Beefheart]

На стр. 19 кодекса Демонхантеров в описании псикенонболтс? :)

Это для техники, не канает ;)

для пехотных пси-болтов все по другому

[mrPandarian]

Only Armor Save may be taken against a psycannon. Invulnerable saves may not be taken.

Сейвить можно только армором.

инвулем нельзя.

То что кавером нельзя, в принципе очевидно из первой части

Чит, мухахха ха

[Artemis]

Ага, получается - чит! :)

Правда, стоит отметить, что у техники псикенон болты все-таки позволяют бросать кавер сейв, там это специально оговорено!

PS Вот и проспорил 1000р! Видно, запомнил последнее описание псиболтов, а оно для техники шло...

PPS Я на вопросах, связанных с инквизицией и даркэльдарами - плаваю.. так как тока ими не играю сам.. :)

Изменено 3 октября, 2007 пользователем Robocop

[Captain Beefheart]

PS Вот и проспорил 1000р!

Мы как бы и не спорили, ну раз так, то я согласен на +1 в репу ;)

(не каждый день удается переспорить Атца ;)))

Изменено 3 октября, 2007 пользователем товарищ Маузер

[Artemis]

Тока на турнире бы я бы не проспорил бы. :)

Например игрок за ДХ стреляет из псикенона по гардианам в кавере и говорит, что они могут пользоваться только своим армор сейвом от псикенона (которого нет из-за а-пи оружия), противник возмущен, естественно.

Вызывают судью. Меня. Я сую свой нос в кодекс ДХ и - о Боже! так и есть! По RAW игрок за ДХ вполне себе прав!

И ухожу.

Потом игрок за ДХ благородно отказывается от этого чита в игре и получает плюсы за спортивность и всё такое.. :) Всем хорошо!

PS Гвардейцы все равно не жильцы были!

PPS Просто надо понять простую весч. Судьи не для того нужны, чтобы определять, что читерно, а что нет. Они нужны для того, чтобы сказать, по правилам это или нет. Насколько читерно то или иное действие в игре уже решают сами игроки между собой. У них для этого специальный китерий есть - спортивность называеццо.

Изменено 3 октября, 2007 пользователем Robocop

[Captain Beefheart]

Потом игрок за ДХ благородно отказывается от этого чита в игре и получает плюся за спортивность и всё такое.. :) Всем хорошо!

Да вообще никто в здравом уме не пользуется этой неточностью. Все смотрят описание в апгрейдах техники, как ты и сказал. И еще в вопросах и ответах к UK Grand Tornament где тоже однозначно на это ответили )

[Степан]

Просто хотел напомнить, что после столь бурного выражения намерений, Робокоп пока не собрадся судить турниры.

Несмотря на конкретные предложения.

[Major]

мб предложили мало? хорошая работа стоит хорошо.

[Artemis]

мб предложили мало? хорошая работа стоит хорошо.

Ашрам "мотивации" никакой не предложил. Если не считать "испытатеьный срок" кхм-м- мне как "помощнику"... :) Ксати, я ответил на письмо Ашрама сразу же.

Главное мое уловие - судить по книге правил, а не по толкованиям. ну как я по этим толкованиям можно судить? где в качестве аргуметна приводится не правила, а число голосов? Я просто не понимаю! :)

[Major]

похвальное усилие. играть надо по правилам, а не по "целесообразности"

[Artemis]

похвальное усилие. играть надо по правилам, а не по "целесообразности"

Просто, повторюсь. Над целесообразностью должны думать сами игроки во время игры. Судьи нужны только для того чтобы сказать - по правилам то или иное или нет, и не додумывать ничего самим, исходя из своего предвзятого опыта и жизненых познаний.

опять повторюсь. У игроков, есть цельная графа - спортивность. Пусть пользуются ей по полной.

Меня можно пригласить только как "независимого" Робоко.. э-э-э.. Дре.. э-э-э.. В общем как независимое лицо, которое судит исключительно по RAW. :)

Причем, меня поражает как сами ОВТИ-шники не понимают, что таким своим подходом только портят себе репутацию. Постулат: "да это не по правилам, но мы так играем и - баста!" как-то того... Давайте отменим Фиш оф фьюри, нереалистично же..

Изменено 15 октября, 2007 пользователем Robocop

[Major]

там немного о другом речь идет ^^

а спортивность - не аргумент, если речь идет о нарушение правил

[Artemis]

там немного о другом речь идет ^^

а спортивность - не аргумент, если речь идет о нарушение правил

Спортивность это аргумент. Если человек использует "законный" по RAW общепризнанный чит. Как с пискеноном, отменяющим кавер сейв, например.

Как независимый судья, я (например если бы судил) - ничего не могу сделать. В ОВТИ-же, я думаю, запретили, сославшись на нецелесообразность.

[Major]

ну не знаю, учитывая что армии с спикэнонами только 1... а про остальное уже ризолдер писал где-то в начале темы =) =) =)

[Leonid]

 i 
Уведомление:
А давайте обсуждать подходы ОВТИ к судейству на форуме ОВТИ? ;) Закрыто.