"Толкование" ОВТИ

[Костоглот]

3+/3+

точно ) ведь именно так и написано в кодексе ))))))) =)

[Nit]

Не могу понять, а в чем смысл исходного поста? Варианты, которые приходят в голову:

1) В очередной раз пообсуждать, что некоторые спорные (и не очень) моменты в правилах устроители турниров трактуют субъективно? Так это в оффтопик.

2) Вызвать дискуссию об отдельных правилах? Вроде в "новичковском" есть отдельная тема для этого.

3) Поведать миру, что автор собрался быть судьей, но в данный момент "хренеет". Сие мне не ведомо, в какой раздел. Нет, понял: в "Что сейчас делаем" :)

Изменено 3 октября, 2007 пользователем Nit

[Usagi san]

The internet is for PORN!!!

[Амфицион]

Давайте сразу сойдемся на том что правила у каждого свои и при этом самые правильные... есть такая вещь она большая и черная... еще ее можно использовть как канделябру потому что она еще в жестокм переплете и тяжелая.

В крайнем случае есть Д2:)

Половина вопросов в толковании просто устарела, насчет арлекинов свое мнение я писал, но судья как известно всегда прав, поэто надо заранее поинтересоваться: "а судьи кто?". что характерно для всех спорных вопросов.

ЗЫ а почему это все не в юмаристике?

[Artemis]

Понимаете вот ведь в чем дело.. Приду я на турнир ОВТИ-шный и как начнут мне "толкование" толковать... я и офигею.. неужели самим ОВТИШ-никам непонятно, что такие неверные их "интерпретации" правил, основанные, по-моему, исключительно на плохом знании языка и невнимательности, работают против них.

Ну как можно мне адекватно воспринимать судью, который на полном серьёзе будет утверждать, что индеректом по арлекинам можно стрелять? И я ведь и поспорить не могу! Он же - судья, высшая инстанция!

Ну, или, наример, стану я судьей и буду судить турнир, неужели я буду основываццо на "толкование"? Я буду основываться на RAW.

[Nit]

Хорошо. Ты прав. Но что ты конкретно предлагаешь? С текущим турниром все-равно ничего не исправишь уже. Что на будущее? Ввести "коллегию судейского корпуса"? Ввести оценку деятельности судей каждым участником по окончанию турнира? Но тогда, чтобы не отпугнуть желающих, нужна и серьезная материальная заинтересованность быть судьей. Any ideas...

[Artemis]

Хорошо. Ты прав. Но что ты конкретно предлагаешь? С текущим турниром все-равно ничего не исправишь уже. Что на будущее? Ввести "коллегию судейского корпуса"? Ввести оценку деятельности судей каждым участником по окончанию турнира? Но тогда, чтобы не отпугнуть желающих, нужна и серьезная материальная заинтересованность быть судьей. Any ideas...

Я предлагаю судить по RAW, без всяких толкований, коллегий, кворумов и прочей мутотени.

С каким текущим турниром? Это который для новичков? На 750 очков?

PS Если бы я был судьей я бы судил по RAW и в качестве аргументации приводил бы БРБ или вординг (а не толкования всякие). И спорить со мной можно было бы даже как с судьей. Только на деньги. Минимальная ставка - 1000 р., я думаю... Деньжат бы поднял бы! :) то есть спорят два игрока, просят меня рассудить.. я грю это делаеццо вот так.. один игрок на 100% думает, что я - неправ (как судья), я ему грю - ОК - ноу проблем. Ставим по 1000р. и лезем в большую книгу Гамми.

Изменено 3 октября, 2007 пользователем Robocop

[Gonza]

У Некронов в саммари 3+/3+ или 3+* ? Если второй вариант - то скорее всего как у фарсиров - только инвуль ;) Надо бы у Некроноведов узнать поточнее <_<

[tyler]

В саммари 3+*

Собственно ссылка на PDF с сайта ГВ ВОТ

У Ктанов кстати стоит 4+* в саммари, а в профиле просто 4+

Не аргумент в споре, но армибилдер ставит врайтам просто 3(I)+, а совсем не 3+/3(I)+

Изменено 3 октября, 2007 пользователем tyler

[Nit]

Если бы я был судьей я бы судил по RAW и в качестве аргументации приводил бы БРБ или вординг (а не толкования всякие).

Ты хочешь сказать, что абсолютно все вопросы можно решить БРБ и вордингом?

[Амфицион]

да ибо в воврдинге сказано, что если решить не получаетсья берете д6 и кидает каждый раз когд сталкиваетесь с конкретной ситуацией... а всякие моменты типа арлекинов и и ндиректа. да есть вординг, нро очень многим он не нравиться... но ведь главное фан, так что ИМХО на усмотрение организаторов, главное чтобы все были предупреждены заранее...

[Artemis]

Ты хочешь сказать, что абсолютно все вопросы можно решить БРБ и вордингом?

Да.

[Nit]

Либр и фамилиар?

[Artemis]

Саммари - прикольное, но бесполезное, так как там все упрощенно показано. Если человек захочет аппелировать к саммари, то его Гаусс оружие потеряет правило гаусс, а партикл вип под дырочкой не будет с АП1.

[Добавлено позже]

Либр и фамилиар?

а что тебя смущает?

[tyler]

Это саммари - точный скан страницы в кодексе гаусс прописан в нём у всех кроме випа и посоха лорда, а про дырку шаблона - ФАК ещё имеется...только там про инвуль в нём ничего...

[Nit]

а что тебя смущает?

Точные правила хтх. Но, впротчем, лучше в личке. Уверен, что ты создал эту тему не для обсуждения частных вопросов из правил. :)

[Artemis]

Можете мне объяснить зачем мне использовать кривые саммари (по-моему редко какой кодекс без косяков в саммари выходит), когда я могу неторопясь открыть Кодекс некронов на странице, посвященной врейсам и там все обстоятельно посмотреть?

[Добавлено позже]

Точные правила хтх. Но, впротчем, лучше в личке. Уверен, что ты создал эту тему не для обсуждения частных вопросов из правил. :)

Да задавай здеся!

PS 1000р готовь! :)))))

[Nit]

Да нет проблем с 1000р. Но я все-таки считаю, что не стоит в исходной серьезной теме сбиваться на частности. Никто не мешает открыть отдельную тему.

[Artemis]

Да нет проблем с 1000р. Но я все-таки считаю, что не стоит в исходной серьезной теме сбиваться на частности. Никто не мешает открыть отдельную тему.

ну ты сам начал по либра и фамилиара - заинтриговал, можно сказать!

[tyler]

Можете мне объяснить зачем мне использовать кривые саммари (по-моему редко какой кодекс без косяков в саммари выходит), когда я могу неторопясь открыть Кодекс некронов на странице, посвященной врейсам и там все обстоятельно посмотреть?

Артемис, ты как бы зануда...ага:)

Я не спорю насичот связки саммари-кодекс...и по поводу инвуля у врайтов тож не спорю, хотя с формулировкой Толкования несогласен...для меня в кодексе всё понятно написано...

Изменено 3 октября, 2007 пользователем tyler

[Artemis]

Артемис, ты как бы зануда...ага:))

Я не спорю насичот связки саммари-кодекс...и по поводу инвуля у врайтов тож не спорю, хотя с формулировкой Толкования несогласен...для меня в кодексе всё понятно написано...

Если номрально знать аглицкий, для очень большого (просто подавляющего) количества народа всё в кодексе очень даже понятно написано.

[Captain Beefheart]

Хм, вот пример из кодекса ДХ -

по вордингу псикенон игнорит кавер.

[Artemis]

Хм, вот пример из кодекса ДХ -

по вордингу псикенон игнорит кавер.

Вординг-то приведи!

[Captain Beefheart]

Вординг-то приведи!

Only Armor Save may be taken against a psycannon. Invulnerable saves may not be taken.

Вот зарубежный камрад Silence Requiem, победитель международных чемпионатов, так и играет, игнорит пси-пушкой кавер, о чем и пишет в своем гайде.

[Artemis]

Ну и дурак он (или наоборот - умный, а противники его - дураки)! Потому что на стр. 25, при описании кавер сейва, написано, что он - фиксированный и не модифицируеццо ай-пи оружия, то что он является инвалнербл, я в описании не нашел. Есть инвалнрбл сейв, есть кавер сейв. оба сейва фиксированные.

Следуюсчий! :)

PS Точно, надо быстро становиццо судьей и спорить на деньги! Это ж клондайк! :)

PPS Чуть не забыл! I AM THE RAW LAW! :)

Изменено 3 октября, 2007 пользователем Robocop