Реролл броска на резервы.

[MegaVolt]

Может-ли игрок за дропИГ, имеющий машины с инпрувд коммсами перебрасывать удачные броски на выход отряда из резерва и принимать выпавший неудачный бросок? Кодекса ИГ сейчас под рукой нет, извиняюсь, если вопрос элементарный.

[Grave]

Можешь

[Artemis]

особенно удобно при падающих парнях... ну не нужны тебе мельтаганщики сейчас... опа и перекинул!

[MegaVolt]

всем большое спасибо за ответ. буду думать пару идей в этом направлении.

[Brenner]

Вообще говоря, в ФАКе четко сказано, что импрувд коммз позволяют перебрасывать проваленные броски на резерв.

[Grave]

Странно, опять таки против меня перебрасывали и удачные... Чего то в последнее время меня часто стали на***вать

[Brenner]

Странно, опять таки против меня перебрасывали и удачные... Чего то в последнее время меня часто стали на***вать

Ну смотри, я приведу цитату, а ты реши для себя, можно ли ее толковать двояко.

"For example, you may use multiple Improved Comms to re-roll more than one failed Reserves roll."

ИМХО, дело не в намеренном жульничестве, а в банальной невнимательности, ибо в Кодексе как раз было написано про ре-ролл без уточнения, что он должен быть проваленным. А в ФАКи, как я успел обратить внимание, люди нечасто заглядывают на предмет вдумчивого изучения.

[Grave]

Ну да, здесь точно присутствует слово "проваленный"

[Artemis]

В ФАКе присутствует слов фор экзампл. Это значит, что привели пример. В примере сказано, что можно перекинуть 3 проваенных броска на резерв. Я не вижу причин, тменяющихъ возможность перекидывать неудавшиеся бромки на резерв.

И ФАК тоже можно толковать.

[Grave]

Блин, как всё непросто...

[Юный натуралист]

КМК, не стоит изобретать велосипед и считать, если написано "reroll one reserves roll" то это переброс ЛЮБОГО одго броска на резервы. То, что в факе приведен пример, не говорит о невозможности перебрасывать удачные броски. Если бы только неудачные, то думаю было бы вставлено слово "failed".

[Костоглот]

ПРивели ссылку на эту тему. ПРопустил как то ее.

По книге правил удачные броски перебрасывать нельзя.

Стр. 85.

<...>you must bring them onto the table as soon as they become available<...>

Изменено 14 октября, 2007 пользователем La'kosto

[Artemis]

ПРивели ссылку на эту тему. ПРопустил как то ее.

По книге правил удачные броски перебрасывать нельзя.

Стр. 85.

<...>you must bring them onto the table as soon as they become available<...>

На стр. 85 ничего не сказано про то что нельзя перебрасывать резервы. Сказано, что нужно их выставлять как тока так сразу. Если я кубие\к переброшу, "правила" "увидят" тока второй результат броска ре-ролла.

[Костоглот]

Там четко сказано, как только - так сразу... Остальное вымыслы...

[iVan]

2 La'kosto: Та нет такого в рулбуке. Да, не бросать на резервы - нельзя. Как только резерв становится доступен - его надо поставить (а до этого - его можно и перебросить-то, ведь будет считатся только второй бросок, а не первый ;) )

ЗЫ Robocop опередил

Изменено 14 октября, 2007 пользователем iVan

[Artemis]

Там четко сказано, как только - так сразу... Остальное вымыслы...

Так никто и не спорит! Выставим как тока так сразу! По результат броска кубика (который можно рерольнуть).

[Костоглот]

2 La'kosto: Та нет такого в рулбуке. Да, не бросать на резервы - нельзя. Как только резерв становится доступен - его надо поставить (а до этого - его можно и перебросить-то, ведь будет считатся только второй бросок, а не первый ;) )

ЗЫ Robocop опередил

Чего нет в рулбуке?

я привел цитату - Вы всего лишь голословные утверждения. ПОсле броска резерв стал доступен...

Перекинули - канделябр...

[Artemis]

Чего нет в рулбуке?

я привел цитату - Вы всего лишь голословные утверждения. ПОсле броска резерв стал доступен...

Перекинули - канделябр...

Ни разу. :) Правила игры не увидят первого результата броска кубика до ре-ролла. Они увидят сразу второй. :)

[Костоглот]

А с чего такая уверенность?

Цитату :)

Изменено 14 октября, 2007 пользователем La'kosto

[Artemis]

А с чего такая уверенность?

Цитату :)

Стр. 5. ...the second result counts....

Считаеццо второй результат броска, соответсвенно - первый - не считаеццо.

Изменено 14 октября, 2007 пользователем Robocop

[Рэндом]

Стр. 5. ...the second result counts....

Считаеццо второй результат броска, соответсвенно - первый - не считаеццо.

+1.

придираться к вордингу примера, да ещё примера, относящегося не к данному вопросу, а к вопросу "сколько раз можно перекидывать -кхм... не айс (с)

Изменено 15 октября, 2007 пользователем Рэндом

[Костоглот]

И что?

ПО тем же правилам, острочить резерв вы не можете...

[Nakatan]

костоглот +1. ФАК и рулбук указывают на то что реролить нельзя... хотя если придираться к отдельным словам как многие любят то можно ой как далеко зайти...

[Zubb]

Рид аз вритен нас спасет.

Артемис прав.

[Костоглот]

аз ритен - это нельзя откладывать и как только появились - сразу на стол :)