через баннер форева?

[Petrosoff]

хм, я прихожу к выводу, что играть через баннер с некоторыми расами, типа хаоса намного легче, однако задаю вопрос, можно ли свой БО ВСЕГДА начинать через баннер? :rolleyes:

[6epg9u^]

Играя за Орков я почти всегда начинаю с гена,чтоб хватило на грейд поста/свалку пушек

[FLeT]

нет всегда начитнать бо с первого отряда слаг можно а дальше только твоя фантазия =)))

[Zenel]

IMHO принципиально ранний банер не нужен, если ты не начинаешь жутко реинфорситься со старта (хотя зачем это). Ибо потом ресурсы на него найдутся (благо грейженые посты и точки позахвачены). А вот с более поздним генератором свалка появляется также намного позже. Что, обычно, очень неприятно.

Изменено 20 сентября, 2007 пользователем Zenel

[Slaaneshi]

IMHO принципиально ранний банер не нужен, если ты не начинаешь жутко реинфорситься со старта (хотя зачем это). Ибо потом ресурсы на него найдутся (благо грейженые посты и точки позахвачены). А вот с более поздним генератором свалка появляется также намного позже. Что, обычно, очень неприятно.

Найди реп Нитрона и Серванта и будет тебе ответ.

[Zenel]

Пошёл активный взаимный раш? Ну тогда конечно. Посмотрю, на досуге. Просто чаще, IMHO, кончается более планомерным развитием, чем жутким рашем.

[HG~WoLF]

ИГра через 1 банер => орк идет на рейнфорс фойск! против некоторых рас это выгоднее делать, потому что ген тоже можно поставить и потом! Вообще это зависит от игрока и его фантазии!

[Tr1v]

Через баннер - раш, ранние штормы. Ген - стд. харрас, лп2 и т.п. =) . Все по ситуации, оба бо имеют свои плюсы и минусы, выбор за вами.

[Petrosoff]

мдаа, я чето неполучаеться у мну норм рашить через баннер, наверно макро слабое :- . через ген всетаки надежней.

[Zenel]

Просто это более узкоспециализированная тактика. Тут не харас (харасить через BO с геном можно), тут упёртый раш. То есть или противник слабей, или расчитываем взять на понт (что он не ждёт), или раса располагает (скажем тем же эльдарам сложновато против радикальных рашей микрить). Раши вообще не такая уж большая сила в Warhammer. Очень часто выигрывает тот, кто больше вкладывается в развитие, при этом отбивая атаки. Отбивать атаки, в идеальном балансе юнитов, проще - производство ближе+LP2.

Посмотрел тот реплей...на самом деле уже раньше видел, просто забыл. IMHO просто сработало второе - "взять на понт". Противник не очень удачно отбивался. Ну и застроиться LP прямо у его базы позволил. То есть игра показывает существование применения, но не показывает жуткой силы тактики в идеале, когда противник готов и к такому.

[Дарк]

Зачем?! Если у тя афигенное микро, что бы после баннера штамповать штормов и ими рашить, то пожалуйста, строй))) =) и удачи =)

[а_вот_и_я]

Баннер вещь сильная. Через него идти, значит все время пресовать противника, но если твой пресс провалился, раш твой отбили, а армию выкосили, то гг. Ибо ресов на востановление нехватит.

[Petrosoff]

единственная огромная проблема заключаеться в том, что даже если ты хорошо присонешь противника, оставляя его с несколькими точками, но потеряешь много реесурсов на реинфорсе шут, то сильно запоздав с тиром можешь слить( у меня вчера такое с эльфом 1600 было)).