Чадж с дроппода у ДА

[mrPandarian]

Мне тут один комрад говорил что с дроппода ДА могут чарджить.

Слухов и кодекса не то чтоб под рукой, а просто нету.

Дык оно правда али как ?

[Костоглот]

Не могут. Обсуждалось уже тут с выходом кодекса.

Надо будет поискать эту темку.

[mrPandarian]

Я вообще то про ДАрков

[A7V]

А, тьфу и правда, сорри просто у бладов все так весело что они как-то ассоциируются со всеми этими историями про дроппод

[Xagen]

Нет , потому что дипстрайкающаяся техника ,считается двигавшеся больше 12 .

[Костоглот]

вот тут обсуждение шло:

Что я увидел внутри нового кодекса Dark Angels(если кому интересно)

[mrPandarian]

Почитал , если смотреть только на правила, откинув сопли слюни и панику по поводу термосов - можно.

Отряд после дипстрайка не может чарджить , не вопрос

Дипстрайк делает транспорт

После высадки нельзя чарджить если транспорт не открыт - дроппод опен топед

Нельзя чарджить если мувался более 12 дюймов- а про дроппод ни слова

Это про спидер написано , а не прод роппод =)

Как то так.

к томуже стоит на 30 птс дороже, видимо не с проста.

[allagh]

Была сцылка на студийный фак. Там было четко сказано, что нефига, низзя.

[Largool]

В факе СМ чётко прописано, что нельзя чарджить из дроп пода. С другой стороны, в кодексе ДА совсем не похожие правила. Может, Это фишка сугубо ДА? Хотя они совсем не чарджевая армия, с чего бы такое...

[Cormac]

Усиленно ищу эррату, где говорится, что дарки Не могут чарджить, не ищется. А по кодексу и книге правил всё таки могут.

[KillBoy]

Усиленно ищу эррату, где говорится, что дарки Не могут чарджить, не ищется. А по кодексу и книге правил всё таки могут.

А у вас в кодексе есть такая штучка как у БА - "ассаулт вехикл"? У БА они вначале прописали свойство техники "ассаулт вехикл" - если он есть у техники, то можешь атаковать. Ну и прописали они его естественно только ЛРам. =|

[Scope]

Нельзя чарджить если мувался более 12 дюймов- а про дроппод ни слова

Вообще-то в рулбуке написано немного не так. Там сказано, что можно чарджить только с Open-topped техники. При этом указано, что техника, которая двигается свыше 12", не позволяет дизембарк. Дроп-под как бы эти правила очень хитро обходит и является исключением, потому что он обязан высадить всё что вёз, при чём сразу же. Поэтому в стандартном кодексе десантников специально сделали пометку - высадившимся из дроп пода отрядам запрещено чарджить. Однако в кодексе Dark Angels такой пометки нет. Либо её забыли воткнуть, либо сделали это намеренно - отсюда и слухи. Вообще, немного по-жлобски получается. Если бы я делал такое исклюение из правил намеряно, я бы указал прямым текстом, чтобы не возникало никаких вопросов. В общем, надо либо искать фак, либо писать письма на родину )

Изменено 11 сентября, 2007 пользователем Scope

[Nit]

В FAQ от Дж.ДЖ:

Q: Can troops that take a Drop Pod as a dedicated transport vehicle set up in it in reserve?

A: Yes they can (along with any Independent Characters that have joined the unit and can fit in the vehicle). They must enter play in the Drop Pod, disembarking as described in the Drop Pod unit entry, and counting as a Deep Striking unit on the turn they arrive (so they can shoot but not assault).

Note that one reserve roll is made each turn to see if the Drop Pod arrives, and if it does so then all embarked units must enter play with it.

[mrPandarian]

А на сколько он официален?

Комрады, я нисколько не сомневаюсь , что по логике чарджить нельзя, но по рулам можно ... вот в чем закаывка.

[Nit]

А на сколько он официален?

Комрады, я нисколько не сомневаюсь , что по логике чарджить нельзя, но по рулам можно ... вот в чем закаывка.

Был на B&C как интервью с автором кодекса. (не могу сейчас найти точную ссылку). Степень официальности - судите сами.

[mrPandarian]

Стпень официальности у нас одна , пдфко с сайта или бумага в вайтдварфе...

Изменено 11 сентября, 2007 пользователем Darth Temius

[Artemis]

Стпень официальности у нас одна , пдфко с сайта или бумага в вайтдварфе...

Забыл добавить - толкование правил судьями турниров, которое может нивелировать и первое и второе и сам кодекс по своей официальности...

[mrPandarian]

Ну как раз нажал кнопку эдит чтоб дописать =)

[Nit]

Вот ссылка: B&C

PS Да бросьте вы париться и согласитесь, что нельзя. Вы что, очень хотите вместо игры спорить до посинения? Один говорит, что это пояснения от САМОГО, второй - не валидны, т.к. не были официально опубликованы на сайте ГВ или в ВД? Затем судью привлечь... Имхо, это на большого любителя.

[mrPandarian]

ну по идее сей тонкий момент может из говноармии сделать хорошую, и потому дашнегам есть за что бороться...

хотя лично мне пофег

[SmallLatinos]

ну по идее сей тонкий момент может из говноармии сделать хорошую, и потому дашнегам есть за что бороться...

хотя лично мне пофег

По-моему затея не стоит таких затрат. ДА конечно не паверная армиЯ, но если руки заточены, то и ими можно очень хорошо играть. Ветераны конечно остаются не юзабельными на низкое количество очков.

Но исходя из логики, надо начать выдумывать что изменилось в Рино и почему оно так подешевело.

[Cormac]

По-моему затея не стоит таких затрат. ДА конечно не паверная армиЯ, но если руки заточены, то и ими можно очень хорошо играть. Ветераны конечно остаются не юзабельными на низкое количество очков.

Хорошо сыграть ДА против турнирной армии можно только в одном случае: Везенье на кубах. При равных игроках проигрыш практически запрограммирован. Конечно, такие противнии как орки и ИГ не рассмартиваются, ибо находятся с ДА на одной ступеньке.

[Woice from Warp]

Ничем не подкрепленное заявление. На 1000 и на 1800+ ДА себя чувствуют прекрасно. И сделать из них фарш многим армиям будет очень трудно.

[mrPandarian]

Это смотря в каком метагейме

[allagh]

Это смотря в каком метагейме

Да хотя бы в нашем питерском. Правильно собраные ДА не уступают в паверности ванили, например.