Соц сети, как причина мира постправды

[Emtos]

Да, Швеция была на задворках, как в своё время Англия, и как потом королевства Италии после В. географических открытий. Как сказано, хорошо воевала в течении 17 века, только вот потом что то оказавшись в невозможности расширении о получение гешефта с Балтики , что то далеко не ушли и сидели смирно , до сих пор.

Германия, колонии были и грабёж был, как было сказано несколько раз не успели и из за чего там началась Первая мировая?Вторая? ТАм что то про жизненное пространство сдерживание экономических потенциалов."Не по теме, но всё же." И что Второй рейх делал на территориях РИ, ах да землю и еду вагонами вывозил - это не грабёж. Вторая мировая- напомника из за чего там Третий рейх хотел до Урала дойти? Наверно, посмотреть на Яик. И да, с территории Украины опять вывозили те же ништяки. Это всё то же не грабёж.Хотя после войны с двух сторон были репарации часть которых простили с двух блоков. Но после войны да, с помощью вливаний сделали конфетку. Только для этого понадобилось 2 мировые войны.

Ирландия - ага, т.е она не была в составе Великобритании и сама всё делала? И да напомника в середине 19 века, в чьём составе была Ирландия и почему она все 4 года не получала от метрополии помощи? Офигенно рыночек в течении 4 лет решал проблемы. Очень удачный пример. Причём у Ирландии независимость не полная.

США - это те самые которые Америка для американцев, завоевание Кубы, Филиппин. Там всякие работорговли, отжим земли у индецев, отжим вы вытеснение Мексики, ну да без крови и грабежа. хотя к чести американцев скажу отжимали они только общественные земли, частные они не трогали. Частные земли это в США свято блюли.

Автсралия и Новая Зеландия, тут как бы всё норм, про них и шла речь у меня, но есть проблемка с вытеснением местного населения.

Канада - хорошо когда ты под протекторатом и почти независимая страна. И да, когда там последний аукцион рабов в был в 1830? Хотя тут надо сказать в оправдание , что это был при зависимости от метрополии.

Финляндия - как Ирландия которой не повезло быть под кемто и получить самих себя как 100 лет. И в то же время повезло попасть в пост колониальный мир. Молодцы ( не сарказм).

Исландия - ничего не могу сказать против или за, сидят ровно со времён классического средневековья.

Швейцария- тут соглашусь, ребята с 17 века сидят ровно и чётко. Единственная страна в которой не тянули деньги как туриста.

Швеция на задворках не была. Это про Румынию или Болгарию. Швеция была развитой страной с высоким уровнем жизни, пусть и не являлась великой державой.

Германия побила и Францию и Австрию до получения колоний. И что она в этих колониях награбила ? Говорить можно что угодно но хотелось бы доказательств. Потом она колонии потеряла но слабее от этого не стала будучи сильнее чем Франция или Англия с огромными колониальными империями. Как-то странно. Ну а про мироые войны это вообще смешно. Какие богатсва можно вывезти из Белоруссии и Украины, особенно когда советские войска уничтожали и увозили что могли ? Видать в этих странах города из чистого золота были раз Германия смогла на них разбогатеть. В ВМВ немцы пошли в СССР что бы решить проблему с Англией и просто что бы предохраниться. Об этом изветсно уже очень давно.

США получили Кубу и Филиппины когда стали первой страной в мире. Работорговцы войну проиграли и рабство отменили. Индейцы это вообще здорово. Это люди каменого века. Но у них можно что то отжать. То у белорусов и украинцев, то у индейцев.

Ирландия была нищей страной при британцах. Потом она почему-то стала успешной и развитой. Можно узнать кого она ограбила и завоевала для этого ?

Какое отношение имеет протекторат к успешности Канады ? У Британии под протекторатом много чего было но получилось далеко не у всех. Кого грабанула Канада ?

[Emtos]

Самое забавное, там почти и нет беззакония (из того, что я прочитал, там максимум незаконным было то, что недолго не выпускали из зала).

Это нытье привыкших сидеть на сытном и непыльном месте в западной компании белых воротничков. Я такую категорию работников в Москве очень часто встречаю. Они привыкли нихрена не делать за высокую зарплату, ДМС, оплату телефона, парковки и еще кучу позиций из соцпакета. И когда их этого хотят лишить, они поднимают вой, потому как идти просто на рынок труда - не вариант, они понимают, что не конкурентоспособны.

Ладно бы там были женщины предпенсионного возраста или люди из маленького города. Но когда подобный скулеж поднимают мужики средних лет из Питера, где работу найти не особо сложно, становится понятно, что они бьются не за право на труд, а за насиженное место. И с какого перепугу работодатель должен идти на какие-то особые финансовые условия при сокращении, исходя из срока работы в компании?

Запрещать пользоваться телефоном тоже тянет на нарушение. "Предложения расстаться получили все члены профсоюза" в Западной Европе тоже бы засчитали как нарушение. Есть например законы согласно которым представителей профсоюзов нельзя увольнять. Дескриминация на почве принадлежносте к профсоюза, однозначно бы привела к последствиям против фирмы. С соглашением тоже ненормально. Сокращать разумеется могут но в таком случае фирма должна за это платить. "Добровольное заявление"просто так написать не заставят.

[Cormac]

Это для тебя много или мало?

Это очень дорого. У нас два процента уже многовато.

[Knijnik]

США получили Кубу и Филиппины когда стали первой страной в мире. Работорговцы войну проиграли и рабство отменили. Индейцы это вообще здорово. Это люди каменого века. Но у них можно что то отжать. То у белорусов и украинцев, то у индейцев.

Претендентом на мировое лидерство США стали после ПМВ, до нее они были средней региональной державой. А полноценным лидером только после развала СССР.

Работорговцы войну не проиграли, кстати. Можешь погуглить сколько на Севере было штатов с разрешением рабства и когда его отменили. Сейчас только полный осел верит, что война Севера и Юга, война против рабства. Его частичная отмена лишь удачный пиар-ход Линкольна.

А теперь обратите внимание на фразу, которая демонстрирует собственно эуропейскость Эмтоса. У него принципиально индейцы люди второго сорта, ибо "каменный век". Он отказывает им в праве на территории, и как следствие на ресурсы которые на ней [ну уж нет]одятся. И скромно умалчивает, что эти территории были получены путем безжалостного геноцида. Ну я и врагу не пожелаю оказаться украинцу или белорусу во временах Речи Посполитой, хрестоматийным неграм в Америке жилось легче, чем "быдлу" под польскими панами, которые грабили всходние кресы, так что англичане давились от зависти.

[Narval]

Запрещать пользоваться телефоном тоже тянет на нарушение.

Зависит от того, что написано в трудовом контракте. Сейчас многие работодатели прямо прописывают запрет на пользование телефоном в личных целях в рабочее время.

"Предложения расстаться получили все члены профсоюза" в Западной Европе тоже бы засчитали как нарушение. Есть например законы согласно которым представителей профсоюзов нельзя увольнять.

Здесь что-то не сходится в рассказе. В России если в организации есть профсоюз, нельзя вручить сотруднику уведомление о сокращении, не имея предварительного мотивированного мнения профсоюза. Поэтому тут, скорее всего, в рассказе преувеличение, как минимум, насчет "всех". Ну, либо работодатель тут явно нарушил закон. Но тогда прокурорская проверка и проверка Государственной инспекции труда это выявят.

Дескриминация на почве принадлежносте к профсоюза, однозначно бы привела к последствиям против фирмы.

В России тоже. Но скорее всего, в реале все несколько не так, как в рассказе.

С соглашением тоже ненормально. Сокращать разумеется могут но в таком случае фирма должна за это платить.

По закону при сокращении работник получает уведомление минимум за два месяца и может заранее начать искать работу. Плюс ему после увольнения работодатель платит еще два месяца, а если он встал на биржу труда и за это время не нашел работу, то плюс еще один. Итого у работника есть 5 месяцев для поиска работы, в течение которых сохраняется его оклад.

Это может составить проблему в каком-то моногороде, но не в Питере - там мужик средних лет если хочет работать, он за это время работу найдет. В России трудовое право в целом очень хорошо защищает работника (если изначально взаимоотношения работодателя и работника полностью в законодательном поле).

Подоплека всей этой слезливой истории очень проста: увольняемые очень хотят либо остаться на своем месте, либо срубить с работодателя компенсацию в 8-12 окладов - это сейчас стандарт, которым откупаются западные компании, если не готовы судиться и нести PR-издержки. "Нестле", похоже, готова.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Narval

[WilhelmErbauer]

Работорговцы войну проиграли и рабство отменили. Индейцы это вообще здорово. Это люди каменого века. Но у них можно что то отжать.

Тебе ещё не надоело позориться?

Работорговцы гражданскую войну в США выиграли. У работорговцев же. Но у тебя налицо полное непонимание причин и предпосылок той войны. Просто повторение советских (вот ведь ирония :) ) штампов. Так что ничего удивительного.

У индейцев отжимали землю. Ваш капитан Очевидность.

[Emtos]

Ты совсем упоролся ? Юг войну проиграл и рабство отменили. Хотя возможно голоса в голове тебе рассказали что-то другое но меня это мало интересует. А земля да, сразу огромные богатства даёт. Вон насколько Россия богаче Швейцарии ибо земли намного больше.

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Emtos

[Emtos]

Претендентом на мировое лидерство США стали после ПМВ, до нее они были средней региональной державой. А полноценным лидером только после развала СССР.

Работорговцы войну не проиграли, кстати. Можешь погуглить сколько на Севере было штатов с разрешением рабства и когда его отменили. Сейчас только полный осел верит, что война Севера и Юга, война против рабства. Его частичная отмена лишь удачный пиар-ход Линкольна.

Они уже в конце 19-го века стали первой индустриальной державой мира. Страна которая претендует на господство во всём западном полушарии не может быть средней региональной державой.

Работорговцы войну как раз проиграли. По её итогам система рабства закочилась.

А теперь обратите внимание на фразу, которая демонстрирует собственно эуропейскость Эмтоса. У него принципиально индейцы люди второго сорта, ибо "каменный век". Он отказывает им в праве на территории, и как следствие на ресурсы которые на ней [ну уж нет]одятся. И скромно умалчивает, что эти территории были получены путем безжалостного геноцида. Ну я и врагу не пожелаю оказаться украинцу или белорусу во временах Речи Посполитой, хрестоматийным неграм в Америке жилось легче, чем "быдлу" под польскими панами, которые грабили всходние кресы, так что англичане давились от зависти.

Книжник опять смотрит в книги а видит непойми что. Речь про то что у индейцев в принципе нельзя отобрать какие-либо богатсва потому что их просто нет. Территории сами по себе богатсва не дают. Россия забрала гораздо большие территории но до уровня США ей было очень далеко. И никто индейцев особо не геноцидил. Они друга друга геноцидили значительно успешнее.

Насчёт украинцев и белорусов тоже довольно весело. Всем известно как их земли процветали при царской власти а их жители имели невиданное количество прав и свобод. Какое крепостное право ? :rolleyes:

[Cormac]

Да геноцидили индейцев. С этим как раз все было как у белых людей, которые и черных и красных особо не жалели.

[WilhelmErbauer]

Ты совсем упоролся ?

У нас не Европа, так что упарываться не привык. Погугли на досуе, сколько рабов было у вождей северян, когда и при каких обстоятельствах они их овободили. Заодно могу предложить плчитать, кто и в каких количествах воевал на той и другой стороне. Тебя ждёт много чудесных открытий, мой юный заграничный брат )

[Gato Calavera]

Да геноцидили индейцев. С этим как раз все было как у белых людей, которые и черных и красных особо не жалели.

Да там особо и стараться не надо было. Подкидывали оружия враждующим племенам, а затем остатки обоих дожимали туда, где жрат особо нечего. Вот австралийских аборигенов понаехавшим пришлось вырезать своими силами, так как народ был мирный и между собой воевать не хотел.

[Emtos]

У нас не Европа, так что упарываться не привык. Погугли на досуе, сколько рабов было у вождей северян, когда и при каких обстоятельствах они их овободили. Заодно могу предложить плчитать, кто и в каких количествах воевал на той и другой стороне. Тебя ждёт много чудесных открытий, мой юный заграничный брат )

Ну так давай пруфы выкладывай. Имена, даты, числа. "Погугли" это не аргумент.

[Cormac]

Заодно могу предложить плчитать, кто и в каких количествах воевал на той и другой стороне. Тебя ждёт много чудесных открытий, мой юный заграничный брат )

По негров на стороне Юга в российских источниках полно фейков. В российском интернете очень любят южан, ведь они против этих противных янки, из котоых потом получился Извечный Враг -США. Полтора-два года назад тут уже вываливали эти кулстори и их быстренько опровергли знающие люди.

[SCP-106]

Мейби тут про компухтеры а эмтосомахию в другой раздел? :rolleyes:

[Gato Calavera]

Если про камплюктеры, то забавный факт. При получении визы в США нынче требуют для ознакомления твои страницы в соцсетях. А если их нет - может послужить причиной отказа.

[Emtos]

Зачем в США ездить ? Ничего в этой Америке интересного нет.

[Curator]

Если про камплюктеры, то забавный факт. При получении визы в США нынче требуют для ознакомления твои страницы в соцсетях. А если их нет - может послужить причиной отказа.

А если вместо фейсбука какую другую сеть покажешь? Китайцы, например?

Изменено 27 июля, 2019 пользователем Curator

[Gato Calavera]

А если вместо фейсбука какую другую сеть покажешь? Китайцы, например?

В такие подробности не вникал. LinkedIn точно прокатывает.

[Fucking_Hero]

Швеция на задворках не была. Это про Румынию или Болгарию. Швеция была развитой страной с высоким уровнем жизни, пусть и не являлась великой державой.

Германия побила и Францию и Австрию до получения колоний. И что она в этих колониях награбила ? Говорить можно что угодно но хотелось бы доказательств. Потом она колонии потеряла но слабее от этого не стала будучи сильнее чем Франция или Англия с огромными колониальными империями. Как-то странно. Ну а про мироые войны это вообще смешно. Какие богатсва можно вывезти из Белоруссии и Украины, особенно когда советские войска уничтожали и увозили что могли ? Видать в этих странах города из чистого золота были раз Германия смогла на них разбогатеть. В ВМВ немцы пошли в СССР что бы решить проблему с Англией и просто что бы предохраниться. Об этом изветсно уже очень давно.

США получили Кубу и Филиппины когда стали первой страной в мире. Работорговцы войну проиграли и рабство отменили. Индейцы это вообще здорово. Это люди каменого века. Но у них можно что то отжать. То у белорусов и украинцев, то у индейцев.

Ирландия была нищей страной при британцах. Потом она почему-то стала успешной и развитой. Можно узнать кого она ограбила и завоевала для этого ?

Какое отношение имеет протекторат к успешности Канады ? У Британии под протекторатом много чего было но получилось далеко не у всех. Кого грабанула Канада ?

Швеция как раз таки на задворках, регион до 20 века не шибко кому нужны, в отлитии от тех же стран на Балканском полуострове.

Германия. ТЫ с темы не сворачивай, говорю в 3тий раз, колонии были?Были. Вывоз ништяков с Африки был? был. Чего юлить то? Про Восток, Как известно в германии в 1917 году была напряжёнка с едой. и захват Украины и Румынии помог в вывозе от туда зерновых для уменьшения напряжёнки с едой. Вроде как в 18 году чернозём вывозили , но через пару лет земля потеряла свойства, но подтверждений я этому не [ну уж нет]одил. А в ВМВ опираясь на Мюллер Норберт - Вермахт и оккупация- сырьё Сырьё 2 и это как ты говоришь при эвакуации. Про Generalplan Ost, для возможности роста Германии и отьёма всего и вся можно знакомится и без меня. Это значит всё не грабёж? Идеальный Пример страны которая впуталась в ПМВ из за того что её тормозили в кап. правилах. Потом развязала ВМВ фактически из за тех же причин. А вот в третий (благодаря помощи) раз всё норм, но мы два первых забудем, а то не красиво. Идеально.

США. США вошла в пул великих мировых игроков как раз после того КАК ( а не когда) выбив из этого пула Испанию. Да, работорговцы войну проиграли, но это не как не отменяет того , что оно активно юзалось. И да, когда рабство отменяли США , они его отменяли в КША, т.е. по факту на тот момент в другой стране, если мне не изменяет память то по началу Севера — Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд — эта мера не касалась.Индейцы, Ну судя по Доктрине открытия, Закону о переселении индейцев, Закон о переселении индейцев в резервации. Что то у них было (земля). США как и Англия с Францией в этом процессе эталон.

Ирландия. Так, что там с рыночком и его невидимой и справедливой рукой в середине 19 века? Или это было давно поэтому всё снято, неа, жду ответа. Ребята молодцы, жаль что основные активы не их, а ребят из США ( в основном).

Канада. Я про её положение где она спокойно под боком США и может не тратиться на армию, а спокойно вкладываться в бесплатную медицину. Канада всё жк как то умудрилась отжать Манитобу и потом дальше идти до бассейн реки Саскачевана и там сгонять индейцев. Хотя конечно это не маштабы США, но место имело быть.

[Fucking_Hero]

Да там особо и стараться не надо было. Подкидывали оружия враждующим племенам, а затем остатки обоих дожимали туда, где жрат особо нечего. Вот австралийских аборигенов понаехавшим пришлось вырезать своими силами, так как народ был мирный и между собой воевать не хотел.

А где то помогли чумными пледами и полотенцами, где то оспой и гриппом. оружие не всегда обязательно.

[Emtos]

Швеция как раз таки на задворках, регион до 20 века не шибко кому нужны, в отлитии от тех же стран на Балканском полуострове.

Германия. ТЫ с темы не сворачивай, говорю в 3тий раз, колонии были?Были. Вывоз ништяков с Африки был? был. Чего юлить то? Про Восток, Как известно в германии в 1917 году была напряжёнка с едой. и захват Украины и Румынии помог в вывозе от туда зерновых для уменьшения напряжёнки с едой. Вроде как в 18 году чернозём вывозили , но через пару лет земля потеряла свойства, но подтверждений я этому не [ну уж нет]одил. А в ВМВ опираясь на Мюллер Норберт - Вермахт и оккупация- сырьё Сырьё 2 и это как ты говоришь при эвакуации. Про Generalplan Ost, для возможности роста Германии и отьёма всего и вся можно знакомится и без меня. Это значит всё не грабёж? Идеальный Пример страны которая впуталась в ПМВ из за того что её тормозили в кап. правилах. Потом развязала ВМВ фактически из за тех же причин. А вот в третий (благодаря помощи) раз всё норм, но мы два первых забудем, а то не красиво. Идеально.

США. США вошла в пул великих мировых игроков как раз после того КАК ( а не когда) выбив из этого пула Испанию. Да, работорговцы войну проиграли, но это не как не отменяет того , что оно активно юзалось. И да, когда рабство отменяли США , они его отменяли в КША, т.е. по факту на тот момент в другой стране, если мне не изменяет память то по началу Севера — Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд — эта мера не касалась.Индейцы, Ну судя по Доктрине открытия, Закону о переселении индейцев, Закон о переселении индейцев в резервации. Что то у них было (земля). США как и Англия с Францией в этом процессе эталон.

Ирландия. Так, что там с рыночком и его невидимой и справедливой рукой в середине 19 века? Или это было давно поэтому всё снято, неа, жду ответа. Ребята молодцы, жаль что основные активы не их, а ребят из США ( в основном).

Канада. Я про её положение где она спокойно под боком США и может не тратиться на армию, а спокойно вкладываться в бесплатную медицину. Канада всё жк как то умудрилась отжать Манитобу и потом дальше идти до бассейн реки Саскачевана и там сгонять индейцев. Хотя конечно это не маштабы США, но место имело быть.

Вопрос не в нужности или ненужности а том что страна из себя представляла. В отличие от Балкан, Швеция была современной страной первого мира. Кто там кому был нужен, никакого интереса не представляет.

Юлишь как раз ты. Ты давай доказывай что с этих колоний Германия что-то имела. Если вывозила ништяки, то сколько и какие ? Сколько с этого имела сама Германия ? Сколько она тратила на колонии ? Потому источники говоря про то что колонии оказались для Германии убыточными:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&a...jEFHATjwTTDktm7

К концу XIX в. колонии Германии достигли площади в 2 953 тыс. кв. км и населения в 12 миллионов человек (из них менее 29 тыс. - европейцы). Все германские колонии официально имели статус протектората (Schutzgebiet). Следует отметить, что колониальные владения сыграли крайне незначительную роль в экономическом развитии метрополии. На долю германских колоний приходилось только 0,6 % германского экспорта (51,9 млн. марок). Примечательно, что объем вывозимых германских товаров в остальные страны Африки (исключая Марокко) при этом был почти в три раза больше – ок. 136,3 млн. марок. То же касалось и положения с импортом из Африки. Общая стоимость товаров из германских колоний, ввезенных в 1913 г. в метрополию, оценивалась лишь в 49,8 млн. марок (0,5% всего импорта), тогда как из остальной Африки (исключая Марокко) – 339 млн. марок (4% германского импорта). Таким образом, колониальным владениям Германии так и не суждено было стать ни полноценным сырьевым придатком германской промышленности, ни сколь-нибудь существенным рынком сбыта ее товаров. То же касалось и германских инвестиций в собственные колонии. На начало Первой мировой войны здесь «работало» не более 2% размещенных за границей германских капиталов (ок. 500 млн. марок). С учетом расходов на ведение войн и подавление восстаний в африканских колониях, выделенных государством субсидий (за 1884-1914 гг. – ок. 646 млн. марок) и крайне низких отчислений в виде налогов и таможенных сборов, Германская колониальная империя оказалась хронически убыточным предприятием.

В ПМВ и ВМВ они разумеется что-то вывезли но это нужно рассматривать в общем контексте. А значит надо сравнивать то что Германия получила и то что она потратила. Стоили ли все силы которые Германия бросила на Восточный Фронт и там потеряла, того что немцы в результате приобрели ? Когда на грабёж тратится больше чем получается, то выходит что ограбили самих себя. Обе мировый войны начались не из-за того что указал. И перед ПМВ и перед ВМВ, Германия была первой экономикой Европы. Военное производство наоборот подорвало её экономику.

К моменту войны с Испанией, США уже были первой державой планеты. Испания не была великой державой уже как 100 лет. Испания уже не на что не влияла в ни в Европе, ни в мире. Юг США был гораздо слабее Севера несмотря на рабство. Так что это было тормозом в экономике а не помощью. По итогам войны рабство отменили а экономика успешно шла вверх. Про землю, я так и не увидел ответа. У России было гораздо больше земли чем у США. Почему же были многократно беднее и слабо развитвые ? Про Швейцарию или Бельгии даже говорить не стоит. У них земли вообще ничего.

Причёр рука рынка в 19-м веке ? Речь напомню про грабёж и присоединение территорий. Кого ограбли ирландцы и кого присоединили ?

Канада вообще-то воевала с США и планы о войне были до начала ВМВ. В армию Канада нормальна вкладывалась в обе мировые войны. Опять же ты пишешь про земли, но что это дало экономике ? Почему у Бразилии, Мексики или Аргентины не получилось того же ?

[Knijnik]

К моменту войны с Испанией, США уже были первой державой планеты. Испания не была великой державой уже как 100 лет. Испания уже не на что не влияла в ни в Европе, ни в мире. Юг США был гораздо слабее Севера несмотря на рабство. Так что это было тормозом в экономике а не помощью. По итогам войны рабство отменили а экономика успешно шла вверх. Про землю, я так и не увидел ответа. У России было гораздо больше земли чем у США. Почему же были многократно беднее и слабо развитвые ? Про Швейцарию или Бельгии даже говорить не стоит. У них земли вообще ничего.

Где-то тихо заплакала Британская Империя.

Сравни внимательно территории России и США. Банально - климат, почитай сколько в России и США пригодных дней для с/х. Далее около четверти ЕМНП территории России это вечная мерзлота. Далее - логистика, посмотри количество и размер рек которые надо преодолеть, а так же тоннелей что надо построить для дороги предположим Сан-Франциско до Нью-йорка и от Москвы до Иркутска. Это только самое явное.

У Бельгии было Конго. И не надо рассказывать, что это была личная колония Леопольда.

[SCP-106]

Опять вы не про кампухтеры.Ну по подушевому ВВП уже были,а второй была Аргентина.

[Emtos]

Где-то тихо заплакала Британская Империя.

Сравни внимательно территории России и США. Банально - климат, почитай сколько в России и США пригодных дней для с/х. Далее около четверти ЕМНП территории России это вечная мерзлота. Далее - логистика, посмотри количество и размер рек которые надо преодолеть, а так же тоннелей что надо построить для дороги предположим Сан-Франциско до Нью-йорка и от Москвы до Иркутска. Это только самое явное.

У Бельгии было Конго. И не надо рассказывать, что это была личная колония Леопольда.

И что такого было в Британской Империи ? Без колоний они как показывали фигу Европе так и показывают. Как были богатой страной так и остаются.

Можно сравнить. В Российской Империи было множество хороших земель. Польша, Украина, Кавказ, Юго-Восточная Россия. Так что с землями очень нелохо. В Канаде, нормальная земля это территории на юге, возле США. 4/5 страны плохо пригодны для с/х. В Австралии похожая ситуация но там пустыня и жара. Но тем не менее, они в шоколаде по сравнению с Россией, Бразилией или Аргентиной. Так в чём дело ?

Конго было личной колонией. Потом перестало ей быть. Но ты разумеется можешь рассказать сколько Бельгии принёс Конго.