Соц сети, как причина мира постправды

[Emtos]

Только к вымиранию малоценных пород. Я вот отношусь к ценным породам офисного планктона, поскольку в суде способен трансформироваться в хищника и успешно пожирать конкурирующий планктон. Поэтому руководство компании официально мирится с тем, что в рабочее время я могу лазить на форумах и в соцсетях.

Однажды введут электронные суды где весь планктон станет ненужен. Всё будут делать беспристрастные алгоритмы за долю секунды. Думаю это будет одним из лучших прменений ИИ.

[Curator]

Всё будут делать беспристрастные алгоритмы за долю секунды.

Как алгоритмом просчитать наказание "от трех-до пяти лет". Три или пять? Почему? Какие обстоятельства считать, а какие нет? Тот, кто писал алгоритм - беспристрастен ли? Безошибочен ли? Если же будет такой АИ, то скорей всего люди на тот момент уже отомрут.

ПС

Вот таксистам я бы рекомендовал уже беспокоиться. У меня на работе за окном полигон беспилотников Яндекс. Красно-белые такие, ездят в рандомном режиме круглосуточно, полигон имитирует дорожные ситуации насколько это возможно. Нарабатывают ошибки или нейросеть обучают, хз.

Изменено 24 июля, 2019 пользователем Curator

[Emtos]

Как алгоритмом просчитать наказание "от трех-до пяти лет". Три или пять? Почему? Какие обстоятельства считать, а какие нет? Тот, кто писал алгоритм - беспристрастен ли? Безошибочен ли? Если же будет такой АИ, то скорей всего люди на тот момент уже отомрут.

А как считает человек ? Алгоритм сделать не так и сложно. Ввести те параметры которые должны учитываться и сроки за них. Он всё просчитывает и выдаёт результат. Если делают алгоритмы для полётов зондов за дохрелион километров, то высчитать срок за уюийство должно быть как два пальца.

[Gato Calavera]

В автоматизацию судов верю слабо при любом развитии техники, да и считаю, что этого делать не стоит. Вот пример. Обстоятельство можно посчитать отягчающим, а можно не посчитать, оба толкования допустимы. Нормальный судья смотрит на дело. Если подсудимый - тот еще скот, которому можно и нужно впаять по верхнему пределу - обстоятельство становится отягчающим. Если же человека есть за что пожалеть - бывает всякое и всякие люди - то обстоятельство отягчающим не будет.

[Emtos]

Это как раз плохо. Судье может не понравится морда подсудимого и приговор будет более серьёзным. Или наоборот снизит срок за смазливую мордашку. Компьютеру на такое пофиг. Нужно полностью исключить какие-либо чувства и руководствоваться только буквой закона.

[hip]

Как алгоритмом просчитать наказание "от трех-до пяти лет". Три или пять? Почему? Какие обстоятельства считать, а какие нет? Тот, кто писал алгоритм - беспристрастен ли? Безошибочен ли? Если же будет такой АИ, то скорей всего люди на тот момент уже отомрут.

ПС

Вот таксистам я бы рекомендовал уже беспокоиться. У меня на работе за окном полигон беспилотников Яндекс. Красно-белые такие, ездят в рандомном режиме круглосуточно, полигон имитирует дорожные ситуации насколько это возможно. Нарабатывают ошибки или нейросеть обучают, хз.

греф в сбере вроде как активно начал внедрять ии, позакрывал кучу отделений ради "оптимизации", так что сейчас или ты крутой специалист или живёшь на помойке, как вариант переквалификация в профессионального клоуна, сколько у нас сейчас всяких стримеров и блогеров развелось думаю все видели, нужны шуты над которыми можно было бы потешаться

[Narval]

Однажды введут электронные суды где весь планктон станет ненужен. Всё будут делать беспристрастные алгоритмы за долю секунды. Думаю это будет одним из лучших прменений ИИ.

Когда-нибудь в далеком будущем - теоретически возможно. Но точно не на моем веку. Мне 20 лет осталось до пенсии, полагаю, что за это время ИИ не достигнет того уровня развития, что сможет вершить правосудие или полноценно выступать представителем в суде.

[Gato Calavera]

Это как раз плохо. Судье может не понравится морда подсудимого и приговор будет более серьёзным. Или наоборот снизит срок за смазливую мордашку. Компьютеру на такое пофиг. Нужно полностью исключить какие-либо чувства и руководствоваться только буквой закона.

Окау. В законе предусмотрены обстоятельства, которые могут считаться смягчающими. Подсудимый оприходовал малолетку. Камплюхтер читает: Не был, не привлекался, не замечен, характеристика с работы положительная, женат. И прописывает ему по минимуму. Буква закона, че.

[SCP-106]

Эта тема как раз о том, что научив людей искать информацию самостоятельно - оказалось, что они ищут только ту информацию которую им комфортно воспринимать.

И с этим тоже нужно бороться.

да неужели, коммунистов сажали, травили, убивали

Их там практически не было.Вот анархистов в 1900-30 годах да сурово щемили.Но речь была про другое.Про методы информационной обработки.

Алсо иллюстрировать США британским плакатом вообще пушка.

да как бы реально не пришлось, слишком разрушительны привнесённые информационные технологии,

Ну я ж говорил логика пораженца.Технологиями надо овладевать, а не боятся их.Любой изоляционизм заканчивает Пекином 1860 или 1898 (ну кому как нравится).

Что в ней порочного? Войны обороной не выигрывают.

Вот это и есть.

Че, это ни разу не "двоемыслие". "Двоемыслие" - это когда всё [очень плохо] но ты себя убеждаешь, что всё ОК. 2х2=5, смекаешь? А японский магнитофон по тем временам - был чудом инженерной мысли. Это тебе я, чел, который тащил в кинобудку по обледеневшей металлической лесенке катушечную советскую гробину, говорю)))))

Я сам бобинники успел застать.Размером с двухспалку(но были и компактнее).Тухманов,там еще принт футуристичный такой был.

Да тут чистое "да но нет".Когда сначала толкают речугу про БАМ(а некоторые даже туда едут),а потом ловят( не в смысле сдать куда следует а в смысле отовариться) фарцовщика с пластинками и чинзаной.Хотя со временем двоемыслие ушло западничество полностью победило.

Кот правильно говорит. Японский видик хотели не потому, что он японский, а потому что советский был говном. Даже не в сравнении с японским, а просто говном.

Эй блин,это же переносилось потом и на общественное устройство,совершенно необосновано.

Изменено 24 июля, 2019 пользователем A.T.O.M.

[Emtos]

Окау. В законе предусмотрены обстоятельства, которые могут считаться смягчающими. Подсудимый оприходовал малолетку. Камплюхтер читает: Не был, не привлекался, не замечен, характеристика с работы положительная, женат. И прописывает ему по минимуму. Буква закона, че.

Так характеристика с работы и женатость учитываться не будут. Потому что к акту это отношения не имеет. Разумеется до того как делать алгоритм нужно как следует подрихтовать законодательство.

[Gato Calavera]

Электронные судьи пригодятся для разгрузки судов. Но не уголовных. Пусть на автомате принимают решения по штрафам, задолженностям и прочей рутине. При этом в любом случае должна оставаться возможность аппеляции к вышестоящему живому суду.

[Curator]

Электронные судьи пригодятся для разгрузки судов. Но не уголовных. Пусть на автомате принимают решения по штрафам, задолженностям и прочей рутине. При этом в любом случае должна оставаться возможность аппеляции к вышестоящему живому суду.

Вроде и да, но по факту апелляций к живому суду может быть около 99,9%. Ведь кому нравится быть "оболганным" тупой железякой? ) Недавно только был скандал - автоматизировали камеры для определения штрафов при пересечении сплошной разделительной. Так вот тень от машины пересекала линию в определенное время дня = алгоритм считал штраф, тк не мог видеть разницы между тенью и частью черной машины.

Изменено 24 июля, 2019 пользователем Curator

[Temeluchas]

Эта тема как раз о том, что научив людей искать информацию самостоятельно - оказалось, что они ищут только ту информацию которую им комфортно воспринимать. Фанат СССР будет потррепродукциять новости про то как было хорошо и как все просрали. Фанат Навального про партию жуликов и воров и миллионные митинги, фанат СЖВ про угнетение и солидарность и тд и тп. У каждого индивида будет часть правды, привычная и скоррелированная с его устоявшимися взглядами, и каждый из них будет воспринимать другого как пришельца из реальности альтернативной. В таком раскладе обмануть становится не сложнее, а проще. Скармливать нужные новости в тонах полуправды для наиболее восприимчивой аудитории - эффективней. Пример - убедить джастис вариора что гея угнетают, так же просто, как тебя в какие-то советские легенды. Даже если того конкретного гея не угнетали, а конкретно та советская легенда была всего лишь легендой.

Угу. Только маленький нюанс... Соцсети, интернет и избыток информации к этому явлению не имеют вообще никакого отношения.

Бессмертное: "Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами" Честертон сформулировал задолго до этих ваших интернетов. Собственно, тогда даже радио еще СМИ не было ;)

[Curator]

Соцсети, интернет и избыток информации к этому явлению не имеют вообще никакого отношения.

Усугу[эх жаль]ют. А так - да, фраза: "Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами" крайне меткая.

Изменено 24 июля, 2019 пользователем Curator

[hip]

Их там практически не было.Вот анархистов в 1900-30 годах да сурово щемили.Но речь была про другое.Про методы информационной обработки.

потому что задавили быстро, в Европе пришлось организовывать таких товарищей как Мусолини, Франко, Гитлер и остальных поменьше которые успешно уничтожили коммунистов, потом отправили на восток, но там варвары довели канцлера ЕС до самоубийства

[SCP-106]

потому что задавили быстро, в Европе пришлось организовывать таких товарищей как Мусолини, Франко, Гитлер и остальных поменьше которые успешно уничтожили коммунистов, потом отправили на восток, но там варвары довели канцлера ЕС до самоубийства

Леон Блюм и Джеймс Макдональд недоумевают с этого заявления.Но речь опять же шла про другое.Голливудским режиссерам никто не мешал снимать совершенно левацкое кино на фоне и после Вьетнама.

[Gato Calavera]

Будь там действительно всё так печально, Оливера Стоуна уже не то что посадили, а расстреляли бы.

[Emtos]

Будь там действительно всё так печально, Оливера Стоуна уже не то что посадили, а расстреляли бы.

Его уже три раза сгноили в Гвантамо. hip не даст соврать

[hip]

Леон Блюм и Джеймс Макдональд недоумевают с этого заявления.Но речь опять же шла про другое.Голливудским режиссерам никто не мешал снимать совершенно левацкое кино на фоне и после Вьетнама.

может хватит путать тёплое с мягким? где вы там коммунизм увидели?

[hip]

Его уже три раза сгноили в Гвантамо. hip не даст соврать

напомни ка что там с холодной войной против коммунистов было? и чем там всё для СССР закончилось?

[Emtos]

напомни ка что там с холодной войной против коммунистов было? и чем там всё для СССР закончилось?

Там коммунистами не сильно и пахло. Те который были довольно быстро кончились. Закончилось для СССР плохо так как он делал практическви все глупости какие можно сделать. Результат был предсказуем.

[hip]

так оказывается и коммунистов не было, а американцы то не знали, во те новость, полвека боролись, а их и нет, то гитлера выращивали, то во вьетнаме воевали, во дураки то, надо было умных людей слушать, коммунизму то нет вашего

[Emtos]

И где был коммунизм интересно ? В капстранах у рабочих всегда было больше прав и возможностей чем в тех странах где были красные флаги. Они по сути оказались ближе к коммунизму чем те кого называли коммунистами. Гитлер кстати вырос прежде всего потому что многие бюргеры не грели желанием быть поставленными к стенке за то что пренадлежат не к тому классу или быть ободранными как липка и уехать рубить лес.

[SCP-106]

может хватит путать тёплое с мягким? где вы там коммунизм увидели?

Левым правительствам пенять рождением фашизма и нацизма как то странно.Равно как и пересказывать старые байки.Но это дикий оффтоп вы в 3 раз не поняли о чем я там выше говорил.

Изменено 24 июля, 2019 пользователем A.T.O.M.

[ViruSS]

Еще один перепутал коммунизм с раздачей ништяков в кредит.