Void Bastards

[Тюрьминатор]

Странно, что еще никто не написал. Игруля огонь. Смесь шутерка и рогалика (в плане барахольства в основном). Суть - автоматический шаттл-тюрьма на пути к хранилищу зеков потерпел маленькую, но неприятную аварию, а так как роботы без человеков не могут самостоятельно производить значимые действия (такие как запуск сверхсветового двигла, для чего нужен зарегистрированный свободный гражданин), то ИИ [ну уж нет]одит выход в разведении засушеных зеков из пакетика (разводит водой, есличо) и отправке их за нужными деталями, такими как та самая карта свободного гражданина. Весело, задорно, чем дальше и глубже идешь - тем больше приходится вместо раша с пекарем наперевес (это не опечатка) играть в тактику и планирование в условиях ограниченного времени. Врагов не слишком много по разнообразию, но все к месту, + против игрока окружение и сам корабль, который приходится грабить. Бонусом (или минусом) сверху еще может накидать рандомных событий и хороших/плохих черт самих зеков. Взятие неправильной комбинации предметов на рейд чревато усложнением ситуации, иногда в разы, а так как рандома в игре хватает - то комбинации приходится часто менять. А, да, смерти нет - просто выдадут следующего зека из пакетика. А вот стволов и патронов от прошлого - нет. :rolleyes:

Минусы - реиграбельность увы маленькая, ибо после прохождения доступны только абсолютно скучные ограничения вида "нет оружия". Ну и если бегать с целью "собрать и улучшить весь эквип", то к концу даже рандомно сгенерированные корабли станут известны, ибо генерятся они из одних и тех же модулей по какому-то алгоритму, так что со временем начинают повторяться. Опять же, можно заспидранить за пару-тройку часов, если забить на все, кроме поиска квестовых деталек. За 15-20 часов можно собрать, накрафтить и посмотреть вообще абсолютно все, иногда не по разу.

З.Ы. Минус или нет - последний уровень сложности не влияет вообще ни на что в сравнении с остальными, тупо удваивает урон предыдущего и все. Поэтому рекомендую играть на сложном. А еще я не нашел особого применения двум гейм-эндовым стволам - насколько они потенциально мощные, настолько же их нет смысла брать, ибо портит оптимум для прохождения кора[эх жаль]. Что печально.

"Спойлер"

Хэппиэнда нет. ;)

Изменено 11 июня, 2019 пользователем Тюрьминатор

[культурки не хватает?]

Странно, что еще никто не написал.

Странно, что кто то вообще в это играл.

[Kem]

Идея и описалово - хорошо. Спасибо.

Но картинка - мультяшность. Пусть фанаты овердроча в это играют.

[Gato Calavera]

Картинка нормальная, спасибо, что пиксели не с кошку размером. Но такой игре нужна реиграбельность уровня Айзека и Dead Cells. На один раз лучше какую-нибудь ААА пройти.

[Mokare]

Пишут, уж больно она быстро становится нудной и перестает доставлять минимальный челлендж. Пропущу.

[Тюрьминатор]

Пишут, уж больно она быстро становится нудной и перестает доставлять минимальный челлендж. Пропущу.

Ну тут не соглашусь, кстати. Нудной она может быть только разве что если гриндить на что-то по верхам, где ресы падают типа 2-10 с куска лута, и целенаправленно там же настакивать тот же толкач на 300-400 единиц, например. Тогда да, долго-нудно-надоедливо, зато можно вообще не продумывать даже вектор движения по судам, а просто с базовым пистолем и шокером ходить. А если спускаться в самый низ, где тех же ресов по 20-50 падает с куска, да и окружение с врагами динамичнее, то нудятины в общем-то нет - на нужную деталь можно набрать ресов за 2 профильных кора[эх жаль], а на верхах может и десяток потребоваться. Но там, конечно, надо хотя бы маршрут планировать из условий корабля и ставить нужный экип под задачу (самый прокачанный/топовый не всегда нужный). Ну то есть как везде, где есть хоть немного посыла "развлеки себя сам", если долго-долго гриндить на изифарме, то действительно становится нудно и неинтересно.

Челлендж пропадет разве что если в генах настакать себе абсолютно убойную комбинацию, типа снайпер-стелс-хакер-больше кислорода, но это уже нужно рандом и сейв-лоад абузить, ну или постепенно найти все это в геномодах. Честно говоря, к моменту, когда без абуза на рандоме получится настакать что-то такое, можно уже давно прохождение закончить.

[Curator]

Странно, что еще никто не написал

1) вырвиглаз мультяшная палитра

2) малая для рогалика реиграбельность.

Второе - вообще смертный приговор. Для примера обратного - у нас вот рядом темка Батлбразерс, так там человека три-пять походу вообще в другие игры не играет, лол. Страшно к ним заходить уже, на своей волне какой-то.

Изменено 14 июня, 2019 пользователем Curator

[Тюрьминатор]

2) малая для рогалика реиграбельность.

Второе - вообще смертный приговор. Для примера обратного - у нас вот рядом темка Батлбразерс

Ну это да, надеюсь, как в любых хороших рогаликах, будут развивать допами и обновами. А то перепроходить только с пластиковой ложкой в качестве оружия - такое себе, а бегать в стандарте бесконечно тоже не самое лучшее.

Братки вообще нереиграбельны в понимании этого слова, потому что вся их реиграбельность - это абсолютно всратый рандом и попытки его обойти. Я лично рефанднул игру. Ну вот есть игры, где рандом используется нормально, типа того же Айзека, Ганджена или ФТЛ, где рандом всего лишь дополняет действия игрока, а есть вот игры типа братков или интубрич (от студии ФТЛ, между прочим), где один-два раза всратый расклад (типа не падает раскачка, или ты с 60%+ мажешь 5 раз подряд, или мобы все 4 хода спавнятся так, что ты в принципе не имеешь решения для контры их действий) приводит к тому, что начинай сначала в тех же условиях и снова молись на рандом. Итого в первом случае есть реиграбельность, а во втором случае - есть псевдореиграбельность, а по факту просто гринд удачного рандома. Проще говоря, если игрок при сколь угодно незашедшем рандоме всегда может вытащить катку за счет мозгов, рук и реакции, то реиграбельность есть, а если ты можешь сколь угодно хорошо знать механики и фишки игры, но даже 1 всратый рандом может просто сделать "начинай заново" - то это не реиграбельность.

[Gato Calavera]

Ооо, это, видно, ты в олдскульные рогалики вроде Адома или Каменного Супа не играл. Братки - детский сад в сравнении.

[Curator]

ругать рогалики за рандом, это как ругать шутеры за стрельбу. Хотя согласен, что сливать из-за рандома бывает обидно, но... в 99% случаях жалобами на рандом прикрывают свой плохой навык игры. Что там Тюрьминатор взял для примера? Рандом в инто зэ брич? Лолчто? Это где он там вообще? Игра - шахматы без рандома. Второе - братки. Рандом в братках, конечно, есть - но он достаточно просто обходится. Сгенерилась плохая карта на бой, много раз промазал подряд - отступай в конце-концов. Кнопка ретрит для чего? Современные игры почему-то взяли за правило, что игрок должен побеждать. Вот уж фигушки, должны быть ситуации, в которых выгодней свалить, чем слиться. А вот если один ретрит со смертью половины братков ведет к поражению - тут уже точно игрок виноват, а не рандом. Как играл, так и напоролся.

Резюмируя - по примерам, тут не в рандоме дело, а скорей плохому танцору и нос может мешать. Ну и конечно, не стоит выкручивать верихард, а потом жаловаться на внезапные сливы. Айронмен + нормал вполне достаточен для рогаликов при незадротном геймплее без абузов механик.

Изменено 14 июня, 2019 пользователем Curator