500 миллионая Россия по Мендлееву

[olkiar]

аборт в 30-50 годы в ссср? массово? вы шутите?

[SCP-106]

аборт в 30-50 годы в ссср? массово? вы шутите?

Оценивают в 1-2 миллиона нелегальных абортов в год а что? После легализации за 6 скакануло.

[olkiar]

в 30 годы мы наблюдапм в ссср снижение рождаемости. в том числе в деревне. при том, что даже к 50 годам деревня все еще более 50% населения.

ну да ладно.

давайте так, вы согластны, что развитие медицины не влияет на рождаемость сильно? ибо рост населения европы пришелся на 19 век, а там медицина еще ой какая фиговая.

какие факторы по вашему являются основными для увеличения рождаемости. это социальные, технологические или социальные факторы? или же это факторы вообще внешние? ну там погода, веление бога и т.п.

[olkiar]

Оценивают в 1-2 миллиона нелегальных абортов в год а что? После легализации за 6 скакануло.

и при населении в 200 м. вы считаете это основным фактором? ну ок.

[SCP-106]

и при населении в 200 м. вы считаете это основным фактором? ну ок.

В СССР 20-х не было 200 миллионов.Население СССР никогда не состояло из 100% женщин репродуктивного возраста.В 20-30е годы несовершеннолетние составляют процентов так 70% населения(точнее не скажу,знаю дети школьных возрастов составляли 50% населения) страна очень молодая( как впрочем и бывает при демографическом взрыве). Женщин репродуктивного возраста хорошо если миллионов 20.

давайте так, вы согластны, что развитие медицины не влияет на рождаемость сильно? ибо рост населения европы пришелся на 19 век, а там медицина еще ой какая фиговая.

Нет конечно не согласен.19 век время взрывного развития медицины и науки вообще.

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем Плодововыгодное

[ANF]

за рождаемость отвечает культура и традиции.

совок их начал ломать создавая новое светлое. это ключевое из проблем. помимо влетания с ноги в пмв.

ну и плюс чистим чистим терором и гулажиками. начиная с неправильных комми, кончая теми кто посмел офигеть от идущего вокруг.

даже великий рывок вперед это не особо порушил. хотя мао угробил на 50 лямов поболее.

[olkiar]

в 20 годы население около 150 м. но абортов еще мало.

к концу 30 население приблежается к 200. но не достигает. и население начинает стареть. ибо рождаемость затухает. и на 200 м женщин способных к деторождению хорошо если четверть. но если смотреть на статистику 19 века это даст как бы не 40 м беременностей. и так то 30 м родившихся. наложим смертность среди новорожденных по нормам 30 годов. получим какие то дикие, нереальные цифры. так что можно предпологать, что количество беременностей сильно сократилось к 30 годам в ссср. т.е. ссср перешел на другую модель социальноэкономического поведения.

более того, широкое распространение абортов в конце 30 говорит именно о экономических причи[ну уж нет]. женщинам не выгодно заводить детей. и опастно.

и 30 годы 20 века это уже не бум. бум это так то конец 19 века и начало 20.

[olkiar]

за рождаемость отвечает культура и традиции.

совок их начал ломать создавая новое светлое. это ключевое из проблем. помимо влетания с ноги в пмв.

ну и плюс чистим чистим терором и гулажиками. начиная с неправильных комми, кончая теми кто посмел офигеть от идущего вокруг.

даже великий рывок вперед это не особо порушил. хотя мао угробил на 50 лямов поболее.

да ладно, культура и традиции. вот швеция. взрывной рост населения в 19 веке. полная остановка к середине 20. что, шведы прям полностью изменили культуру и традиции за 50 лет?

ваше "совок" вызывает определенные подозрения о вашем ментальном здоровье. вы не либераст головного мозга случаем?

[olkiar]

сорри, я сломался. ну это все нафиг. вы же даже себя не читаете.

как завещал великий бигкэт: "Вы правы!"

удачи!

[NigatiF]

Территория Бангладеш меньше Костромской области.На ней живет дай бог памяти 162 миллиона человек.Живут очень плохо и недолго.Жили бы в землянках и избах(как еще 100 лет назад жило большая часть населения РКМП),питались бы хлебом картошкой и овощами на голодном пайке,опж 25-30 лет.В исходном посте ничего про качество жизни только про количество проживающих.

В наших условиях территория Бангладеша засеянная гречей на 100% не прокормит и половины этого населения. А еще у него на 40 лярдов импорта - 5 это хавка (а экспорт меньше чем на лярд). Куда бы заехала РИ в плане демографии с таким процентом ввозной жраки?

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем NigatiF

[SCP-106]

В наших условиях территория Бангладеша засеянная гречей на 100% не прокормит и половины этого населения. А еще у него на 40 лярдов импорта - 5 это хавка (а экспорт меньше чем на лярд). Куда бы заехала РИ в плане демографии с таким процентом ввозной жраки?

А зачем нам ужиматься на территории Бангладеш?У нас плотности и сейчас в 10 раз меньше Западной Европы в самых густонаселенных областях Европейской части а уж 100 лет назад... Бангладеш просто пример что если деваться некуда человеческая популяция может размещаться очень компактно.

Еще раз я не отстаиваю позицию "большевики гады поломали хрустальную РИ где жило бы полмиллиарда процветающих святорусичей",моя позиция "при сохранении архаичного общества цифра в 500 миллионов человек,живущих очень плохо и мало(хуже сегодняшних негров) вполне достижима".

[ANF]

да ладно, культура и традиции. вот швеция. взрывной рост населения в 19 веке. полная остановка к середине 20. что, шведы прям полностью изменили культуру и традиции за 50 лет?

ваше "совок" вызывает определенные подозрения о вашем ментальном здоровье. вы не либераст головного мозга случаем?

да в швеции можно посмотреть ЧТО изменилось :D респек вамин. неолиберализм во все поля и далее по тексту.

совок то чем вызывает проблемы менталки? нипанятна

нет я не нео либераха глобалист столь популярный в этих широтах. если мы про это. и в целом не либерал многонационал. и не социалист многонационал. если мы про личности

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем ANF

[Altag]

что, шведы прям полностью изменили культуру и традиции за 50 лет?

Ну так то да. Как и вся Европа. Женщина вам тоже человек, а не свиноматка. Вот это вот всё.

А то, что у нас условия похуже, чем в африках и 4 урожая в год не снимешь, это да. Но у нас и за ух таких нет. И саранча не особо лютует.

[olkiar]

т.е. вы постулируите что в течении одного поколения, ну двух шведы перешли от культурного императива плодитесь к культурному же императиву нафиг детей? без всяких на то причин? так?

[SCP-106]

А то, что у нас условия похуже, чем в африках и 4 урожая в год не снимешь,

Чем хуже? Тем что нет деления на полгода жарищи с пеклом и полгода жарищи с водой по пояс?

Откуда идет этот маразм про 4 урожая?Они во многих странах 1 нормально собрать не могут. 2 урожая в год помнится только в Древнем Египте собирали когда людей кратно меньше жило.

[Altag]

Чем хуже?

Не знаю. Но выше это приводили как аргумент. Я, как человек не одну командировку отработавший на WFP, могу ответственно заявить, что если бы не оная организация, они бы там дохли от голода очень успешно.

[ANF]

т.е. вы постулируите что в течении одного поколения, ну двух шведы перешли от культурного императива плодитесь к культурному же императиву нафиг детей? без всяких на то причин? так?

привет советиш союз. и увы глобализация ( но проблемы стран первого мира это не всегда связанные проблемы. тутнатягивать есть зло).

не одного но за пару десятилетий да. ну и привет шведскому социализму. у них по сравнению с советами прожил уже более 10 лет, но подход многонаионала без границ показывает схожий итог.

[Altag]

т.е. вы постулируите что в течении одного поколения, ну двух шведы перешли от культурного императива плодитесь к культурному же императиву нафиг детей? без всяких на то причин? так?

Можно этому удивляться, но это факт. Уровень жизни вырос, а рождаемость упала. И несмотря на отличную социалку, растёт как то не очень.

Социум перестал давить, вот и результат.

[olkiar]

давай так, если предположить что экономическая ситуация в ри будет заморожена в 1900 году лет этак на 70, то я соглашусь, что население на сегоднишний момент вполне могло бы быть и 500м. и да, урожайность в россии конечно пониже, но голод не мешает населению африки рости. и в россии бы не помешал. был бы такой бангладешь. дофига нищего, голодного, необразованного населения. тут я полностью соглашусь.

мой поинт в том, что население растет когда есть на то экономические предпосылки. т.е. выгодно иметь много детей. даже если половина умрет в детстве. просто обычно рост населения приводит к появлению дофига дешевой рабочей силы что приводит к росту производства. производство требует повышения уровня образования и приводит к обнищанию деревни, что в свою очередь приводит к росту городов и переходу общества к ур анистической модели развития, что замедляет рост населения в целом по. тране/региону. а развитие медицины и техники, политика, мораль, все это вторично.

с такой постановкой вопроса вы согласны? если нет, то в чем именно?

[olkiar]

привет советиш союз. и увы глобализация ( но проблемы стран первого мира это не всегда связанные проблемы. тутнатягивать есть зло).

не одного но за пару десятилетий да. ну и привет шведскому социализму. у них по сравнению с советами прожил уже более 10 лет, но подход многонаионала без границ показывает схожий итог.

уж на что я плохо пишу, но вы меня переплюнули. я даже не всегда понимаю, что вы пишите.

пара десятилетий это и есть поколение. и нет, культура шведов не изменилась так сильно за это время. просто был этап когда рождать много было выгодно и необходимо. а потом, не меняя культуры, стало не выгодно/нужно. ибо лучше иметь 1-2 детей и дать им хорошее образование, чем иметь 10 и пусть вертятся как хотят. да, сейчас даже 1 ребенок н нужен. вот отсюда малое количество детей. зачем это каждому отдельному человеку?

в швеции нет социализма. есть социально ориентированный капитализьм.

причем тут ссср не ясно вообще.

[ANF]

я б стал замораживать с 1906 где был миста столыпин и ко. там бла орда рационала и ставка что не лезь дурак в войну. она тебяубьет. ну или как в легендарной цитате было.

но напротив сидел родственник что не слушал еще более умного железного отто. да и история не знает рационала.

однако помимо дураков и дорог иногда врагом России выступает территория.

население растет когда есть на то экономические предпосылки. т.е. выгодно иметь много детей

да согласен. тут все по науке. однако есть исключения как у китая где при итогах где должно замедлиться. Однако. оно не замедляется даже при рычагах давления от государства как китай. культура и сохранение традиций даже так может влиять.

однако при сисисипи коллективизация привела к жуткому состоянию что оно а) не работает б) больше нечего выбивать из народа в) го закупать зерно в обмен на шайни нефть.

в швеции нет демократии. есть woke социализм открытых границ. демократией там и не пахнет.она там типа есть, но забита и подменена в понятиях и пропоганде

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем ANF

[olkiar]

плохо вы знаете причины и ход и итоги коллективизации в ссср. ну или передергиваете. и процесс индустриализации всегда приводит к обнищанию деревни и перетиканию населения в города. не только в ссср. почти везде. из ярких антипримеров только сша, но там очень важный фактор это приток городского и голодного населения из за границы. там не надо было доить деревню. но это исклюцение тоже ложится в правило. просто есть побочные факторы.

[SCP-106]

с такой постановкой вопроса вы согласны? если нет, то в чем именно?

Если это мне то в целом соглашусь.Одно замечание:переход этот может быть ОЧЕНЬ медленным натурально столетие или около того.Китай индустриализовать еще Сунь Ятсен пытался а получилось буквально вчера(в нулевые городского населения стало больше чем сельского).В Индии он если ошибаюсь вообще еще не произошел,хотя там еще англичане над урбанизацией работали.

[ANF]

только в соц стра[ну уж нет]. у молодых тигров все пошло куда лучше. ибо не было отбитых идей.

япония до сих пор сохраняет традиции. хоть и реставрация рубила по самураям, но не по народу. и только щас они влетели в яму демографии когда на острове уже плюнуть негде.

даже многонационалы советов сделали расово верные княжества внутри советов. одни даже на халяву внезапно сложились в страну и гордо торгуют помидорами и нефтьючто были русско-персидскими-армянскими. а потом прокинули прогрессивный красный блок который не работо способен. не могу их винить в целом, но за русский народ обидно что мы стали дураками на чьих ошибках учатся иные.

хотя смотря на EUssr и мурику с китаем возможно и не очень. но за народ все еще обидно

ну и причина одна - веселые идеи пиволюба за чужой счет. гиб ми дэт фри стафф (с) карл

ну и и коллективизация это уравняловка и сбивание в стадо. При чем без единой системы как в 1861 и 1906. что привело к цугундеру и масс голоду во славу идей красной эры. совсем жидко обгадившихся как обычно назвали шпионами и врагами. а то и троцкистами и посадили на бутылку. хорошее начало и конкурсы интересные

Изменено 19 ноября, 2018 пользователем ANF

[olkiar]

Если это мне то в целом соглашусь.Одно замечание:переход этот может быть ОЧЕНЬ медленным натурально столетие или около того.Китай индустриализовать еще Сунь Ятсен пытался а получилось буквально вчера(в нулевые городского населения стало больше чем сельского).В Индии он если ошибаюсь вообще еще не произошел,хотя там еще англичане над урбанизацией работали.

значит можно дать ответ топикстартеру. что в определенных, маловероятных, условиях население россии могло бы достичь 500м, но это был бы лютый ад. современное состояние на порядки лучше.