Зачем Советскому Союзу столько кораблей?

[Narval]

Так расскажи нам почему. Как так - ратовал, но не могло быть реализовано? Он же не на форуме трепался, а был человеком, отвечающим за конечный результат. Имел все ресурсы великой державы, в конце концов.

У меня сейчас завал на работе и нет времени на написание объемных постов. Путь для тех, кто действительно хочет понять, а не покормиться троллингом, я указал.

[Nit]

И как это надо понимать? Прочитал - что-то понял. Что - не скажу, на работе. Но путь для постижения истины указал. Что понял, что за истина - мы хз.

И как в таких условиях вести Дискасс? :image105:

[Narval]

Понимать это просто. Я считаю, что для того, чтобы вести обоснованный дискасс по теме "Почему Советский флот в 60-80-х годах развивался именно в таком направлении, почему строились именно такие корабли и почему возникали соответствующие концепции их применения" человеку сначала обязательно нужно прочесть указанную мною книгу. Разжевывать ее содержание у меня нет ни времени, ни желания.

Пока вы прочтете книгу, у меня как раз, возможно, появится время на обширный дискасс ;).

Но я свою точку зрения никому не навязываю.

[Nit]

Писал-то он красиво, эдак с претензией на советского Мэхэна. А вот на деле был не однозначным. По воспоминаниям знавшим его - превосходным флюгером, больше старающимся не слететь подобно Кузнецову. Брежнев, человек гражданский, спрашивает у главкома вмф правда ли, что авианосец оружие агрессора? Адмирал, профессионал, согласно кивает... Как до этого кивал Хрущеву во всем.

Гонка за количеством для отчетности, поддержка бредовых проектов броненосного ракетного крейсера а-ля Ямато на 100 т.т., широко известные фразы типа "Вот теперь я знаю, для чего нам авианосцы!" и т.д. и т.п. Что совсем не прибавляло авторитета среди профессионалов, а труды его рассматривались скорее как беллетристика. Разумеется, у тебя может быть другое мнение.

ЗЫ. Книжку его я когда-то прочитал, приколу ради, ежели чего . Никому не советую забивать голову словами на пустом месте :)

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Nit

[SCP-106]

поддержка бредовых проектов броненосного ракетного крейсера а-ля Ямато на 100 т.т.,

Я много всякого бреда знаю, но про этот впервые слышу.Можно какую нибуть ссылку разместить чтобы прочитать про это чудо? Оно небось еще и дизельное...

Спасибо за ссылку.1000 ракет это что то типа американского проекта кораблей-арсеналов,тоже маразм из которого потом Зумвольт родился.

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Плодововыгодное

[Nit]

Такой арсенал охранять надо круче авианосца. Плюс - целеуказание. Бог знает, что СССР собирался с ним делать.

[SCP-106]

Такой арсенал охранять надо круче авианосца. Плюс - целеуказание. Бог знает, что СССР собирался с ним делать.

У амерканцев была идея сверхдешевых ракет с корректировкой а не по настоящему управляемых.Потом это мутировало в пушку очень специфическую снаряды которой окаазались просто астрономическими по цене(и теперь неясно чем Зумвольту стрелять).Сомневаюсь что СССР исполнил бы лучше.

Причем американские корабли арсеналы были строго против берега запланированы.

[Nit]

Вариантов для вооружения было не много: Базальт/Вулкан-Гранит-Болид. Всем надо внешнее целеуказание.

[_PriZraK_]

Которое было развёрнуто, начиная от ка-25ц с палуб, заканчивая легендой.

[SCP-106]

Вариантов для вооружения было не много: Базальт/Вулкан-Гранит-Болид. Всем надо внешнее целеуказание.

Сомневаюсь что советские адмиралы были настолько безумны чтобы собирать тыщу тяжелых ПКР на 1 корабле.Полюбому большая часть это ЗРК и что нибуть против берега.

начиная от ка-25ц

Полную дальность они не обеспечивали,плюс ты невероятный оптимист.

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Плодововыгодное

[_PriZraK_]

И да, гранат забыл.

[Nit]

Которое было развёрнуто, начиная от ка-25ц с палуб, заканчивая легендой

Это ты фантазер.

Так же как и про лучшие условия обитаемости на 2-хкорпустностных пл и фишки водомета

[_PriZraK_]

Это ты фантазер.

Нам нужны пруфы билли? Про легенду и ту-95 РЦ я тебе накидаю, а вот на счёт обратного.

Так же как и про лучшие условия обитаемости на 2-хкорпустностных пл

Эм, куча оборудования вынесена в межкорпусное пространство, за приделы обитаемой части = больше места в пределах прочного корпуса = лучше обитаемость. Где я ошибся?

фишки водомета

Так пишут в этих ваших интернетах. В чём же его фишка?

[SCP-106]

И да, гранат забыл.

Совершенно неясно была ли массовая серия вообще(учитывая отсутствие конвенционального варианта сомневаюсь)но это мы обсуждали уже.1000 спецБЧ на 1 корабле сильнее тысячи Вулканов на нем же,особенно в случае перехвата/диверсии.

[_PriZraK_]

Совершенно неясно была ли массовая серия вообще(учитывая отсутствие конвенционального варианта сомневаюсь)но это мы обсуждали уже.1000 спецБЧ на 1 корабле сильнее тысячи Вулканов на нем же,особенно в случае перехвата/диверсии.

А корабль-арсенал прям огромной серией строился)))

Да и болид тебя не смутил)

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем _PriZraK_

[Nit]

Так пишут в этих ваших интернетах. В чём же его фишка?

Теоретически в меньшей шумности при скоростях меньших ~18 узлов и большей при увеличении скорости. Как плата - меньший кпд и более сложная конструкция. Соответственно, более предпочтителен для стратегов.

В принципе, навороченным "обычным" винтом можно добиться многого. На его форма - страшный секрет. Если ты заметил, при спусках ПЛ винты всегда зачехлены. Потому как его форма - это одна из самых больших тайн.

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Nit

[SCP-106]

А корабль-арсенал прям огромной серией строился)))

Да и болид тебя не смутил)

Корабли арсеналы вообще не были построены.Американские кстати в 10 раз меньше сабжа планировались и серией.

Но я про другое: нет и не может быть задачи собрать на 1 корабле тысячу ядерных ракет или ПКР( если возражаешь придумай её),хотя бы потому для него не будет целей, а риск потерять все неприемлем.Никто не будет строить корабль без ПВО.

Напомнить почему Т-15 не взлетела(там много причин но 1 в контексте обсуждения)?

1000 болидов смущает меня не больше и не меньше 1000 аметистов.Абсурд одинаковый.

Изменено 1 ноября, 2018 пользователем Плодововыгодное

[_PriZraK_]

Я вовсе не топлю за корабли арсеналы, просто ты то чего нет, готов обсуждать, а то, что в принципе было, сразу отметаешь - фантазировать, так по полной...

[SCP-106]

Я вовсе не топлю за корабли арсеналы, просто ты то чего нет, готов обсуждать, а то, что в принципе было, сразу отметаешь - фантазировать, так по полной...

Я вообще считаю что единственная роль в какой сабж имеет права в качестве хотя бы бумажного проекта и это огромная ПВО батарея напичканная Фортами-М,Ураганами и Кинжалами по самые гланды.

Изменено 2 ноября, 2018 пользователем Плодововыгодное

[underfire]

В России каждый знает - как управлять государством и выиграть ЧМ по футболу.

В СССР содержали флот необходимый для решения стратегических и геополитических задач, где и какие задачи выполнялись - можно подробно прочесть в мемуарах ну и на профильных форумах, если сроки вышли.

[Nit]

В СССР содержали флот необходимый для решения стратегических и геополитических задач, где и какие задачи выполнялись - можно подробно прочесть в мемуарах ну и на профильных форумах, если сроки вышли.

Аминь.