[MW][Armoured Fist][125]

[inqvizz]

Давайте прикинем, что можно собрать из новых формаций. Полагаю, что стоит брать в ростер две формации, что придаёт ему устойчивость к потерям, с другой стороны позволяет отразить взаимодействие родов войск. Начнём с простого:

Пшерманы

Формация шерманов:

HQ - 3 х шермана - 27

3 х шермана - 27

3 х шермана - 27

3 х Crusader II - 5

Формация мотопехоты:

HQ - 2

Взвод пехоты - 8

Взвод пехоты - 8

Патруль кэрриеров - 2

Саппорт:

4 х 25 pdr - 14

Игого: 120 очей + 5 очей на карты

[inqvizz]

Продолжим комбинацией сразу двух новых формаций:

Формация валентайнов:

HQ - 3 х Valentine II - 11

2 x Valentaine II + 1 x Valentine VII - 13

2 x Valentaine II + 1 x Valentine VII - 13

2 x Valentaine II + 1 x Valentine VII - 13

Формация пехоты:

HQ - 2

Взвод пехоты - 11

Взвод пехоты - 11

4 х 6 pdr - 12

патруль кэрриеров - 2

Саппорт:

4 x 25 pdr - 14

4 x 25 pdr - 14

Игого: 119 очей + 8 очей на карты

[inqvizz]

И на закуску ростер на черчеллях, но он с одной формацией - слишком дорогая.

HQ - 2 x Churchills - 22

3 x Churchills - 33

3 x Churchills - 33

Взвод пехоты - 11

Саппорт:

4 x 25 pdr - 14

3 х Humbers - 3

3 х Humbers - 3

Игого: 119 очей + 6 очей на карты

[moose]

Второй вариант - Ок.

Остальные - порнуха какая-то: там и мало и ничего ультимативного.

Изменено 16 апреля, 2018 пользователем moose

[inqvizz]

Второй вариант, действительно, самый стройно ложащийся и на историю и на поляну. Но вот за черчилли и пшерманы чего-то ничего хорошего не придумывается - я потому и загорелся идеей 150 очей, там всё постройнее получается.

[moose]

Второй вариант, действительно, самый стройно ложащийся и на историю и на поляну. Но вот за черчилли и пшерманы чего-то ничего хорошего не придумывается - я потому и загорелся идеей 150 очей, там всё постройнее получается.

Расширить лимит, что бы влезло все - плохой план. Во-первых потому, что это тупо тупо, во-вторых потому, что у противника-то тоже прибавится 25 очков и то, что у тебя проседало на 125 - будет проседать и на 150.

С шерманами я бы рекомендовал скинуть пехоту (одной хватит, вторая погоды не сделает), выкинуть нафиг мелкие танки (они не нужны), шерманы разбавить грантами. Появится много очков на саппорт, который нужен.

[inqvizz]

Если лимит расширять для того, чтобы лезло всё, что хочешь - глупо, а вот за тем, чтобы добавлялись юниты, которых не хватает для взаимодействия - нет. В даннам случае, 25 дают ещё шермана, а из этого получается в совокупности отличный ударный кулак. Ну да ладно, не будем об этом, а то придётся гоняться за бескрайними убегающими макаронными ратями.

Но за совет - спасибо, покручу ещё в этом направлении.

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем inqvizz

[Shamiloff]

Вот ростер который я прикидывал пару дней назад как книгу получил, без карт потому что их ещё не видел, но в принципе можно минометы и обсервера скинуть под карты. Главное все прекрасно лезет на 100 очков

Формация шерманов:

HQ - 2 х шермана - 18

2+1х шермана+ грант- 24

3 х гранта- 18

Формация мотопехоты:

HQ - 2

Взвод пехоты - 8

Батарея 6 фунтовок 3 пушки -9

Патруль кэрриеров - 2

Минометы-3

Саппорт:

Обсервер -2

4 х 25 pdr - 14

Итого 100 очков

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем Shamiloff

[moose]

Если лимит расширять для того, чтобы лезло всё, что хочешь - глупо, а вот за тем, чтобы добавлялись юниты, которых не хватает для взаимодействия - нет. В даннам случае, 25 дают ещё шермана, а из этого получается в совокупности отличный ударный кулак. Ну да ладно, не будем об этом, а то придётся гоняться за бескрайними убегающими макаронными ратями.

Но за совет - спасибо, покручу ещё в этом направлении.

Если тебе 125 очков не хватает для того, что бы набрать еще нужных юнитов - то и 150 не хватит. Думай сразу о 200...

Смотри, шерманами я поиграл пожалуй больше всего, потому, надеюсь, взгляд достаточно взвешенный. Они, правда, американкие, но суть та же.

Так вот, шерманам, особенно на стандартном столе, не нужно много шерманов. Двухотрядов по 4 хватит с запасом (а на самом деле и по 3 с грантом в довесок). Потому что что-то типа легких танков они щелкают безнаказанно, просто остановившись и фигаря, с длинноствольными четверками ведут бой миним на равных ( а у врага, даже на 125будет вряд ли сопоставимое количество Ф2, так что ты тупо победишь за счет преимущества в численности). Что ростеру на шерманах нужно - так это саппорт. Побольше шаблонов (как против пехоты, так для контрбатарейной борьбы), зенитки для прикрытия с воздуха и т.п. При этом одной пачки пехоты хватит.

Легкие танки брать не имеет смысла, так как весь легкий АТ, который фигово пробивает 6-й лоб тут же полетит в них без какого либо ущерба для процесса.

Шерманы раскрываются в длительной перестрелке, это не отряд "выехал-убил". То есть тебе надо строить игру от выхода на достаточно выгодную позицию - и ведения на ней боя два-три хода (это если против танков с лбом от 5+, более мелкие ты жахаешь чисто на классе). Таким образом, твой саппорт решать должен три задачи:

- обеспечение оного выхода на позицию

- прикрытие шерманов во время боя, что бы, пользуясь их "занятостью" враг не устроил какую-нить гадость

- борьба с тем, с чем шерманы сами справляются плохо (закопанные тяжелые ПТО и пехота).

То есть, взяв очков на 70-80 шерманов (чего, повторюсь, более чем достаточно) остальное я бы вбил в отряд пехоты, минимум три шаблона и зенитки. И не надо брать никакие другие танки, даже керриеры, наверно, не нужны.

[moose]

Вот ростер который я прикидывал пару дней назад как книгу получил, без карт потому что их ещё не видел, но в принципе можно минометы и обсервера скинуть под карты. Главное все прекрасно лезет на 100 очков

Этого, этого, и еще вот этого, блестящего...

[Shamiloff]

Этого, этого, и еще вот этого, блестящего...

Как обычно комент в твоем стиле, книгу и формации (обязательные юниты которые надо брать) не смотрел, но спиз..нуть должен)

[moose]

Как обычно комент в твоем стиле, книгу и формации (обязательные юниты которые надо брать) не смотрел, но спиз..нуть должен)

Конечно не смотрел, я против вареза... :)))

Какая мне разница, что там в книге, если получилась сборная солянка разрозненных юнитов?! От того, что я посмотрю в книгу, итоговый ростер станет менее разрозненным?

[Shamiloff]

Конечно не смотрел, я против вареза... :)))

Какая мне разница, что там в книге, если получилась сборная солянка разрозненных юнитов?! От того, что я посмотрю в книгу, итоговый ростер станет менее разрозненным?

Чтобы он стал более цельным нужны пионеры с восточного фронта не так ли;)

[moose]

Чтобы он стал более цельным нужны пионеры с восточного фронта не так ли;)

Не сметь трогать своими грязными англосаксонскими лапами святое!!!!!

Начнешь играть за немцев, сдашь экзамен на знание МайнКампфа - обсудим на партайтаге твою просьбу...

Всем составляющим ростер на 125 за англичан предлагаю просто подумать, что они будут делать против достаточно банального ростера дак в виде:

Два платуна пехоты, 3 РаКа, 4LeFH,2 88, 3 F2, 5 J(long)

[Shamiloff]

...

Всем составляющим ростер на 125 за англичан предлагаю просто подумать, что они будут делать против достаточно банального ростера дак в виде:

Два платуна пехоты, 3 РаКа, 4LeFH,2 88, 3 F2, 5 J(long)

Если этот ростер на 125 то я готов убогим даже фору дать)

[moose]

Если этот ростер на 125 то я готов убогим даже фору дать)

Готов-то ты всегда, не даешь только в итоге... :(((

[Shamiloff]

Готов-то ты всегда, не даешь только в итоге... :(((

Займись лучше привычным делом, могу даже пассатижи новые подарить;)

[moose]

Займись лучше привычным делом, могу даже пассатижи новые подарить;)

Вот зачем ты, когда по делу сказать нечего, тут же начинаешь обсуждать бурную личную жизнь бедного маленького лося?!

[Shamiloff]

Вот зачем ты, когда по делу сказать нечего, тут же начинаешь обсуждать бурную личную жизнь бедного маленького лося?!

По делу если, ростер который ты привёл невалидный, я же говорю книжки не читаешь но мнение имеешь;)

[inqvizz]

вбил в отряд пехоты, минимум три шаблона и зенитки. И не надо брать никакие другие танки, даже керриеры, наверно, не нужны.

Кэрриеры как раз могут пригодиться, чтобы на позиции выводить.

Зенитки у нас не самоходные, так что движение будет только внутри зонтика в 24 дюйма

У англичан беда с дешёвыми шаблонами - чтобы получить один/два, нужно бать формацию пехоты / мотопехоты.

Но мысль твою я понял - в принципе, имеет право на существование.

Изменено 17 апреля, 2018 пользователем inqvizz

[inqvizz]

Вот ростер который я прикидывал пару дней назад

Вот пугает меня, что танки могут быстро слить: Last Stand у них никакой и мне кажется, что там должно быть 3 платуна и HQ

[Shamiloff]

По делу если, ростер который ты привёл невалидный, я же говорю книжки не читаешь но мнение имеешь;)

Хотя сорян если там две формации пехотная и танковая, то валидный, просто ты это не указал. Но вообще я бы взял тигра вместо двух ахт ахтов, они дохнут от любого чиха.

[Shamiloff]

Вот пугает меня, что танки могут быстро слить: Last Stand у них никакой и мне кажется, что там должно быть 3 платуна и HQ

Ну можно взять карту на ласт стенд 3+, но вообще я без них хорошо обхожусь, начало тоже думал что ласт стенд 5+ ужас и сливай бачки, а потом проиграл принципиально без карт, вполне нормально, только акуратнее танками действуешь и все.

[moose]

По делу если, ростер который ты привёл невалидный, я же говорю книжки не читаешь но мнение имеешь;)

Я тут привел только один ростер - ДАКа. Все остальное - общие мысли. Хорошо, что ты их проверил на валидность, возьми с полки свежий номер Фолькишир Беобахтунг!

[moose]

Хотя сорян если там две формации пехотная и танковая, то валидный, просто ты это не указал. Но вообще я бы взял тигра вместо двух ахт ахтов, они дохнут от любого чиха.

Вот ты прежде чем обвинять несчастного всеми обижаемого лося - почитал бы сам книжек, ага ?? ;))

Я бы тоже взял тигра вместо двух 88, если бы он стоил, как они, 12 очков. Научишь меня как так можно сделать?

ЗЫ Что бы 88 не дохли от каждого чиха - их надо нормально деплоить, используя их не самый маленький рейндж.