Харн и скимеры

[Xagen]

"Kharn's close combat attacks always hit on a roll 2+ "

Вопрос : действует ли это на технику и в частности на скимеры ?

[Fan67]

В таких случаях, чтобы не выяснять, у какого правила длинней пиписька, лучше кинуть перед игрой кубик. На 4+ - попадает на 2+.

[Major]

не, всегда на 6 попадают по скимерам. вообще всегда.

[Xagen]

окей , со скимерами разобрались , а на не скимеры ?

[Fan67]

не, всегда на 6 попадают по скимерам. вообще всегда.

Знаешь, персонально мне непонятно, почему фраза "d6 roll needed" сильнее и важнее "always hit on 2+" ? Обоснуй...

Если в скиммеры всегда на 6, то почему в обычную двигавшеюся технику не на 4+? Это же одно правило, в одной табличке: если двигалось: попадаем на 4+, если двигалось больше, чем на 6: попадаем на 6+. Единственная оговорка про скиимер, это то, что он всегда считается мувавшимся на 6 дюймов, там не написано, что он такой крутой и именно по скиммерам всегда попадают на 6, независимо от других правил.

окей , со скимерами разобрались , а на не скимеры ?

В рулбуке правило попадания в скиммеры и не скиммеры - одно. Там такая табличка попадания в рукопашке по технике на 71ой странице полноценного рулбука в разделе "Hits". Поэтому либо по обоим на 2+, либо по обоим по табличке (на 4+ и 6+).

Изменено 10 августа, 2007 пользователем Fan67

[Жарптица]

Он всегда хитс на 2+, значит всегда на 2+, никаких скимеров и прочего.

[tilindir]

Может, и неправ я тут, но кодексы всегда главнее, чем рульбук... А значит, конкретно Кхарн будет на 2+ всех бить.. Имхо.

[davvol]

на 2+ т.к. кодекс превалирует над рулебуком.

[Юный натуралист]

Теперь остается, чтобы Кхарн со своим мувом 6+6 догнал скиммер и Кхорниты будут счастливы...

[Хрум-Хрум!]

не, всегда на 6 попадают по скимерам. вообще всегда.

это гленсинги по скимирам всегда ;)

2 Daedalus

ну это уже частности :D

[Zubb]

Боюсь имелось ввиду, что атаки по технике не являются атаками клоуз комюат атакс. Уверен так и будет разрулено в ближайшем кларифае.

[MegaVolt]

Боюсь имелось ввиду, что атаки по технике не являются атаками клоуз комюат атакс. Уверен так и будет разрулено в ближайшем кларифае.

Надеюсь на это.

А пока я бы сказал что определяем на 4+, потому как рулбук он и в Африке рулбук, а Харн вообще из какой-то скачаной из инета пдфки.

[Fan67]

Ну, "слухи" точны на 100%, так скажем. :)

[MegaVolt]

Ну, "слухи" точны на 100%, так скажем. :)

Ну они могут быть хоть сто раз точны, но понимаешь, пока их не выпустили официальной книжкой от ГВ, они только интересные хоум-рулы и ничего более.

Так вот, видимо издержки правоведческого образования))

[Major]

это гленсинги по скимирам всегда ;)

только со стрельбы

[Юный натуралист]

только со стрельбы

Ты не прав. На стр. 69 вверху написано "any hits" безотносительно к источнику попаданий.

[Fan67]

Дэдал... ты это... предыдущее предложение прочитай... Перед any hits. :) ;)

Если не убедишься, то раздел, где находится это правило, называется "Vehicles & Shooting". Про рукопашку начинается со страницы 70, с раздела "Vehicles & Assault".

Изменено 10 августа, 2007 пользователем Fan67

[Spirit.]

Имхо попадает на 2+

[Амфицион]

У волков есть такой штук - "Ожерелье из вочьих зубов"(Wolf topth necklance) завется так вот по всему у чего есть ВС попадаешь на три, по тому у чего ВС нет, по правилам конкретного случая. Зная склонность ГВ к копи-пэйсту я не вижу в этом вопросе никаких подводных камней.

[Salvador]

А с чего пошли разговоры про слухи и пдфки. Харн и в старом рульбуке попадал всегда на 2+. и как уже было сказано выше, кодекс "главнее" рулбука, соответственно ответ: НА 2+...

[davvol]

В текущем кодексе в абилке Кхарна есть отдельное упоминание про вражеский ВС. По этому пока он попадает по скиммерам на 6

А в ПДФке такого уточнения нет.

К слову, у волков и темпларов в схожих абилках отдельно упоминается что это не работает против техники без ВС.

А у "нового" Кхарна такого упоминания нету

[Zubb]

Ну нету, но будет, момент-то не спорный, просто дырка в правилах, а некоторые уже хотят ее употребить.

[Жарптица]

какая дырка? о чем вы? В кодексе четко написано, всегда на 2+ (и неепет). Кто там его таргет для хтх атак, не важно, 2+ и все тут. Вординг четкий и сомнений не вызывает

[Хрум-Хрум!]

только со стрельбы

уже почти год как на GWшном сайте вывесили FAQ по рулбуку где и было сказано что по скимирам проехавшим более 6" всегда гленсинги и в стрнльбе и в рукопашке ;)

2 Fan67

Ну, "слухи" точны на 100%, так скажем.

ну они могут быть точны на 100 % скажем так по "глобальным" вопросам, но вот всякие мелкие очепетки и прочии неточности надеюсь пофиксят. :)

не зря же его в сеть запустили? :D

[MegaVolt]

А на ненашенских форумах этот вопрос ещё не поднимался?

Я просто на буржуинском шпрехаю паршиво, и сам нормально посмотреть не могу.