Кейворды и армии

[SleepingShaman]

То есть обязательно красить в цветовые схемы бызовые? А что у эльдаров индивид тождественен толпе. Есть куча расцветок в артбуках или в той же кки куча арта.

Не поверю ,что все в одной цвете бегают, не иг же.

[sidestep]

или красить в свой крафт-ворлд, который может играть по любой абилке)))

Но за это не может в персональные стратагемы/артефакты/персонажей других крафтвордов.

[Knijnik]

То есть обязательно красить в цветовые схемы бызовые? А что у эльдаров индивид тождественен толпе. Есть куча расцветок в артбуках или в той же кки куча арта.

Не поверю ,что все в одной цвете бегают, не иг же.

Как видишь, есть нездоровые эстеты...

Но за это не может в персональные стратагемы/артефакты/персонажей других крафтвордов.

Прости, а где именно есть запрет моим пурпурным серпентам и фарсирам присваивать кей-ворд Биель-Тан получая доступ к абилкам и артам?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем Knijnik

[Estienne]

А вот кстати вопрос, если у меня действительно по приколу от балды покрашена авмия в прикольный тигровый (по моей прихоти) то как?

[sidestep]

Прости, а где именно есть запрет моим пурпурным серпентам и фарсирам присваивать кей-ворд Биель-Тан получая доступ к абилкам и артам?

ГВ всю дорогу ориентировалось и ориентируется на фанплееров с идейными армиями, а не на турнирщиков с оптимизированными метовыми ростерами. Если один игрок годы собирал бэковую армию Биель-тана - вот, оно предоставило ему бэковые плюшки для этой армии. Если другой был задутый в три цвета special snowflake - пожалуйста, плюшки у него всё ещё есть, но немного другие.

Странно задавать вопросы "почему мои ноунеймомарины должны быть слабее ультры" из треда в тред, с поправкой на фракцию.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем sidestep

[Shadenuat]

Вывод один - белый грунт для всех. Это самый спортивный вариант!

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем Shadenuat

[Estienne]

Вывод один - белый грунт для всех.

"три цвета"

Будем Тремя разными колорами белого покрывать?

[Knijnik]

Вот смотрю я на эти два покраса

"Покрас раз"

"покрас два"

и думаю, неужели реально в первом больше идейности и фанплея за которые так топит Сайди? И неужели покрас второго это голимый спортдроч за который надо лишать возможности играть за выбранный крафт-волд?

[sidestep]

И неужели покрас второго это голимый спортдроч за который надо лишать возможности играть за выбранный крафт-волд?

За выбранный - на стадии этого самого покраса - как раз никто и не лишает.

Но хочется-то и рыбку сьесть, и кейворд попавернее, верно ведь? :?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем sidestep

[Shadowseer]

Но за это не может в персональные стратагемы/артефакты/персонажей других крафтвордов.

Собираю в армию что нравится, играю чем нравится, крашу как мне нравится. В совершенно разные цвета без какой-то схемы. Что-то в армии чужой неотмытый покрас вообще. И знаешь что? Ни разу не натыкался на неприятие со стороны оппонента. Возможно, не только в покрасе дело? Кхе-дух игры-кхе.

Если серьёзно - нет, покрас сейчас строжайше модерируется только на турнирах 30к. Поэтому его в выборе крафтворлда можно не учитывать, если есть собственные пожелания в плане расцветки армии.

[Knijnik]

За выбранный - на стадии этого самого покраса - как раз никто и не лишает.

Но хочется-то и рыбку сьесть, и кейворд попавернее, верно ведь? :?

Если ты про меня, то увы, я себе схему выбрал лет пять назад, когда начал в довесок к темным добирать светлых, а крафт-волды и их покрас был сугубо хоббийным моментом в котором напротив поощрялось творчество. И придерживаюсь мнения, что если у человека есть хороший покрас в его схеме, рубить из-за этого ему игровую часть последнее дело. Мелочно как-то.

[sidestep]

Если ты про меня

Нет, ты-то здесь при чём, я его даже не помню. Речь про людей, которые пытаются доказать своё право на хитнранящих храмовников, краснозолотых жиллиманов, скримербайков императора и вот это вот всё.

То, что мы сейчас обсуждаем, абсолютно из той же категории.

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем sidestep

[Knijnik]

То, что мы сейчас обсуждаем, абсолютно из той же категории.

Не совсем.

Мне не слишком приятно будет играть с черными храмовниками внезапно обнаружившим, что они гвардия ворона. Но я ничего не буду иметь против если у одного игрока космодесатники раскрашеные в цвета Красных Скорпионов будут играть по доктрине ультры, а в другого по белым шрамам. И глаза не режет и бэк не насилуется. Разговор именно о таких армиях, которые красились и собирались в неформатные схемы, и которых ГВ сейчас поставило в зависимость от эстетов всех мастей в хобби

[sidestep]

Но я ничего не буду иметь против если у одного игрока космодесатники раскрашеные в цвета Красных Скорпионов будут играть по доктрине ультры, а в другого по белым шрамам.

И я тоже. Возможность выбирать орденам-ноунеймам любую доктрину по желанию (но не артефакты, именных и варлордтрейт) прописана в кодексе.

Вопрос стоит в желании обозвать пресловутых скорпионов УЛЬТРАМАРИНАМИ по полной, просто потому что хочется понагибать жилей. Кхе-дух игры-кхе.(с)

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем sidestep

[golio]

И я тоже. Возможность выбирать орденам-ноунеймам любую доктрину по желанию (но не артефакты, именных и варлордтрейт) прописана в кодексе.

Вопрос стоит в желании обозвать пресловутых скорпионов УЛЬТРАМАРИНАМИ по полной, просто потому что хочется понагибать жилей. Кхе-дух игры-кхе.(с)

Покрас никак не регламентирован в рулбуке. Он часть хобби и личного видения игроком своей армии. И соответственно никак не связан с доктринами, персонажами и прочим.

По этому нет ничего плохого в том, что бы покрасить маринов в фиолетовый, написать свой бек как нравится, а потом взять их по "ультрамаринам" вместе с жилей. А на следующий день - по равенгардам.

Или по вашему покрас(при чем вне зависимости от его качества) должен обрезать игроку половину возможностей кодекса?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем golio

[SleepingShaman]

В империи все армии, кроме агентов имеют униформы, даже министорум. Эльдары разбитая фракция. Воевал же Ириель за Янден со своим флотом. Есть к примеру арты ультве, где уходят от чёрного белого. Аспекты в разных раскрасах брони. У эльдаров миров нет унификации. Вы ещё скажите арлей красить в ка

[SleepingShaman]

Можно и арлей красить в казарму.

Покажите в правилах, где нужно красить именно так, чтобы получить фишки миров.

Насчёт маринов, странно видеть регулярную в разом покрасе.

[Frees]

В правилах так вообще играй хоть непокрасом, так даже лучше будет, не надо будет резать оппоненту глаза играющими по алайтоку биель-танцами.

[SleepingShaman]

false Итак, что такое путь эльдар. Путь Эльдар это индивидуалистическая философия, которой придерживаются жители миров кораблей. Пути космонавта, провидца, повара и тд. Путь каждый эльдар выбирает сам...

Теперь о покрасе. Эльдары не регулярная армия и каждый мир это отдельная фракция. 6 крафтволдов на слуху. Неповерю, что крафтворлде есть такой комиссар, который мол, крась в зелый танки или в чёрный. Иг или десант регулярные армии монкей, где униформа, звания и тд. Почему не могу выставить фиолетовые платья фарсиров или не синих дайров. Отряду нужно быть выкрашеным в одной схеме, но по сути цвета брони и техники не унифицированы. Вы хотитите сказать, что все ходят в белом или в чёрном по миру кораблю?

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем SleepingShaman

[Zlovred6]

В правилах так вообще играй хоть непокрасом

Отсюда приходим к выводу, что все измерения необходимости покраса в ту или иную схему - вкусовщина и личные предпочтения эстетствующих игроков)

Мне вот тоже нравится когда всё красиво покрашено и с клёвым террейном, однако не брезгую играть и против непокраса среди декораций из книг и коробок =)

[Manveru]

То есть обязательно красить в цветовые схемы бызовые? А что у эльдаров индивид тождественен толпе. Есть куча расцветок в артбуках или в той же кки куча арта.

Тут в целом все просто. Если у тебя покрашена армия в КВ который есть в перках, т.е. Алаитоок, Биелтан, Ультве, Сейм-Хан, Иянден - то стоит собирать детач по этому КВ. Т.е. будет странно водить красные змеи с эмблемой Сейм-Хана по алаитоку. Если ты играешь за КВ у которого нет своих правил - то ты спокойно декларишь что у тебя он играет каунт эс со всеми вытекающими. Немного спорен вопрос по поводу какогонить Луганата который состоит из 2х детачей - 1ин по ультве другой по алаитоку. Я считаю что ок, Эльадрохейтеры с криками имбачит скажут скорее всего обратное. Аспектников тож не слишком обязательно красить прям в их цвета. У них теперь свои храмы где позволяются весьма широкие вольнсоти в покраске вплоть до черных фаердрагонов.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Manveru

[Hornash]

В упрлс?

у меня дайры покрашены в свои цвета, кримсон хантер - тоже, у жены - риперы покрашены не в цвета .

нам нельзя ими играть?) по вашей логике. оно ж не в те цвета, оно не может использвать атрибуты кодексного датаслейта.

кмк "своим" крафтворлдом можно гонять по любому кейворду...

СВОИМ региментом, орденом, чаптером - тоже. да даже сакцессорами, чорт с ними... НО!

меня бесит только одно - когда приносят саламандр, блэяха муха, которые покрашены в аутентичных саламандр, и говорят, что это ультра, или ультру, котрая выкрашена в ультру, и говорят, что это вайт скары.

хотите несколько стулов - красьте свою цветовую схему, но использовать геральдику одних и играть другими... армиями с ярко выраженными формальными стандартами - или крестик снимите, или трусы наденьте

[Shadenuat]

Да какая разница, бэковая там схема или своя собственная? Если почон собрал http://pro.bols.netdna-cdn.com/wp-content/...ines-legion.jpg типа того, и решил что-то из этого погонять по вайт скарам или темпларам, вы ему бутылку ласки и скребок вручите? Ну соскребет он юшки и налепит другие наклейки - сразу уникальный чаптер, цвет синий, наклейки - вороны, эврика - синие вороны, вам сразу легче станет?

Эльадрохейтеры с криками имбачит

Это что, выйдет кодекс Тау, так часть народа еще и резко заинтересуется бэком тау и побежит учить септы, как пить дать) они ведь тау-эстетами были всю жизнь, оказывается, и им претит играть с более сильным бонусом на септе другого цвета)

Аспектников тож не слишком обязательно красить прям в их цвета

"Не слишком обязательно", поразительно нейтральный ответ)

ВООБЩЕ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО - правильный ответ. Даже по бэку у них у всех свои Шрайны.

[Manveru]

меня бесит только одно - когда приносят саламандр, блэяха муха, которые покрашены в аутентичных саламандр, и говорят, что это ультра, или ультру, котрая выкрашена в ультру, и говорят, что это вайт скары.

хотите несколько стулов - красьте свою цветовую схему, но использовать геральдику одних и играть другими... армиями с ярко выраженными формальными стандартами - или крестик снимите, или трусы наденьте

Согласен. Таж фигня. Просто сложно формализовать эту грань. Умом то понимаешь что вот тут человек своим заморачивается ему не в кайф гонять унитазников и он красит как ему нравится. А вот тут чувак хочет гнуть и ему лень хоть что-то делать ио н просто достает своих сламандр которых он заказл на покрас 5 лет назад и ими играет всеми подряд. Т.е. формально эти двое мало чемо тличаются. Но в игре с первым я и слова не скажу, со вторым в одном клубе кубы метать не стану поморщусь и скорее всего откажусь играть.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Manveru

[Tactic_]

Да у вас пол ветки этими отмазками забиты - у одного это цвет аспекта а не крафта, у другого "каждый индивидуален", у третьего "мы не иг что бы в форме ходить".

А в итоге на турнире алайток янден и байки сеймхана в каких угодно цветах но не в своих.

Хотя у кого то порой что то из этого выстрелит))

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Tactic_