Много танков по четвертой редакции

[Narval]

Я таки нарыл инфу про количество БТ-7А на 1 июня 1941 г. - 117 штук, причем в западных округах: ЗапОВО - 2, КОВО - 31, ПрибВО - 20, ЛВО - 12. Итого выходит, что всего (с учетом неисправных) на западе к началу войны было 65 БТ-7А. Еще 47 было на Дальнем Востоке. Остальные - во внутренних округах - Приволжском, Московском и Орловском. Взято отсюда.

[Alisher]

Помнится в ростере ЕТС на лейт у меня были почти все сохранившиеся в живых матильды на тот период) Теперь вот очередь бт7а)))

[moose]

Я таки нарыл инфу про количество БТ-7А на 1 июня 1941 г. - 117 штук, причем в западных округах: ЗапОВО - 2, КОВО - 31, ПрибВО - 20, ЛВО - 12. Итого выходит, что всего (с учетом неисправных) на западе к началу войны было 65 БТ-7А. Еще 47 было на Дальнем Востоке. Остальные - во внутренних округах - Приволжском, Московском и Орловском. Взято отсюда.

Ну это есть в педивикии общим числом и в первых 5-ти ссылках гугла с раскладкой по округам, не бином ньютона. ;)))

[moose]

ну во первых хотелось поиграть масс танком, как я уже писал выше в рамках игры БТ7а хорош универсальностью и вполне себе бегает по поляне выполняет разные функции.

Токены с характеристиками, ага-ага, мы поняли.

во вторых пробую разные варианты поддержки.

Поиск токенов с лучшими характристиками за меньшие очки, ага-ага.

Помнится 12 катюш тут вы же все и забраковали тоже как неисторичные)

Дык понимаешь, манч и неисторичность - она не в катюшах, а в головах тех, кто собирает ростера.

Как говориться "А вы, друзья, как не садитесь, всё в ростера чухню всякую тащите"(с) почти

Пехота не стреляет в ответ. а в дуэли пушки против танков выигрывают пушки

Охренеть новость: ПТО пушки делают ровно то, для чего были придуманы и против целей, по которым в реальности работали лучше всего!

[Alisher]

почти все что написал можно уже тебе в подпись записывать. Про Манчкинизм и вот это вот все)

[inqvizz]

Про "вечный сейв" тоже интересно. Пехоты закопанную раньше с 3+ "вечным сейвом" расстреливать танками не гнушались, а как ПТО - так сразу стремно..

ПТО, в отличии от пехоты, может и в ответ жахнуть, так что теряется элемент безнаказанности.

Опять же, советские атаки где-то до середины войны отличались плохой координацией с артиллерией, так что ситуация вполне историчная.

[Alisher]

ну так то танки вообще не про взламывание обороны а больше все таки про ввод в прорыв. какая уж там координация с артиллерией

[inqvizz]

ну так то танки вообще не про взламывание обороны а больше все таки про ввод в прорыв. какая уж там координация с артиллерией

Значимая часть советских командиров именно так и думала. ;)

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

[Alisher]

Значимая часть советских командиров именно так и думала. ;)

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

я это понимаю, но пакфронт будет везде где не тяжелые танки, которые вторая слабая сторона ростера)

[moose]

почти все что написал можно уже тебе в подпись записывать. Про Манчкинизм и вот это вот все)

В моей подписи и так есть исчерпывающий рецепт. В том числе и "про Манчкинизм и вот это вот все".

Вы,ребятушки, как выбрали для себя скользкую дорожку ущербного подхода к ФоВу, так в тот же момент и обрекли себя на мучения всяческие... ;))

[Alisher]

бебебе

[moose]

Значимая часть советских командиров именно так и думала. ;)

Не, все-таки ввод в бой масс танков совсем без поддержки - это или форсмажор или вопиющая некомпетентность, которой все же были единичные случаи даже в РККА.

Там где есть 40+ танков - обычно дофига других сил и средств и их тоже бросали в атаку.

Вот послать пяток наобум с голой жопой, без разведки, подготовки и сопровождения - этого да, с запасом.

Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

Он может быть "вполне годен" в условиях крайне благоприятных паррингов. У него слишком много минусов: пакфронт, тяжелые танки, просто маневренные танки с неплохой броней, масса хорошей пехоты (правильные с т.з. исторических реалий финны ваще укатывают это в мелкий фарш). Оно работает хорошо только против бегающей или фиговой пехоты, да против таких же танков, которых меньше количеством и их можно забодать ведрами кубов. Ну и наверно против каких-нибудь непонятных ростеров на куче разведмашинок...

[moose]

бебебе

Толку с вас, спортменюг, никакого - даже поспорить не можете... :(((((

[Alisher]

Толку с вас, спортменюг, никакого - даже поспорить не можете... :(((((

поспорить это когда ты говоришь что то отличающееся от "вы все манчкины" в теме со спортивным ростером на спортивный формат етц.

Вот выложим репорт с зимнего тотал вара там и поспорим тогда.

а тут смысл открывать глаза на спортивность ростера?) лучше по делу

[inqvizz]

Не, все-таки ввод в бой масс танков совсем без поддержки - это или форсмажор или вопиющая некомпетентность, которой все же были единичные случаи даже в РККА.

Там где есть 40+ танков - обычно дофига других сил и средств и их тоже бросали в атаку.

Вот послать пяток наобум с голой жопой, без разведки, подготовки и сопровождения - этого да, с запасом.

Тут соглашусь - забыл про размер ростера. Ну, значит, нужно брать нормальную артиллерию и пехотки в усиление. Танков от этого, конечно, меньше станет, но историчности - значимо больше.

[Alisher]

пехота конскриптная каким боком является усилением в танковом ростере? по ней попадают на 2+. (в дефенсе тоже)

[moose]

Опять же, советские атаки где-то до середины войны отличались плохой координацией с артиллерией, так что ситуация вполне историчная.

Советские атаки даже до середины войны не предусматривали отдельного использования без поддержки практически целой танковой бригады. 40+ танков в одном месте - это операция, скорее всего, корпусного уровня как минимум.

А на таком уровне танки в одиночку - это нонсенс.

[moose]

пехота конскриптная каким боком является усилением в танковом ростере? по ней попадают на 2+. (в дефенсе тоже)

Считай, что левым боком. (Хотя, если с твой стороны посмотреть) - то правым.

Ты же уже достаточно долго в ФоВ играешь, что бы понимать зачем танкам пехота и как ее использовать.

[Alisher]

достаточно да. периодически возвращаюсь к ней но не заходит она у меня, некомфортно

где вы там бригаду нашли когда по количеству тут на батальон набирается

[moose]

достаточно да. периодически возвращаюсь к ней но не заходит она у меня, некомфортно

То, что у тебя не получается грамотно использовать пехоту в сочетании с танками говорит только о тебе и никак не отрицает того, что "пехота усиливает танки".

где вы там бригаду нашли когда по количеству тут на батальон набирается

Штатная танковая бригада - это 40-50 танков. Батальон 20-30. Сам смотри, к чему ближе твое количество.

[inqvizz]

40+ танков в одном месте - это операция, скорее всего, корпусного уровня как минимум.

За корпус ты хватил: батальон с усилением, особенно ежели добавить артиллерию с пехотой.

пехота конскриптная каким боком является усилением в танковом ростере?

На тот же пакфронт набегать, например.

[moose]

За корпус ты хватил: батальон с усилением, особенно ежели добавить артиллерию с пехотой.

Это два батальона, то есть бригада. Примеров действия в атаке отдельно танковой бригады (за исключением, повторюсь, форсмажоров и головотяпства явного)я не помню. Вот атаку пехотной дивизии, поддержанной бригадой соответствующего корпуса/армии - этого помню с запасом. Или ввод в прорыв танковой бригады для закрепления успеха наступающей пехотной дивизии - тоже помню. Внимание, вопрос: какого уровня это операции?

Изменено 5 декабря, 2017 пользователем moose

[Narval]

При этом даже отдельная танковая бригада (в смысле не входящая в более крупное объединение уровня танкового/механизированного корпуса или танковой армии) все равно штатно имела в составе мотострелковый батальон, противотанковую батарею, в отдельные периоды - зенитную батарею. Так что даже для отдельной бригады одни только танки на поле боя - редкий, из ряда вон выходящий случай.

[Пепелац]

Господа, при всём уважении к вам. Не надо засорять спортивный репорт речами об историчности. Мы не Тотал вар обсуждаем. Историчная расписка в спортивном фове - крайняя редкость, хоть и имеет место быть. А пытаться из спортивной сделать историчную - утопия.

[Alisher]

как же все пихнуть то на поле боя 120х180? поле в игре как бы это сказать слегка меньше чем те операции о которых вы говорите