Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.

[Harold Zoid]

Можно объяснить логику, по которой айфон и космос антагонистичны?

[PlasmaCat]

Можно объяснить логику, по которой айфон и космос антагонистичны?

Предположу, что разработка айфона и прочее сопутствующее стоят как небольшая космическая программа. Причем внимания требует больше. :) Поэтому либо айфон либо космос ;3

[Emtos]

Несомненно, маркетинг решит как правильно. :D

Причём здесь маркетинг ? Люди выбирают то что считают нужным.

Предположу, что разработка айфона и прочее сопутствующее стоят как небольшая космическая программа. Причем внимания требует больше. :) Поэтому либо айфон либо космос ;3

А где эти вещи пересекаются ? Они существуют в разных плоскостях.

[Harold Zoid]

Айфон разрабатывает частная компания. Эти деньги не из бюджета НАСА вычитаются. Между айфоном и космосом нет никакой конкуренции в плане финансов. Наоборот, существование айфонов и корпорации, их производящих, даёт государству средства на науку (в т.ч. на космос) с налогов. А развитие систем связи, повышение запросов на них, приводит к тому, что в космос больше спутников запускают.

Как по мне, симбиоз в чистом виде.

[Cormac]

Можно объяснить логику, по которой айфон и космос антагонистичны?

одно типа символ героического, романтичного прогресса во славу человечества

второе символ потреб...ва и бесполезных (с точки зрения оценивающего) людей.

Изменено 22 января, 2018 пользователем Cormac

[Crimson Baron]

Это, кажется, Брэдбери приписывают высказывание - дескать люди до сих пор не освоили Марс, потому что им это стало не интересно, новый телефон важнее.

[Harold Zoid]

Ерунду сморозил на старости лет, что поделать.

Изобрели бы ракеты как у него в книжках - заселили бы Марс, делов-то.

Только для их изобретения отказ от айфонов ничем не поможет.

[Knijnik]

Это, кажется, Брэдбери приписывают высказывание - дескать люди до сих пор не освоили Марс, потому что им это стало не интересно, новый телефон важнее.

Да, дедушка в одном из интервью сказал, мол выкладывайся мы в космос и медицину, столько сколько в новые телефоны и губную помаду, то давно осваивали Марс и победили рак.

[Emtos]

Люди хотят новые телефоны и помаду - люди покупают телефоны и помаду.

[Cormac]

Это, кажется, Брэдбери приписывают высказывание - дескать люди до сих пор не освоили Марс, потому что им это стало не интересно, новый телефон важнее.

Мне кажется, всё банальнее. С космонавтикой мы упёрлись в некий технический потолк, преодолеть который на данный момент не возможно. А запуски на Марс и прочее довольно дороги. Хотя я пару лет назад постил забавные цифры, потери госбюджета от левого спиртного сравнимы с российской космической программой. Потери! даже не налоги, а то, что проходит мимо государства. Про товарооборот бухла вообще помолчим.

Но виноват богомерзкий айфон.

А смартфоны доступны, удобны, их развитие ещё не остановлено и будет длиться долгие годы.

Изменено 22 января, 2018 пользователем Cormac

[Harold Zoid]

Главное не это. Если отказаться от помады и телефонов, то никакой гарантии нет, что внезапно появится лаборатория, где усталые, но довольные ученые выкатят на-гора принципиально новый способ летать в космос, который сделает мечты об инопланетных яблонях реальностью.

А с теми ракетами, что есть сейчас, космическая отрасль и так развивается, удовлетворяя потребности человечества.

[Knijnik]

Вопрос не в отказе от айфонов как таковых. А в излишней культуре потребления. когда огромные ресурсы тратятся не на принципиально новые технические модели, а на модели с минорными дизайнерскими улучшениями и их потребление диктуется не реальной потребностью (как это было на заре ПК в отношении персоналок), а марекитинговым хайпом.

Изменено 22 января, 2018 пользователем Knijnik

[Emtos]

Вопрос не в отказе от айфонов как таковых. А в излишней культуре потребления. когда огромные ресурсы тратятся не на принципиально новые технические модели, а на модели с минорными минорные дизайнерскими улучшениями и их потребление диктуется не реальной потребностью (как это было на заре ПК в отношении персоналок), а марекитинговым хайпом.

Тратятся кем ? Какие ресурсы ? Люди покупают то что считают нужным для себя и для чего готовы дать деньги. Влияние маркетинга сильно преувеличино.

[Alienoid]

Имхо, вы слишком буквально восприняли фразу мэтра фантастики. Имхо, он про другое говорил.

Что живём в обществе потребления. Людям важнее сфоткать еду и обсудить чей-то инстаграмчик, чем заняться наукой. А красящая ногти в гипермаркете девочка с села зарабатывает в месяц больше, чем задротка-учёная. Смысл грызть гранит науки, чтобы потом горбатиться за гроши? Смысл что-то там постигать, двигать науку и стремиться пёс знает куда, если счастье - вот оно, рядышком. В гламурном журнальчике всё-всё написано и показано.

Что для фармацевтике важнее не вылечить болезнь, а поставить на поток потребителей пилюль. Здоровый человек не принесёт прибыли.

Для автопроизводителей важнее накормить своих рабочих, чем продать вечную машину, а потому даже в дорогие авто вставляются планированные поломки, например, лобового стекла.

Кто-то возразит, мол, а разве не всегда так было? Все эгоисты и все хотят грести под себя и для себя. И это правда. Но ни в коем разе не отменяет и той правды, которую высказал Рей Брэдбери.

[Cormac]

Мы тут все играем в пластиковых солдатиков по завышенным ценам и с гиканьем сметаем с прилавков в общем и целом бесполезные книги с правилами. В соседних темах хвастаемся покрасом и обсуждаем неоригинал.

Мы - вершина культуры потребления.

[Трувор]

Мы - вершина культуры потребления.

Влияние маркетинга сильно преувеличино.

:D

[HorrOwl]

"Мэтр" фантастики просто придумал себе хз что без оглядки на окружающую действительность а потом ядом плевался когда реальность не пожелала соответствовать его хотелкам

Ему-то легко написал "негры скинулись на ракеты и улетели на марс"( Марсианские хроники) а потом начинается " я тут гениально предсказал будущее с неграми на марсе только вот вы в айфоны уперлись и потому оно не сбылось"

Насколько я помню "космические" творения Брэдбери -он даже минимальным подобием реализма не страдал.

С какого рожна этому "мэтру" кто-то там отчитываться должен в выполнении плана по воплощению его наркоманских фантазий вроде тех же марсианских хроник в жизнь -я лично понятия не имею...

Интересно какая бы реакция была если бы в подобном стиле отжег не "интеллектуал" вроде Бредбери а автор легкого чтива вроде Берроуза ...

Изменено 22 января, 2018 пользователем HorrOwl

[Emtos]

:D

И что там такого смешного ?

[Галахад]

Бредбери всё же писал о социалъном, научной фантастики у него нет, зря его за это упрекатъ.

Ну тащем-то ему задали вопрос - "Почему, по-вашему ,мы до сих пор не колонизировали Марс", ответ был совершенно объективным, и по-сути правилъным - не надо эт осейчас людям, им нужны ойфоны. Что не так-то? Зачем столъко яда?

[Emtos]

Если все сейчас перестанут покупать айфоны то это не позволит слетать на Марс.

[HorrOwl]

Если он писал о социальном -нефиг заикаться о техническом.

Во времена Бредбери люди вместо айфонов тупили в телевизоры и слушали радио.

Однако ничему это не мешало.

Хотя тот же Бредбери судя по "фаренгейту" и от тв испытывал боли пониже спины...

Видимо техническому прогрессу способствуют только теплые ламповые кучи макулатуры.

Объективный ответ выглядел бы так "потому что в 50х мы , долбанные фантасты, не представляли всей сложности космических полетов , у нас было просто -сел в ракету и полетел"

что не так

Собстнно все не так.

Какой-то писака понятия не имеющий о технике как во времена своей относительной молодости так и под конец жизни выдает суждения космического масштаба и космической же глупости , например.

С таким же успехом можно Донцову о колонизации Марса спрашивать...

Изменено 22 января, 2018 пользователем HorrOwl

[Siegemaster Durak]

Разве что у продавцов/производителей телефонов подгорит и они выйдут в космос на пердачной тяге

[Галахад]

Не тупите. Он не сказал ,что если отобратъ айфоны, то сразу полетят на Марс, он сказал, что это людям неинтересно; а что там конкретно интересно -айфоны, секс-роботы или третъе- не сутъ.

В 60-е было интересно - космопрограмма развиваласъ семимилъными шагами. Сейчас- особо не надо.

Изменено 22 января, 2018 пользователем Спрутохад

[HorrOwl]

В 60е космос развивался как приложение к баллистическим ракетам по большей частИ.

И "интерес людей" к этому отношения не имеет. Люди могут хоть обинтересоваться космосом но приведет это только лишь к тому что за пивом будут о луне и черных дырах спорить.

Крайне наивно считать что "раз надо -значит будет"

Яркий пример вон - управляемый термояд . Надо? Надо. Исследования с 60х ведутся? Ведутся . Бабло вкладывается? Вкладывается. И фигле толку?

Чем больше изучают предмет тем больше возникает проблем которые тоже надо решать.

Тут походу в цивилизацию переиграли где развитие - просто вопрос вложенных денег и всегда можно глянуть шкалу с процентиками сколько осталось.

И я отмечу что настоящий Марс это нифига не то что Бредбери себе нафантазировал. Вопрос "[ну уж нет]рена вообще его колонизировать" тоже весьма интересный.

Колонизация Марса по Брэдбери это негры везущие в ракетах доски с гвоздями и фигачащие из них хижины дяди Тома на берегах каналов разъезжая от городка к городку на бензиновых рыдванах которые кстати тоже приперли с собой...

Так что на вопрос "почему Марс не колонизован" честному фантасту надо ответить "потому что мы понятия не представляли что это и как , написали от балды бреда, не имеющего отношения к реальности и дали вам ложную уверенность в том что проблем это не представляет"

Изменено 22 января, 2018 пользователем HorrOwl

[Emtos]

Было не интересно. Две сверхдержавы соперничали друг с другом. И в определённый момент они уперлись в потолок своих возможностей. Пока не придумают как значительно удешивить полёты в космос, о Марсе мечтать не стоит.