Sir Bone Опубликовано 17 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) Всем привет! Не так давно я обнаружил одного интересного производителя красок под названием Warcolours. На форуме про эти краски упоминаний я не нашёл, поэтому решил написать небольшой обзор. Итак, Warcolours (тыц на сайт). Производителем их является некий художник с Кипра, завсегдатай Coolminiornot. Согласно информации с сайта, краски изготавливаются вручную. Что сразу бросается в глаза это весьма широкий ассортимент и приятный ценник (1,80 Евро за бутылочку базовой краски объемом 15 мл.): Краски имеют простые и понятные названия, вроде «синий 1» или «красный 5». Все бутылочки маркированы «лесенкой» прозрачности, что в теории должно сразу подсказать степень их укрывистости и область применения: Как дело обстоит в реальности расскажу далее. Помимо основного набора, в ассортименте представлены краски повышенной укрывистости (one-coat), прозрачные краски, инки, глазировки, флуоресцентные краски и металлики. Есть, из чего выбрать) Кроме того, в продаже имеется широкий набор технических жидкостей, т.е. лаков и различных основ и разбавителей, сухих пигментов, пустых бутылочек и даже кистей. На бутылочках и кистях хотелось бы остановиться подробнее. На фото кисть Warcolours в сравнении с DaVinci, обе размера 2: Сразу бросается в глаза короткая обойма и объемистое тело пучка при тонком кончике. Ворс - kolinsky sable. Кисти мне очень понравились, ворс упругий, хорошо держит форму. Обойма плотная цельнотянутая и можно не бояться, что в процессе покраски из-под обоймы вдруг потечёт вода, чем страдает например Revell и прочие кисти с завёрнутой обоймой. Кроме того, из-за короткой обоймы хват кисти Warcolours близок к привычному хвату карандаша или авторучки, что как по мне довольно удобно и улучшает контроль. При стоимости одной кисти от 3,5 до 4,2 евро, их я бы смело рекомендовал к покупке. Что касается бутылочек, то они напоминают бутылочки Vallejo, но пипетка конструктивно выполнена лучше и почти не пачкается краской (в отличие от Vallejo, которые надо постоянно вытирать, и которые иногда лопаются). Из минусов – довольно жёсткий пластик самой бутылочки. Из интересного - крышка снабжена механизмом защиты от детей (надо надавить на крышку перед откручиванием). Для тестов я заказал себе несколько «специальных» сетов, кистей, а так же по одной штуке transparent, ink и one-coat. При стоимости заказа свыше 70 Евро доставка бесплатна. С Кипра до Москвы заказ шёл полторы недели, что на мой взгляд весьма шустро. Результаты тестов и выводы в следующем посте) Изменено 17 июля, 2017 пользователем Sir Bone Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Bone Опубликовано 17 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 (изменено) Итак, о самой краске. Первое, что бросается в глаза – консистенция. Основой краски является некий гель, что вкупе с очень мелким пигментом приводит к ряду последствий: - краски почти не расслаиваются даже простояв неделю-другую, можно вообще не встряхивать бутылочку перед употреблением (за исключением охряной one-coat, которая таки расслоилась. Но бутылочки оne-coat идут уже с шариком внутри, так что пара секунд встряхивания решили проблему); - краска не растекается по палитре, образуя ртутного вида каплю; - краски весьма скверно разбавляются водой, рекомендую использовать thinner (полагаю, лучше всего себя покажет «родной», хотя Lahmian medium вполне сгодился); - при этом краски можно не разбавлять вообще, они довольно тонкие из-за мелкого пигмента; - краски сохнут дольше, чем традиционные Citadel или Vallejo. Это с одной стороны требует аккуратности при работе, чтобы случайно не снять сырой слой, а с другой прекрасно позволяет выполнять wet blending непосредственно на миниатюре, просто положив прямо из банки разные оттенки рядом и воспользовавшись влажной кистью: Для эксперимента я задул лист бумаги серым и чёрным грунтом и взял несколько красок из синей палитры, а так же краски Citadel и Vallejo для сравнения: Цифрами в столбцах маркировано число слоёв. Как видно, Citadel и Vallejo, разведённые водой, показывают отличную укрывистость за 2, максимум 3 слоя (если по чёрному), в то время, как Warcolours даёт очень неровный результат. Так, Синий-2 с маркировкой «opaque», разбавленный Lahmian medium, неплохо себя показал на сером и довольно скверно на чёрном, тогда как Синий-1, тоже с маркировкой «opaque», но разбавленный водой, лёг просто отвратительно как на чёрный, так и на серый грунт. Средне-прозрачный (semi-opaque) и полупрозрачный (translucent) цвета, разбавленные водой и Lahmian medium соответственно, отвечают своим маркировкам, ожидать от них хорошей укрывистости было бы странно. Последним идёт прозрачный (transparent) цвет прямо из бутылочки. Разницы между одним и тремя слоями почти никакой. Кроме того, видно, что на чёрном грунте все средние и прозрачные цвета практически теряются. Укрывистая охра (one coat) меня разочаровала: Для получения насыщенного цвета по чёрному грунту потребовалось аж 3 слоя. Для сравнения, почти так же себя ведёт обычный Citadel Bubonic Brown, который даже не «foundation», а «layer». Наконец, сравнение серых цветов: И опять средний результат Warcolours по чёрному грунту, даже при 3 слоях. Изменено 17 июля, 2017 пользователем Sir Bone Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Bone Опубликовано 17 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 И, наконец, мои выводы. Warcolours определённо не подходит для начинающих. Она капризна и требует определённого опыта в покраске, а так же приобретения дополнительных материалов (тех же разбавителей и т.п.). Эти краски довольно прозрачны даже в one coat варианте (хотя тут как знать, может, так себя ведут только некоторые цвета, и какой-нибудь чёрный или синий покажут отличную укрывистость за один слой) и плохо подходят для работы по чёрному грунту. В качестве первого слоя придётся использовать традиционные Citadel или Vallejo, благо, никаких проблем с совместимостью у Warcolours нет. С другой стороны, при работе по белому и серому грунтам результат выглядит лучше. Одним из вариантов использования этих красок может быть т.н. zenithal highlighting (см. видео-обзор, размещённый на сайте Warcolours), т.е. предварительная задувка миниатюры от чёрной базы через серый к белому, что опять же плохо подходит начинающим, т.к. требует как минимум аэрографа и некоторого понимания источника света и т.д. Однако, если у вас уже есть опыт в покраске и желание поэкспериментировать, Warcolours могут стать интересным дополнением, предлагая новые возможности и техники за довольно умеренную цену. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cold one Опубликовано 17 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 Большой вам респект, за подробный обзор, но как обычно, зачем придумывать велосипед заново, если есть очень широкий ассортимент вальехи и цитадели. Да можно сэкономить заказав, вот эти краски, но вы получите больше возни, вот кисти действительно хорошие от колински. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cheshire Cat Опубликовано 17 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 М-да-а-а... Наверное, в данном случае здесь больше маркетинга, чем краски. :( Я вот все мечтаю как-нибудь рипера прикупить, да у меня пока Валехо и ГВ полно. Спасибо за обзор. Кисточка действительно прикольная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darkhath Опубликовано 17 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2017 Спасибо за обзор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hector aka Adv Опубликовано 18 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2017 (изменено) Спасибо за детальный обзор. Походу дела кто-то радостно фасует художественный акрил в тюбики и так барыжит это дело. Поодобное поведение замечено именно за художественными акрилами (я про гелеобразную консистенцию и паршивую укрывистость). Кстати, все это (включая цену) мной наблюдалось у одного отечественного производителя. От приведения названия воздержусь до подготовки своих таких же тестов... P.S. Ворс в кисти обычный колонок. Цена не очень понятна за какой номер. Я покупаю кисти рублефф ("живописные" их же бренд) примерно по 150р. за 1,5 и страшно ими доволен. Короткая обойма для меня скорее минус ,чем плюс... Изменено 18 июля, 2017 пользователем Hector aka Adv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Bone Опубликовано 18 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2017 ...Походу дела кто-то радостно фасует художественный акрил в тюбики и так барыжит это дело. Поодобное поведение замечено именно за художественными акрилами (я про гелеобразную консистенцию и паршивую укрывистость). Кстати, все это (включая цену) мной наблюдалось у одного отечественного производителя. От приведения названия воздержусь до подготовки своих таких же тестов... Вона чё... Может просто используется сходная технология производства? Ждём тестов и текстов) P.S. Ворс в кисти обычный колонок. Цена не очень понятна за какой номер... Цена стартует от 3,5 евро за 000 и далее за каждый размерный шаг увеличивается на 0,1. Можешь глянуть на сайте, ссылка в первом посте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти