Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 ВарОнЛайн - один из самых авторитетных источников. :image143: А я утверждаю, что самый авторитетный источник - www.vkontakte.ru! Не катит. В 85м году нефть стоила 30$ за барель в современных баксах. И хватло доходов на содержании армии и ВПК. Сейчас нефть под 110 $. Воровать меньше надо и сразу-же появятся деньги. Чем наша страна хуже или бабки просто испаряются при пересечении её границы ? И? ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Так мы определилсь кто за что говорит.Теперь та что обсуждаем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Так мы определилсь кто за что говорит.Теперь та что обсуждаем? Я то понимаю, о чем говорю. Т.к. тема про АК - то и говорю в контексте АК. Позвольте сформулировать мутировавшую тему: Кто победит в АК, насколько серьезны последствия АК, какова перспектива действий ВС разныз стран во время АК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Кто победит в АК, насколько серьезны последствия АК, какова перспектива действий ВС разныз стран во время АК. с выжженым озоновым слоем? ))) кто-то победит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 с выжженым озоновым слоем? ))) кто-то победит? Это все пугалки иделогические и политические. Снесут пару-тройку городов, взломают все районы расположения шахт... Ничего смертельного... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 (изменено) Зиму ядерную устроят...ну намто пофиг мы люди к холодам более менее привыкшие...=) Изменено 30 апреля, 2008 пользователем Pavlo Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 O_o мозг уехал далеко.. его про одно спрашиваешь - он нам в прибор ночного видения тычет :? я еще раз спрашиваю КАКАЯ ОСНАЩЕННОСТЬ В ЦИФРАХ НОВЕЙШИМИ ОБРАЗЦАМИ ВООРУЖЕННОЙ ТЕХНИКИ... то что есть в неоффициальных статьях и на фотографиях - абсолютно не отражает текущего положения дел... Официально тебе такие цифры некто не даст, но если включить мозг и посмотреть реальные фото с реальных войсковых операций то складывается вполне ясная картина. http://media.militaryphotos.net/photos/jizzmonkey/aag?full=1 http://media.militaryphotos.net/photos/vie...=User_Submitted А про неовейщую технику - http://www.defensenews.com/ И ещё такой ресурс http://www.globalsecurity.org/cgi-bin/texi...A&submit=Submit дальше кризис на руку США... ага и цена за барель нефти в 100$ тоже на руку США??? как и повышение безработицы.. проблемы в банковском секторе? Батенька, не читайте советских газет. 100$ за барель - всегда выгодно США, тк за баррель платят БАКСАМИ, а США имеет печатный станок ! А по безработице и проблемы в банковском секторе - меньше фантазий. сравнивать 4е и 5е покаление... во-первых оно не такое уж и 5ое! Господи, у РФ нет нихера подобного вообще, а тут кто-то заявляет что 35й "не такое уж и 5е" ! во-вторых... сравнивать F-16 и Сушку тоже как то не очень корректно Почему ? 2 почти прямых конкурента на рынке вооружений. ну и давайте! вводите! и посмотрим... на сколько наши разработки будут вновь превосходить западные аналоги Уже -нинасколько. Поезд ущёл. почти 20 лет без финансирования закопали нашу оборонку. вот пока они нефть будут выкачивать.. потери союзных сил вырастут еще раза так в три.. Там запасов до 25ого года. в 100 раз больше за это время машины позбивают на дорогах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Зиму ядерную устроят...ну намто пофиг мы люди к холодам более менее привыкшие...=) Опасность образования пылевых облаков преувеличена. Т.к. никто и никогда ЯО применять не собираеться, то нужно поддерживать статус кво - типо мы боимся, поэтому сдерживаемся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Кто победит в АК, насколько серьезны последствия АК, какова перспектива действий ВС разныз стран во время АК. Победят мобильные армии имеющие огромный потенциал переброски войск и возможности их быстрой концентрации на направлении удара. Также имеющие силы и средства для нанесения ударов и проведения операций в тылу противника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Т.к. никто и никогда ЯО применять не собираеться, то нужно поддерживать статус кво - типо мы боимся, поэтому сдерживаемся. Ну так и есть...ЯО это скорее оружие психологического сдерживания . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Это все пугалки иделогические и политические. Снесут пару-тройку городов, взломают все районы расположения шахт... Ничего смертельного... действительно. был какой-то русский фантаст модерновый - в модели для сборки слышал. дык там про жизнь одного украинского пацаненка рассказывается). есть все - и пожженые ядреной бомбой москали и "золотой миллиард" америкосов и много других крайне стремных весчей. куда катится мир... хотя этот впрос несомненно задавали себе све жившие до нас. если хотите что б АК не было, купите себе запасы на случай, а лучше - постройте небольшое бомбоубежище. Тогда сработает закон подлости, как в 60-е, когда америкосы их себе понастроили))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Победят мобильные армии имеющие огромный потенциал переброски войск и возможности их быстрой концентрации на направлении удара. Также имеющие силы и средства для нанесения ударов и проведения операций в тылу противника. Слово огромный бы убрал, тогда совсем как в наших официальных документах получиться. С этим никто и не спорил. ;) действительно. был какой-то русский фантаст модерновый - в модели для сборки слышал. дык там про жизнь одного украинского пацаненка рассказывается). есть все - и пожженые ядреной бомбой москали и "золотой миллиард" америкосов и много других крайне стремных весчей. куда катится мир... хотя этот впрос несомненно задавали себе све жившие до нас. если хотите что б АК не было, купите себе запасы на случай, а лучше - постройте небольшое бомбоубежище. Тогда сработает закон подлости, как в 60-е, когда америкосы их себе понастроили))) Если ты про Хруща, то он блефовал. Мы не могли им мать показать. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Если ты про Хруща, то он блефовал. Мы не могли им мать показать. ;) важна была не возможность показать а результат) - понастроили себе бомбоубежищ - и не показал. закон подлости сработал) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yorik Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 опять както сурово все...имхо незайтеливая идея американцев, де дескать если по маленькому ...пару 10 килотон то в принципе можно, вот они и в кино уже частенько изделие бросают...ай-я-яй нехорошо понимаешь...как то не-айс... а вообще есть проблемки и посурьезней американской угрозы:) [Добавлено позже] оказывается существует вероятность пролета...очень "старенькой" черной дырочки скажем сквозь солнце и соответсвенно поглощение ей недр ....последнего с этим че делать...вечно нас теоретики пугают...тока позавчера семинар был...так что мы все под Богом ходим...:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 опять както сурово все...имхо незайтеливая идея американцев, де дескать если по маленькому ...пару 10 килотон то в принципе можно, вот они и в кино уже частенько изделие бросают...ай-я-яй нехорошо понимаешь...как то не-айс... а вообще есть проблемки и посурьезней американской угрозы:) <font size="-4">[Добавлено позже]</font> оказывается существует вероятность пролета...очень "старенькой" черной дырочки скажем сквозь солнце и соответсвенно поглощение ей недр ....последнего с этим че делать...вечно нас теоретики пугают...тока позавчера семинар был...так что мы все под Богом ходим...:) А я боюсь Лапшепоклонников. Так и мерещится факелы, факелы на улицах... и тетки голые... брр... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Кстати по поводу того что СШП выгодны такие цены на нефть...знаете сколько там бензин стоит ? среднем галлон бензина там обходится автолюбителям в 3,73 долл за галлон(3,78 литра). Прибавте сюда любовь американцев к большим машинам. Ат ак как СШП не нефтедобывающая а невтепокупающая страна...выгоды у них нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 http://www.vz.ru/society/2008/4/30/164298.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 да, но тем не менее http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/inde...08/02/19/288666 ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Вот оно разгильдяйство и безалаберность. =( При СССР бы такова не случилось...там надо отдать должное следили за качеством . И могли статью дать . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Да, у нас с техникой явные проблемы. Индийцы не купили наши подлодки, потому что ракеты "булава" не поразили ни одной цели. =| Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Да, у нас с техникой явные проблемы. Индийцы не купили наши подлодки, потому что ракеты "булава" не поразили ни одной цели. =| может они того? сами косые? :? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 эээ. Наши запускали перед индийцами. Промазали. Индийцы решили что им нахрен такое счастье не нужно. За это Онищенко наше в их чае какого то жука :) Правда, ему быстро пришлось заткнуть пасть, потому что перевозчик чая собрался подавать в суд за подрыв репутации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 Да, у нас с техникой явные проблемы. Индийцы не купили наши подлодки, потому что ракеты "булава" не поразили ни одной цели. =| А вот это уже бред. Тк Булава - это МБР. И Индия не покупает лодки-ракетоносцы. А про Булаву - единственный из удачных проектов который активно испытывают и доводят до ума. Тот-же Трайдент "роняли" во время испытаний множество раз , 2 раза даже с угрозой для ПЛ, с которой его запускали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 3 сентября 2004 с модернизированной АПЛ ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941УМ (подлодка базируется на Севмашпредприятии в Северодвинске) был осуществлён успешный «бросковый» пуск весогабаритного макета ракеты «Булава» из подводного состояния. Испытание проводилось для проверки возможности её использования с подводных лодок. В прессе этот запуск принято считать первым по счету, хотя был произведен только запуск массогабаритного макета ракеты. Первый (второй) испытательный запуск был успешно произведён 27 сентября 2005 в 17:20 по московскому времени. Ракета, запущенная из акватории Белого моря с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Тайфун», бортовой номер ТК-208) из надводного положения по полигону Кура на Камчатке, примерно за 14 минут преодолела более 5,5 тысяч километров, после чего боевые блоки ракеты успешно поразили предназначенные для них цели на полигоне. Второй (третий) испытательный запуск был произведён 21 декабря 2005 года в 08:19 по московскому времени также с АПЛ «Дмитрий Донской». Пуск осуществлён из подводного положения по полигону Кура, ракета успешно поразила цель. Третий (четвёртый) испытательный пуск с борта АПЛ «Дмитрий Донской» 7 сентября 2006 года закончился неудачей. Пуск МБР был произведён из подводного положения в направлении боевого поля на Камчатке. Пролетев после старта несколько минут, ракета упала в море. Четвёртый (пятый) испытательный пуск ракеты с борта АПЛ «Дмитрий Донской», прошедший 25 октября 2006, также закончился неудачно. После нескольких минут полёта «Булава» отклонилась от курса и самоликвидировалась, упав в Белое море. Пятый (шестой) испытательный пуск ракеты был произведен 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта. Шестой (седьмой) испытательный пуск состоялся 28 июня 2007 года. Запуск произведён в Белом море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и завершился частично удачно — третья боеголовка не достигла цели.[6] Седьмой (восьмой) пуск состоялся 11 ноября 2007 года[7][8] — он стал пятым подряд неудачным запуском «Булавы» пять подряд неудачных запусков. Удачный проект :) [Добавлено позже] ошибочка вышла. Индийцы подлодки не покупали, но хотели купить "Булаву". И отказались, ибо ракета по их мнению - шлак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 30 апреля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2008 пять подряд неудачных запусков. Удачный проект :) 4 1 поразило цель 2 из 3х боеголовок. 3 успешных. Это называется доводка ракеты. Вот сколько было неудачных пусков противоракет у США ? Больше 10. Трайдент падал раз 9. Притом 2 раза сразу-же после старта и чуть не угробив ПЛ. Та-же СС-18 падала раз 10 на испытаниях. На то они и испытания. ошибочка вышла. Индийцы подлодки не покупали, но хотели купить "Булаву". И отказались, ибо ракета по их мнению - шлак. Грег, подумай. Булава - это МБР. Я не знаю в чьём воспалённом мозгу родилась эта "новость", но за продажу (даже потенциальную) МБР или одного из средств доставки ЯО на РФ спустили-бы всех мировых собак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти