Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Общие вопросы по восьмёрке


Рекомендуемые сообщения

Всё так :rolleyes:

То есть сейчас получается что техника лопается быстрее чем в пятёрке? И наш выбор- толпы пИхотов и много-много дакки, а на разные лазкомельты можно и подзабить?

И вдогонку второй вопрос- у ЛРа(допустим) второй сейв, он в террейне и скрыт на 50% что даёт +1 к сейву. То есть всё, ЛР неуязвим и сейвы он откидывает автоматом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

И вдогонку второй вопрос- у ЛРа(допустим) второй сейв, он в террейне и скрыт на 50% что даёт +1 к сейву. То есть всё, ЛР неуязвим и сейвы он откидывает автоматом?

Стр. 181 книги правил: a roll of 1 always fails, irrespective of any modifiers...

То есть другими словами: сейв 1+ и 2+ одинаково спасают на 2 и больше

против оружия без АР,

а против оружия с АР "-1" сейв 1+ всё ещё будет спасать на 2 и больше))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

If the result

is less than the model’s Save

characteristic, then the saving

throw fails and the model suffers

damage. A roll of 1 always fails,

irrespective of any modifiers that

may apply.

Нам продолжить читать рульбук за тебя? :?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть сейчас получается что техника лопается быстрее чем в пятёрке? И наш выбор- толпы пИхотов и много-много дакки, а на разные лазкомельты можно и подзабить?

Чтобы убить ЛР болтами, нужно внести примерно 600 хитов, сомневаюсь, что тебе за всю игру столько раз вообще позволят из болтганов отстреляться, не говоря уже про отстреляться в одну цель.

З.Ы, И да, 8 страниц базовых правил можно было бы и осилить.

Изменено пользователем Тюрьминатор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

З.Ы, И да, 8 страниц базовых правил можно было бы и осилить.

Вообще то я их крайне внимательно прочитал несколько раз, и потому как черезвычайно много вопросов не осталось освещены правилами, потому и спрашиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нам продолжить читать рульбук за тебя? :?

Вы можете делать всё что вам угодно, если не способны ответить на простой вопрос без выпендрёжа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стр. 181 книги правил: a roll of 1 always fails, irrespective of any modifiers...

То есть другими словами: сейв 1+ и 2+ одинаково спасают на 2 и больше

против оружия без АР,

а против оружия с АР "-1" сейв 1+ всё ещё будет спасать на 2 и больше))

Спасибо, это и хотелось услышать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такой вопрос по ближнему бою:

1. На поле боя [ну уж нет]одятся два вражеских отряда, расстояние между которыми 4 дюйма.

До ближайшего отряда (БО) 8 дюймов, до дальнего отряда (ДО) 12 дюймов.

Они не видят мой отряд с прыжковыми ранцами, прячущийся за зданием.

Я совершаю следующие действия:

1. Объявляю чардж в БО и ДО, оба этих отряда не могут совершить овервотч.

2. Я выкидываю 9 дюймов на обоих кубах.

3. Двигаюсь на 9 дюймов и встаю так, что от БО я [ну уж нет]ожусь в 1 дюйме, от ДО я [ну уж нет]ожусь в 2 дюймах.

4. Я произвожу часть атак своим юнитом и уничтожаю БО.

5. Произвожу консолидацию на 3 дюйма в сторону ДО и провожу все оставшиеся атаки в ДО.

6. Противник ДО атакует меня в ответ.

Все ли я сделаю правильно?

2. И правильно ли я сделаю если:

Я совершаю следующие действия:

1. Объявляю чардж ТОЛЬКО в БО, этот отряд не могут совершить овервотч.

2. Я выкидываю 9 дюймов на обоих кубах.

3. Двигаюсь на 9 дюймов и встаю так, что от БО я [ну уж нет]ожусь в 1 дюйме, от ДО я [ну уж нет]ожусь в 2 дюймах.

4. Я произвожу часть атак своим юнитом и уничтожаю БО.

5. Произвожу консолидацию на 3 дюйма в сторону ДО и провожу все оставшиеся атаки в ДО,

6. Противник ДО атакует меня в ответ.

Так же,

3. На поле боя [ну уж нет]одятся два вражеских отряда, расстояние между которыми 4 дюйма.

До ближайшего отряда (БО) 8 дюймов, до дальнего отряда (ДО) 12 дюймов.

ДО УЖЕ связан в ближнем бою с дружественным отрядом Гладиус.

Я совершаю следующие действия:

1. Объявляю чардж ТОЛЬКО в БО, этот отряд не могут совершить овервотч.

2. Я выкидываю 9 дюймов на обоих кубах.

3. Двигаюсь на 9 дюймов и встаю так, что от БО я [ну уж нет]ожусь в 1 дюйме, от ДО я [ну уж нет]ожусь в 2 дюймах.

4. Я произвожу часть атак своим юнитом и уничтожаю БО.

5. Произвожу консолидацию на 3 дюйма в сторону ДО и провожу все оставшиеся атаки вДО,

6. Провожу атаки отрядом Гладиус по ДО.

6. Противник ДО атакует меня в ответ.

Благодарю за ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Вроде все правильно

2,3 нет, тк атаковать можно только то что чарджил.

в 3 еще не правильно первый пункт 6. Атаковал 1 юнитом, передаешь ход противнику, он бьет и тд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Объявляй чардж во все что в 12', лови овервотч, кидай кубы, чарджи в отряд до которого доходишь. Кого целью чарджа не объявил, того не можешь атаковать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стопе, а разве не

1. Чардж. В 1" от бо, в 2" от до.

2. Пайл ин. Разошелся куда собирался, по 3" моделькой.

3. Атаки частью в бо, частью в до.

4. Ответка.

5. Консолидация

?

Изменено пользователем Ганс
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такой вопрос по ближнему бою:

по всем частям неправильно в конце.

ты двигаешься на 3, потом проводишь атаки, потом дополнительно двигаешься ещё на 3. Атаки ты уже отбил. а вот по тебе может бить второй отряд, если до него дотянулся.

совет: на чардже ты двигаешься прямо на 9. перед рукопашкой может оказаться, что для некоторых твоих моделей ближайшим окажется дальний отряд, поэтому те модели подтянутся к нему и будут бить по нему.

Более того, тебе не обязательно уничтожать первый отряд. После удаления убитых ты подвигаешься моделями на 3" к тому из отрядов, который ближе, а им, если побеспокоиться заранее, может оказаться дальний.

Изменено пользователем Qoom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стопе, а разве не

1. Чард. В1" от бо, в 2" от до.

2. Павел ин. Разошелся куда собирался.

3. Атаки частью в бо, частью в до.

4. Ответка.

5. Консолидация

?

Стр. 182 рульника, 5 Файт фаза, 3 пункт: Models that charged this turn can only target...

совет: на чардже ты двигаешься прямо на 9.

Про прямо ничего не написано, хоть зигзагом

Изменено пользователем 1ebay
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стр. 182 рульника, 5 Файт фаза, 3 пункт: Models that charged this turn can only target...

Про прямо ничего не написано, хоть зигзагом

И?

Ок, забыл пункт

0. Объявляем чардж в бо и до.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И?

Ок, забыл пункт

0. Объявляем чардж в бо и до.

Да. Так и есть. Не забываем еще про героик интервеншн в конце всех чаржей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камрады, тоже вопрос по рукопашке. Уже до одурения раз по 50 прочитал и русский и аглицкий рульбуки но пояснения не нашел

По фазе схватки указано, что ее может начать БЕ (боевая единица) - нападавшая или [ну уж нет]одящаяся в 1 от БЕ противника, собственно вопрос:

Могу ли я просто подойти на 1 к противнику в фазе движения, а потом начать схватку, минуя фазу нападения.

И еще вопрос по гранатам, они наносят повреждения 1 модели или в каком то радиусе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты НЕ можешь подойти на 1" в фазу движения.

Гранаты сейчас - просто оружие с профилем, работает как и любая другая пушка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внезапный вопрос: подскажите, в каком факе или статье ГВ приводило изменение права первого хода того, кто быстрее расставится на +1 к броску на очерёдность?

Изменено пользователем inkerev83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внезапный вопрос: подскажите, в каком факе или статье ГВ приводило изменение права первого хода того, кто быстрее расставится на +1 к броску на очерёдность?

В ЧА через 2-2.5 месяца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в каком факе или статье ГВ приводило изменение права первого хода того, кто быстрее расставится на +1 к броску на очерёдность?

Здесь - ссылка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внезапный вопрос: подскажите, в каком факе или статье ГВ приводило изменение права первого хода того, кто быстрее расставится на +1 к броску на очерёдность?

Ни в каком)) Это было в слухах про ЧА, но даже, если прочитать эти слухи:

and Chapter Approved includes a dozen brand new matched play missions for you to test your skills.

We’ve taken this feedback on board and changed how you determine who gets the first turn in every one of the new matched play missions presented in Chapter Approved:

This change ensures that in these new missions,

То есть это касается ТОЛЬКО новых миссий ЧА, которых никто еще в глаза не видел. И (па-ба-ба-бам):

These new missions do not replace the matched play missions in the Warhammer 40,000 rulebook, they supplement them, allowing you to choose the style of mission rules you enjoy playing the most.

"Эти новые миссии не заменяют миссии матчед плея из рульбука 40к, они дополняют их, позволяя вам выбирать стиль правил миссии, в которых вам больше всего нравится играть".

А будут ли, вообще, по этим новым миссиям кто-нибудь играть - совершенно не ясно, потому что много ли сейчас играет, например в Наратив? А там выбор кто ходит первым итак в кубе - атакующий/защитник.

Или в те же батл-зоны, где, в ночном бою можно обмазаться -3 к ту хит без всяких тактик Альфа Легиона?

Это большой вопрос.

Изменено пользователем Мой игривый енот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Люди, поясните по Mortal Wounds. Чего их так боятся))

Например, модель с W=5 получает 2 mortal wounds.

1) Эта модель с 2+ и 3++. И поскольку на неё идёт 2 mortal wound, то она их автоматически получает. Эти сейвы кидать нельзя, так?

2) Достаточно 1 mortal wound, чтобы умереть? Или нужно получить все 5 mortal wound, что сразу умереть?

3) Если у этой модели есть feel no pain 5+, то можно прокинуть за каждую морталку 5+ и избежать их?

4) Если в юните больше одной модели и на первую уходит 5 морталок (а изначально шло 7), то 2 оставшиесся морталки пропадают или уходят в следующую модель?

P.S.: смущает это вот mortal в названии. Оно смертельно или просто "мимо-save woind"?)

Хочется предельно ПРОЯСНИТЬ этот момент для всех раз и навсегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочется предельно ПРОЯСНИТЬ этот момент для всех раз и навсегда.

Для тебя одного, чего уж там. Все остальные его ещё прочитав правила прояснили.

Морталки игнорируют сейвы, не игнорируют фнп-аналоги, переносятся на следующие модели в случае гибели первой. К инстантдэсу отношения никакого не имеют.

Изменено пользователем sidestep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, вопрос уже неоднократно поднимался, но я, к стыду своему, с помощью поиска на этом форуме [ну уж нет]ожу только боль и страдания, поэтому попрошу не пинать сильно :D

Other inits that are entirely on or within a ruin only recieve the benefit of cover if at least 50% of every model is obscured from the point of the shooting model.

В свете того, что ГВ "разжёвывало" где-то, что within, например, 6 inches это хоть 5.99 (все об этом говорят, но пруфов никто мне не дал), к чему относится слово entirely в этой формулировке? Entirely unit или entirely on or within?

Грубо: будет ли танк, только частично стоящий в руине, получать +1 за неё, если он скрыт от стрелка на 50%?

И будет ли персонаж (пехотный юнит из одной модели) получать +1, если только частью подставки стоит в руине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...