Rules 8 Ed

[HorrOwl]

В спецправилах юнита/ стратегемах и так далее обычно сказано " попадает на 5 и 6 при овервотче"

Это у астра милитарум и тау например

У механиков же "попадает на 5+ а не только на 6"

Изменено 19 июля, 2018 пользователем HorrOwl

[Azin]

Овервотч хитует на 6 независимо от модификаторов

Понял, спасибо!

[Kerrigan]

Возник вопрос по использованию стратагем: есть стратагема использующаяся "after unit advances", слова immediately перед конструкцией нет. Означает ли это, что использовать стратагему можно на протяжении всего хода начиная с мув-фазы?

Допустим, арлекины поадвансили, а остальная армия за пси и шутинг фазу не убила цель которая является непосредственной угрозой арлекинам. Можно ли им врубить 3+ инвуль в конце шутинг фазы за стратагему с вордингом

"Use this Stratagem after a HARLEQUINS unit from your

army has Advanced. That unit has a 3+ invulnerable save

until the start of your next turn."

Если нет - почему?

Вопрос возник по той причине, что в вординге стратагемы не указано в какую фазу она юзается, а наложить её можно на любой адвансивший юнит.

[sidestep]

Означает ли это, что использовать стратагему можно на протяжении всего хода начиная с мув-фазы?

Да сразу всей игры, чего уж там. В первый ход поадвансил, в шестой заявил блюр. Запрета-то нет. [/sarcasm]

[elk@work]

Если нет - почему?

Вопрос возник по той причине, что в вординге стратагемы не указано в какую фазу она юзается, а наложить её можно на любой адвансивший юнит.

потому что такая интерпретация after гораздо менее очевидна чем просто 'непосредственно после', и потому что есть примеры страт в которых для отложенного срабатывания используется другой вординг и это прямо прописано... посмотри для сравнения вординг страты Torments of the fiery pit у тех же арлей, вот если бы было написано как-то так то другое дело... а immediately кмк в принципе в указании на момент использования стратагем не юзается, только в описании действия, совершаемого игроком или юнитом в результате использования стратагемы, типа that unit can immediately fight again

Изменено 31 июля, 2018 пользователем elk@work

[Kerrigan]

Спасибо, посмотрю.

[grisumbras]

Да сразу всей игры, чего уж там.

Можно тогда и дома заранее поадвансить.

[Newone]

Вот вопрос: в плане видимости подставка модели считается за часть модели. К примеру пачка риперов видит кусок прозрачной подтавки дестроер-лорда, а самого лорда не видит( ну такая вот руинка попалась). Может ли пачка риперов стрелять по дестроер лорду?

[Frees]

Надо видеть модель же.

[Newone]

В этом и вопрос: Считается ли подставка за часть модели?

[Shadenuat]

https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-conte..._edition_en.pdf

Q: How do I determine if a model is visible to

another model?

A: The models are visible to each other if you can draw

a straight, uninterrupted line between any part of one

model to any part of the other.

К сожалению из этого могут следовать 2 вещи:

1. "Любая часть модели" включает и базу, так что считается;

2. В правилах база модели, и модель - отдельные вещи, от баз меряют, но когда проверяют ЛОС всегда говорится о самой модели; не пишут "модели и ее базы", так что может и не считается.

Из вопроса о стрельбе в кончики мечей и кусты наклеенные на подставки - кому как интереснее.

Изменено 31 августа, 2018 пользователем Shadenuat

[sb73]

Откуда есть пошло, что первые этажи руин это лосблоки?

Как пехота выходит из таких руин?

[Бушканец]

Откуда есть пошло, что первые этажи руин это лосблоки?

Как пехота выходит из таких руин?

1. c етц

2. проходит насквозь

[sb73]

1. c етц

2. проходит насквозь

Вместо того, чтобы делать террейн переступили через визивиг...

Получается с первых этажей стрелять нельзя?

А как быть с тем, что если перед тобой стена, то в обход или через неё?

[dimon_metalist]

можно просто не заморачиваться с хотелками етц и играть по правилам.

[MoonPhoenix]

Вместо того, чтобы делать террейн переступили через визивиг...

Из тех интервью с игроками сборной России, что я видел - они крайне положительно относятся к такому хоумрулу и всячески советуют его использовать.

[Тюрьминатор]

Из тех интервью с игроками сборной России, что я видел - они крайне положительно относятся к такому хоумрулу и всячески советуют его использовать.

Вопрос-то не в хоумруле, а в том, что если на том же ЕТЦ хоть как-то заморочились и сделали хоть хреново-картонный, но тем не менее более-менее визивиговый террейн с цветным принтом, то у нас просто руину вида "2 столба с окном размером в полкнайта между ними" объявили сплошной блочащей лос.

[Бушканец]

А как быть с тем, что если перед тобой стена, то в обход или через неё?

стена - в обход, если перед игрой не договорились считать ее руиной

[Benge]

Что за гон на етц руины? - правило по ЕТЦ звучало как "двери/окна/дырки в стенках руин на первых этажах" - считаются сплошной стенкой руинки ( т.е. стена первого этажа руины считается как стена без окон, дверей, дырок и прочих крошечных микро-отверстий), если на первом этаже стенок нет, а полностью просматриваемое пространство - сорян.

то же самое касается чарджей - сквозь форточку, дырочку и прочее на первом этаже руины - чарджить нельзя, нужно обходить, перелезать, иным образом преодолевать.

Вроде, другой информации не было после августа.

[Oggy]

Господа, вопрос про удержание точки.

Если между точкой и юнитом [ну уж нет]одится стена, блочащая лос, при этом соблюдается расстояние в 3’’, то считается ли, что юнит ее держит?

[Enthar]

Лос не важен. Есть только условие быть в 3" от точки.

[sb73]

Что за гон на етц руины?

А можно потыкать в английский по белому?

Буду премного благодарен.

[Frees]

А пехота по етц может проходить сквозь стены этих глухих первых этажей примуве и чардже?

[Бушканец]

может

[sb73]

может

Пруф?