Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

Вобщем заказал я большой новый танчик маринов, но столкнулся с проблемой :)

Кто рить планировал его как водить?

На полке рядом с 34ками и исами и тиграми он конечно прикольно смотреться будет

Но и поиграть им как то хочется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Кто рить планировал его как водить?

Думал пристроить его с плазмопушкой к Индомитус детачу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я заказал два танка. Накидал два ростера ( как обычно по моно-Ультре) :

1)Два танка с Гиллиманом и Индомитус Крусейдом ( ибо основная проблема моего ростера - антитанк) - сами танки закачать лаз пушками.

2) Думаю взять сразу три танка и Гиллимана в придачу с Тех.маром. Танки закачать плазмой.

Изменено пользователем Lusted
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думал пристроить его с плазмопушкой к Индомитус детачу

Я бы плазму не брал. Слишком рандомно. Лучше уж с лазками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любители Кровавых сорок остались? Там у людей уже журнальчик на руках и они во всю его листают.

ЧТ довольна неплоха, стратегема конечно так себе из за нехорошности ванильной лоры, но стоит мало и можно дать фобос-либру.

Пистолетик просто ещё один реликт в копилку ковбоя-капитана.

Больше интересен новый вординг реролов прыгающего Ангелоса, можно ожидать подобное исправление на все подобные абилки? Было бы не плохо

Изменено пользователем CraSHarK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну чт забавная

Не плохая но и не огого

Нормальный чм вот это реально неплохо

Страта так себе

Используется лишь раз это грустно

Хотя фобос чиф в индомитус арморе весьма чойс как по мне

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя фобос чиф в индомитус арморе весьма чойс как по мне

Тоже в первую очередь задумался об этом джентльмене)

И по бэку новые фобосы подходят, любят скаутинг перед основной битвой, тянет если не на фановый батик инфлитраторами, то на вполне жизнеспособный спирхед с иллюминаторами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поизучал я теоретическую возможность применения нового репульсора

Вобщем то он достаточно неплох, но нужна ультра для минус один на попадание

И тигра

Тут возникает логичный вопрос не дорого ли

Но тигра норм колдун и может сделать танку 9 тафну как никак

А репульсор с 9кой и в минус 1 и репульсор без этого две полностью разные машинки

Увы я не играю по ультре, не нравится доктрина и буду тестить репульсор голяком

Насчет пушки сильнее задумался с лазером мне очень нравится внешне, вот реально кмк ему идет лазпушка такая, с плазмой он лучше в сумме выходит, но плазма выглядит ужасно :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

<---->

Я лично, когда моя машина наконец то приедет, хочу попробовать взять ее с плазмой, обычный пульсор, дарк шрауд по даркам, батальон маров с либром в фобосе с книжкой на MofH и кнайта. Впринципе пульсор закрывает шрауд (проверял), плазма под стратой выглядит очень ничего и кнайт может быть снимет часть огня. В любом случае, практика покажет.

Изменено пользователем Aleks T'qel Talas
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаптер-тактика бладрейвенов говорит "колы и двойки по нам always fails", а все правила на реролы говорят "reroll failed rolls". Что, неужели, марские капитаны с молотками таки смогут реролить свои двойки против рейвенов? Да быть того не может, ждем фака, где скажут "мары настолько дно, что ни в каком случае то, что как бы попало, но на самом деле нет, реролить нельзя".

Изменено пользователем Sazhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И простите, но мне кажется, или в журнальчике на странице с картинкой, где у рейвенов три лендака нарисовано, байки на терминаторских подставках? Карл!!! Байки на терминаторских подставках в официальной литературе. По-моему, после такого вопрос с подставками чего бы то ни было можно закрывать навсегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чаптер-тактика бладрейвенов говорит "колы и двойки по нам always fails", а все правила на реролы говорят "reroll failed rolls". Что, неужели, марские капитаны с молотками таки смогут реролить свои двойки против рейвенов? Да быть того не может, ждем фака, где скажут "мары настолько дно, что ни в каком случае то, что как бы попало, но на самом деле нет, реролить нельзя".

1. ЧТ БР говорит, что 1 и 2 на ТУ ВУНД всегда фейл. Причём здесь капитаны, которые реролят ТУ ХИТ?

2. Кэпы реролят только 1 на ту хит, даже если бы у сорок была чт про ту хит, с чего бы кэпы стали реролить что-то ещё, кроме 1?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. ЧТ БР говорит, что 1 и 2 на ТУ ВУНД всегда фейл. Причём здесь капитаны, которые реролят ТУ ХИТ?

2. Кэпы реролят только 1 на ту хит, даже если бы у сорок была чт про ту хит, с чего бы кэпы стали реролить что-то ещё, кроме 1?

1. Я просто криво прочитал, окей, тувунд.

2. Кэпы внезапно бывают ЧМами, ваш кэп. Или могут [ну уж нет]одиться под аурой ЧМа или жиллимана.

Изменено пользователем Sazhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. ЧТ БР говорит, что 1 и 2 на ТУ ВУНД всегда фейл. Причём здесь капитаны, которые реролят ТУ ХИТ?

2. Кэпы реролят только 1 на ту хит, даже если бы у сорок была чт про ту хит, с чего бы кэпы стали реролить что-то ещё, кроме 1?

Тем не менее, вопрос никуда не делся. Некий ультрамарин с фистом или молотом, или даже мельтой, вундит бладрейвена на 2+ и кидает ровно 2. Но рейвен показывает дулю и тыкает носом в чаптертактику. Но мимо проходил некий примарх, который реролит провальные тувунд. И вот мы такие спрашиваем, можем ли мы реролить провальные тувунд, которые по номиналу как бы не провальные, но все таки провальные.

Изменено пользователем Sazhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на этот вопрос 100% точно тебе только ГВ ответит, является ли это модифицированием, которое применяется после рероллов. Моё имхо, что нет и пореролить 2 можно, но это моё имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот мы такие спрашиваем, можем ли мы реролить провальные тувунд, которые по номиналу как бы не провальные, но все таки провальные.

"fails"

"не провальные"

does not compute

Sazhin, усмири душевный порыв, будь ласка. Неужели обязательно спамить по два поста подряд, а обсуждаемое правило читать только потом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

вышел фак на репульсор новый, он стал дороже еще на 30 птс + удорожание зенитного стаббера =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правило на дамаг не меньше 3 на практике средний дамаг повышает с 3,5 до 4 всего лишь.

В сферическом вакууме против условного леманрусса 2 ДДА, которые стоят ровно столько же, вносят в среднем 11 вундов. Новый танчик маров - в среднем 7. Ну с реролами за чма - 9,5 вундов, все равно заметно меньше. ДДА еще и живучее в 10 раз. Чота родила гора мышь опять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посчитал тут по приколу. Десятка стоковых штернов в дропподе стоит 225 очков. Ультровские под сционами и марксманом в условных риперов в кавре наваливают 7-8 трупов, что внезапно уже дороже, чем 225 очков. А если без кавра, то разве что экзарх в одной вунде выживет. А можно еще потом вдогонку сапогами прочарджить, благо нам тут вроде как +1 атаку на чардже отсыпали. ИК-штернаки (не знаю, будет или нет страта на дрилл и в какой форме, если да) с новой тактикой под тем же марксманом наваливают с учетом игнора кавера те же 9-10 вунд. Как говорят настоящие люди, это может оказаться "не бессмысленная тема"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это только в 3 тафну. риперы - максимально дорогой и хрупкий отряд в 3 тафне.

посчитай то же самое для более адекватных и реальных для дистанции в 15 дюймов - игшники, плагбиреры, генокультисты, ФВ, гротески (не 3 тафна, но тоже можно встретить), интерцессоры, скитарии (с учетом разделения отрядов на пятерки), гардианы эльфов с учетом 2+ сейва на платформах, гретчины в 5++/6+++.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось только риперов найти на столах.

В етц-шных ростерах плюнуть невозможно, чтоб в рипера не попасть. Наверно люди что-то про них знают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Десятка стоковых штернов в дропподе стоит 225 очков. Ультровские под сционами и марксманом в условных риперов в кавре наваливают 7-8 трупов, что внезапно уже дороже, чем 225 очков.

А можно еще посчитать это после того, как риперы юзнут интерсепт в это кучу фуфла? Ну не говоря о том, чтобы умудриться упасть в рапиду вообще.

В етц-шных ростерах плюнуть невозможно, чтоб в рипера не попасть. Наверно люди что-то про них знают.

А заодно и перестать юзать инфу годовой давности. Типичная половина эльфов сейчас на етц - это 6-8 самолетов + арта.

Изменено пользователем Тюрьминатор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это только в 3 тафну. риперы - максимально дорогой и хрупкий отряд в 3 тафне.

посчитай то же самое для более адекватных и реальных для дистанции в 15 дюймов - игшники, плагбиреры, генокультисты, ФВ, гротески (не 3 тафна, но тоже можно встретить), интерцессоры, скитарии (с учетом разделения отрядов на пятерки), гардианы эльфов с учетом 2+ сейва на платформах, гретчины в 5++/6+++.

А зачем штернаками стрелять в гречку и игш-ников. Я чо, с ума сошел. Есть еще хавоки, например. Я хз, сколько они стоят (наверняка дешевле, чем 8 риперов, но ценник все равно приличный), но десятка ИК-штернаков в поде пятерку хавоков в кавре сносит с залпа. Ультровские также вносят 4-5 вундов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...