8 редакция

[Мой игривый енот]

Не, я просто был удивлен. ГВ обычно же издают в твердом переплете кодексы. А тут бац и в мягком.

Обычно... Всю четвёрку, пятерку, часть шестерки издавали в мягком, потом в семёрке стали издавать в твердом. Сейчас опять в мягком. Все нормально. Вот твёрдый переплет за 3к в магазине было не комфортно видеть, зная, что рано или поздно оно все равно устареет.

[Boooomm]

Ты первую половину АоСа пропустил.

Не фанат и не следил

[Листригон]

формации отменили

не по названию?

в АоС-е же аналог вроде есть?

[Шикарный Манул]

не по названию?

в АоС-е же аналог вроде есть?

в аосе есть да.

а в 40к отменили , не по названию , а как концепцию.

[Шикарный Манул]

ну я will no more из Q&A понял как в принципе. Но могут и передумать конечно.

[Листригон]

а в 40к отменили , не по названию , а как концепцию.

уроды!

маэль и формации с бафами - одна из главных удач ГВ в плане правил за последнее время, ИМХО.

[Bersserker]

уроды!

маэль и формации с бафами - одна из главных удач ГВ в плане правил за последнее время, ИМХО.

Угу, особенно три рипа, два сурджа. Очень классные были формашки.

[Assalid]

уроды!

маэль и формации с бафами - одна из главных удач ГВ в плане правил за последнее время, ИМХО.

А в чем проблема? Если в восьмерке детачей расплодится что тех формаций в семерке, то будет ли разница? Формация ведь это всего лишь сорт детача с более жесткими рестриктами.

[VaSSis]

И бонусами.

[sidestep]

Угу, особенно три рипа, два сурджа. Очень классные были формашки.

Так это проблема не в формациях, это проблема в изначально перекачанных юнитах. Вы завязывайте перекладывать с больной головы на здоровую.

Всякие рапторталоны и прочие генокрадорионы реально были успехом.

[Assalid]

И бонусами.

Изрядное число бонусов, типа того же чарджа из дипа, было всего лишь костылями к старой системе, прочие вполне имеют шанс появится в качестве бенефитов детачментов. Так что в самом решении проблемы нет, опрос в том, как это будет реализовано на практике.

[Листригон]

Изрядное число бонусов, типа того же чарджа из дипа, было всего лишь костылями к старой системе, прочие вполне имеют шанс появится в качестве бенефитов детачментов.

нет, в формациях были ограничения на выбор юнитов, бэково обоснованный набор юнитов.

взял полРоту, получи плюшку за "бэковый" ростер.

всё ОК.

в контексте ДГ, если брать 20-ти рыльники будет не выгодно, то Формация на двух 20-ти рыльниках может давать им пару перебросов на ...

что уже даст повод водить 20-ти рыльники, и играть так, как написано в бэке.

другого механизма делать подобное просто нет.

Изменено 28 мая, 2017 пользователем Листригон

[Assalid]

в контексте ДГ, если брать 20-ти рыльники будет не выгодно, то Формация на двух 20-ти рыльниках может давать им пару перебросов на ...

что уже даст повод водить 20-ти рыльники, и играть так, как написано в бэке.

другого механизма делать подобное просто нет.

Ну и будет детачмент, допустим, на обязательрые 4 трупсы и 3 хк, с рестриктом на максимум отрядов и бенефитом на реролл брейвери всем. И чем это будет отличаться от формации?

[Листригон]

Это не везде нужно. Есть армии, которые должны играть от пятен, есть армии, которые должны играть от МСУ. Это нормально, и обе концепции должны иметь хоть какое-то право на существование.

есть армии, которые должны играть от определённых архиТипов

и нужен механизм, стимулирующий игроков выставлять именно такие армии.

Ну и будет детачмент, допустим, на обязательрые 4 трупсы и 3 хк, с рестриктом на максимум отрядов и бенефитом на реролл брейвери всем. И чем это будет отличаться от формации?

ни чем

пофиг как это обзовут, главное что бы было.

и всё не вернулось к КАДу и только.

Изменено 28 мая, 2017 пользователем Листригон

[Schizoid]

есть армии, которые должны играть от определённых архиТипов

и нужен механизм, стимулирующий игроков выставлять именно такие армии.

Определенные архетипы должны вырабатываться в процессе игры по критерию эффективности. Бэк все-таки вторичен по отношению к игре.

[Листригон]

Определенные архетипы должны вырабатываться в процессе игры по критерию эффективности. Бэк все-таки вторичен по отношению к игре.

да, было, помним, скорбим.

Драконы + Обли + культисты - оно хоть кому нужно?

или СМ начинающиеся с лимита Тау.

и да, если бэк вторичен, то на кой покупать солдатиков за дорого, собирать, красить - набрал фишек и ОК, я серьёзно.

[Raichiel]

Определенные архетипы должны вырабатываться в процессе игры по критерию эффективности. Бэк все-таки вторичен по отношению к игре.

Сириоусли? Т.е. , теоретически, выставить на стол штук 30 комиссаров, без единого ИГшника, чисто потому что комиссары будут рулить - норм?)

[Locke]

выставить на стол штук 30 комиссаров, без единого ИГшника, чисто потому что комиссары будут рулить - норм?)

В бэке были полки комиссаров-кадетов из Схола Прогениум.

[Cormac]

В бэке были полки комиссаров-кадетов из Схола Прогениум.

Кодекс сционов.

Кстати, бэковым кадионом кто-то играл?

[Iron Duke]

Кодекс сционов.

Кстати, бэковым кадионом кто-то играл?

пару раз и весьма успешно

Но я фулл мех выставлял без безумной пехоты

[Curator]

Кодекс сционов.

Кстати, бэковым кадионом кто-то играл?

в четверочном кодексе полк комиссаров-кадетов даже с артом представителя.

Короче бек натягивается на любой глобус, так как Империум огромен.

[Schizoid]

Сириоусли? Т.е. , теоретически, выставить на стол штук 30 комиссаров, без единого ИГшника, чисто потому что комиссары будут рулить - норм?)

Норм, если правила не запрещают. Да это даже бэково вполне: ксеносы/еретики напали на районный филиал схолы прогениум, всех студентов под ружье.

Серьезно: можно же совместить бэковость и играбельность без помощи костылей. Как-то. Наверное.

[Omega-soul]

Бэк все-таки вторичен по отношению к игре.

Только вообще-то это не позиция ГВ.

Для них наоборот - правила должны отражать бэковые возможности юнитов.

Именно поэтому и идёт перекос, что баланс для них вторичен, после атмосферности.

[Schizoid]

Для них наоборот - правила должны отражать бэковые возможности юнитов.

Ну конечно, именно поэтому в бэке к любому новому юниту красочно описывается, как он всех гнет.

[Omega-soul]

Ну конечно, именно поэтому в бэке к любому новому юниту красочно описывается, как он всех гнет.

Потому что бэк и правила пишут разные люди (пусть и работающие в одном отделе)