8 редакция

[Curator]

В ФоВе оно есть, но как бы нет. То есть ты 99% процентов жаришь в лоб, если оппонент не совсем долбоклюй или не рванул куда-то в последней надежде на. Срачей, не вопрос, ноль, но при этом то, какая у тебя боковая броня- там совсем малогребучий фактор при стрельбе. Вот в ХтХ - да, влияет.

Но если ход занимает некое количество времени, то вполне обоснованно считать, что танк, тем более танк будущего, напичканный всякими системами-фигемами, развернется толстой броней куда нужно, среагирует.

Это химера-то напичкана системами-фигемами?

Про "всегда лоб", а в фове есть аутфланг и дипстрайк?

Реализовать же не сложно что угодно. Вопрос - зачем. Если бы танки были неподвижными - да, было бы необходимо.

АХАХА БЕЙНБЛЕЙД, прекрати плз, куда ты умчался, не угнаться за тобой! Так и крутится, аки юла!

Все такие реально люди странные существа. Кому-то нравится лукаут, кому-то пофиг на то что сзади\по бокам у танка брони меньше. Извращуги! Буду ставить всем минусы. :image097:

ПС

14 броня = 2+

13 броня = 3+

12 броня = 4+

11 броня = 5+

10 броня = 6+

все что на круглой базе - лоб по кругу ибо торс у мехов крутится.

Вангования офф.

Изменено 4 мая, 2017 пользователем Curator

[Akinori]

ПС

14 броня = 2+

13 броня = 3+

12 броня = 4+

11 броня = 5+

10 броня = 6+

И будет пробиваться любым оружием. Тут действительно стоит 0+ и 1+ вводить(может даже и минусовые завезут).

[Лукин]

И будет пробиваться любым оружием.

На самом деле это будет еще зависеть от тафны. То есть, например, 7-я тафна и выше это уже неуязвимость для дробовиков и лазганов, 8-я тафна и выше - неуязвимость для болтера...

К тому же, бэк и настолка имеют свойство различаться. Так например, гвардейские лазганы по бэку с гарантией пробивают орочью (да и не только) "броню", которая в настолке идет как 6+, но скорее всего даже не поцарапают таусятский тяжелый шагоход КV-128 Stormsurge, ибо он по бэку сделан чтобы уничтожать легкие имперские титаны и потому бронирован должен быть соответственно.

У последнего кстати вообще ИМХО с игромеханикой все странно, ибо тафна 6 и броня всего лишь Sv3+. Последнее значит, что его в теории можно пристрелить даже из лазганов и болтеров, но это то фигня. Не фигня то, что у пушки стокового "Леман Расса", у крак-ракеты, хантер-киллер ракеты и еще кучи вооружения таки есть AP3 и сила у них 7-8 единиц.

[7ers]

На самом деле это будет еще зависеть от тафны

не будет. 6-ка теперь всегда успех... ну и 2+ как раз будет спасать от лазганов и болтеров, но плохо спасать от лазки - что как раз логично.

[Scope]

не будет. 6-ка теперь всегда успех...

А где это упоминалось?

[Леня]

не будет. 6-ка теперь всегда успех...

Не факт что не 6+доброс...

[shizo888]

В сторону больших и жирных моделей, которые сложно убить.

Гв пытается сдвинуть в сторону камень/ножницы/бумага

получиться или нет конечно уже вопрос

[Лукин]

не будет. 6-ка теперь всегда успех...

То есть теперь вся стрелковка будет аки некронские гауссы? Откуда инфа, если не секрет?

Просто ИМХО это уже несколько странно, ибо да, есть существа/машины столь прочные и крутые что с определенного этапа оружие уже просто не наносит никакого урона. Так например, исходя из бэка очевидно же, что выстрелы из обычного автомата (autogun) смогут только поцарапать краску на "Бейнблейде" и максимум лишь вызвать легкое недоумение у демоно-примарха о.О

2+ как раз будет спасать от лазганов и болтеров, но плохо спасать от лазки - что как раз логично.

Ну по правде говоря, от грядущей лазки с AP-3 броня 2+ таки будет иметь шанс спасти (сейв 5+ будет), сейчас же от лазки с ее AP2 никакой армор-сейв не спасает.

[7ers]

То есть теперь вся стрелковка будет аки некронские гауссы? Откуда инфа, если не секрет?

из самого первого поста ГВ о 8-ке.

[MoonPhoenix]

То есть теперь вся стрелковка будет аки некронские гауссы? Откуда инфа, если не секрет?

В самом первом посте ГВ по грядущей 8-ке говорилось, что "все могут провундить всё".

На вопрос смогут ли в таком случае 50 гвардейцев вынести ЛР, ГВ ответило, что добавьте к этому числу 0 и тогда у них появится шанс.

Изменено 4 мая, 2017 пользователем MoonPhoenix

[Qoom]

что бы убежал 1 терминатор, надо хоть 1-го убить. так что баш на баш

насколько помню, в профиле терминатора 2 раны и 8 лидак.

чтобы убежал 1, нужно выбросить 6 + потерять 3 термоса. А это, на минуточку, 6 ран

Впрочем, нам ведь надо нанести их не обязательно в рукопашной, а вообще за ход, включая стрельбу, псифазу и рукопашку.

На всякий случай заострю внимание, что мораль не по итогам рукопашной, а отдельной фазой в конце хода.

Тут сэкономили время игры.

И ещё меня умиляет на сайте ГВ

"последний шанс купить"

Изменено 4 мая, 2017 пользователем Qoom

[StupidLeshiy]

из самого первого поста ГВ о 8-ке.

Все будут пробивать всех, не некоторые это будут делать, например, на 10+

[Barristan]

Все будут пробивать всех, не некоторые это будут делать, например, на 10+

это как?

[Keeper of Bayou]

это как?

пробиваешь на 6, а потом добрасываешь еще на 4+.

[Nielle]

Судя по тому, что подняли число вундов, то без всяких добросов.

Например, чтобы застрелить дред нужно 288 выстрелов из лазганов, которым, похоже, порежут число выстрелов.

Учитывая, что у лендака будет больше 10 ран (а, скорее всего и больше), плюс, возможно 2+ сейв, вот вам и 500 гвардейцев для убийства лендрайдера.

[Barristan]

пробиваешь на 6, а потом добрасываешь еще на 4+.

а с чего решили что такое будет вообще? ГВ говорило про упрощение.... а не усложнение....

имхо попадать на 6+ будут всегда... просто в случае с гвардейцами и ЛР будет что то типа следующего, исходя из данных по технике допустим что у ЛР 2+ броня, 8-9 тафна и 15 вундов.

Например 60 гвардейцев стреляют по ЛР который в 2+ с 8-9 тафной и с 15 вундами, итого 30 попали на 4+, 5 пробили на 6+, внесли почти целую вунду по статистике. Итого при наличии 15 вундов эти 60 гвардейцев его не убьют никогда. Но опять же в теории могут и убить, если будут кидать одни шестерки и ЛР будет валить свой 2+, или как писало ГВ если их будет 500 человек и при некотором везении :)

[inkerev83]

Интересно, как будут кидаться сейвы от оружия, кот. мультиплицирует вунды? Вот, например, мне попали 1 лазкой в дреда, у него по какой-то причине 5+ сейв (например, от кавера), на д6 внесли 3 вунды. Сколько сейвов кидать - 1 от хита и в случае успеха забивать на все раны или каждую из 3 сейвить отдельно?

[Barristan]

Судя по тому, что подняли число вундов, то без всяких добросов.

пока я формулировал ты уже все написал))

[tpriest]

Сейвы до мультипликации.

[Keeper of Bayou]

Интересно, как будут кидаться сейвы от оружия, кот. мультиплицирует вунды? Вот, например, мне попали 1 лазкой в дреда, у него по какой-то причине 5+ сейв (например, от кавера), на д6 внесли 3 вунды. Сколько сейвов кидать - 1 от хита и в случае успеха забивать на все раны или каждую из 3 сейвить отдельно?

Кидаешь сейф, а потом вунды мультиплицируешь.

[VaSSis]

О, у муса теперь индепы с 5 вундами в аосе живут. Открытия каждый день.

[Cormac]

из самого первого поста ГВ о 8-ке.

Там было все не однозначно. Про "на шестерку ранят все" - здешняя додумка, предпосылок к которой нет.

[Dumus]

это как?

Ну например в АОСе есть куча правил с описанием: Киньте Д6, и на броске 6 ИЛИ БОЛЬШЕ будет эффект.

Это работает и в обратную сторону, если, к примеру, на ту хит 6 цель получает автоматом вунду без сейвов, и тебе срезали, скажем, -1 на ту хит, то 6 у тебя уже не будет никогда, т.к. все 6ки которые ты выкинеш, будут 5ками.

Или киньте Д6, и добавте N за что то, при результате 6-9 получите то-то, а при 10+ получите больше, и т.д.

Изменено 4 мая, 2017 пользователем Dumus

[moose]

Ничего они не делают. Типичный пример вырванного из контекста типа-афоризма. Но речь не об этом, а о том, что никакого «правила» нет. Есть расхожий штамп, который, на поверку, оказывается неверным чуть менее, чем полностью. Но для забалтывания дискуссии годится, ага.

Если ты считаешь, что "правила нет" и "есть расхожий неверный штамп", то можешь на досуге составить список армий 40К, поделив его на две части: те, которым так или иначе пофиг на ЛД и остальные. Потом посмотришь на итог - и сам для себя все поймешь. Можешь даже поделиться результатами,обсудим.

[Nielle]

Там было все не однозначно. Про "на шестерку ранят все" - здешняя додумка, предпосылок к которой нет.

Про доброс ту вунд еще более притянуто за уши.