Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

8 редакция


Ваше мнение о восьмой редакции  

559 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Главное, что будет проще с доступом. Не будешь разрываться между РБ, кодексом, сапплементом, вайтдварфом, и датаслейтом из коробки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если люди окстятся, то что тут делать-то? Народ потрындеть собрался, а ты им "окститесь!"

Ну тип обсуждать то что ТОЧНО известно и строить логичные, обоснованные предположения (например вот есть же предположения которые строятся по типу "в аосе так то, тут система выглядит похожей на аос, возможно будет так то"), но помнить что это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть идеи, как будут работать гравганы? Всё так же, по армор сейву? А как тогда с кавером быть? Если будут работать по н5модифицированному сейву, то как кидать каверы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть идеи, как будут работать гравганы?

Ты лучше спроси, как будет работать и останется ли вообще тип "сальво".

А мы тебе ответим, что не знаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По рулам будет попроще, но не по объёму.

Ну это уже минус 200 страниц. Как ни крути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И где там, пардонэ муа, здравый смысл?

Ситхи, джедаи, световые сабли, тай-файтеры, штурмовики, клоны... тебе не достаточно что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситхи, джедаи, световые сабли, тай-файтеры, штурмовики, клоны... тебе не достаточно что ли?

Вообще, я от него хотел это услышать. =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всех хороших. Это как бы и отличает хорошее произведение от плохого. В любом жанре. Deus ex mashina - удел бездарностей.

Т.е. конкретных названий не будет? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты лучше спроси, как будет работать и останется ли вообще тип "сальво".

Ну как, 50 на 50. Либо останется, либо нет. :D

Но если немного пованговать, то по логике, должно уйти. Ибо затрудняет геймплей, особо не внося в него ничего радикально важного. Может, будет типа штрафа за стрельбу после движения для хэви оружия. Это было бы логично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть в том, что само правило "гравитон" особо никому не мешает. Мешают вёдра выстрелов с сальво-оружия, которые сплошь и рядом ставятся на релентлессные/снпшные платформы.

Кульминацией этого являются даже не гравы, а некронский гаусс-эррей, к слову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сейчас не так что ли? Если, допустим профиль той же гост арки из кодекса и есть почти-варскролл, у него - батарея гаусс флееров. Просто правила батареи гаусс флееров переедут в описание модели, из армори, вот и все кмк.

А там - хоть трава не расти - стреляй, хоть боком, верхом...даже, вообще, можно не стрелять. Любой каприз за ваши деньги.

Сейчас так, только арки могут пасть жертвой [Отзывчивый]изации упрощения правил. Не все справляются с такой сложно наукой как геометрия. В)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мб из-за механики яда в восьмерке в сочетании с низким сейвом у сфинксов?

Там в другом дело. От масс трельбы в 8-ке фб все так или иначе страдали, но там стрельба была такая что без слез не взглянешь. 3 сила, куча отрицательных модификаторов, то есть попасть на 6 пробить на 6. В монстру такое точно не лезло потому что были пушки, стрелометы и герои которые дракона зарывали в одно рыло. И другие драконы тоже. А вот гигантов без сейва гоблины вполне себе клали с 6-к. 2-3 ванты за фазу. В 40К такое в теории не покатит, потому что стрельбы с высокой силой много в теории. А как будет в АОС 40К - посмотрим.

Изменено пользователем Lord Velard
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не все справляются с такой сложно наукой как геометрия. В)

Вся суть этой науки на данный момент сводится к "поставить танки так, чтобы от нужного танка именно 7й слева пехотинец с ружжом был единственным видимым в арке стрельбы, чтобы именно в него можно было распределить ту самую вунду".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся суть этой науки на данный момент сводится к "поставить танки так"

Ну справедливости ради, это требует несколько большей работы мозга, чем "поставил перед центурионами байкоЧМа, problem solved". ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Огласите весь список, пожалуйста.

Ну думаю топ 10 фантастических произведений всех времен и народов ты найдешь и так. Как и топ 10 самых популярный игр. Логика мира - это достоинство. Танк выполняющий гун ката или гоблины застреливающие из револьверов монолит (как впрочем и стер лей скитариев, забивающий его в рукопашку электрошокером) это недостаток. Может простительный - может нет. Зависит от объема недостатков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть идеи, как будут работать гравганы? Всё так же, по армор сейву? А как тогда с кавером быть? Если будут работать по н5модифицированному сейву, то как кидать каверы?

Никак, центурионы дно и неиграют. Грав хуже плазмы, сальво хуже рапифаера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен. Образованные-то люди знают, что machina пишется через "с". Да и вообще отношения к разговору не имеет, чего уж греха таить.

Я так и знал что ты именно на это обратишь внимание. Вы такие троешники, мама дорогая. Это не отменяет того что я написал даже если ты не согласен и с темы съехал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну справедливости ради, это требует несколько большей работы мозга, чем "поставил перед центурионами байкоЧМа, problem solved". ;)

Требовало бы, если бы танки были массово представлены чем-то кроме рин, зениток и вирлвиндов (у которых и так круговой обстрел с платформ сверху) и рыцарей (которых двигают так, чтобы ограничивать распределение аркой рук).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. конкретных названий не будет? Спасибо.

Конечно нет. Нет никакого смысла спорить про логику с людьми ее отрицающими. Рассказ есть такой, у Зощенко, про печку и кошку. Там весь наш форумный спор описан еще лет 100 назад. В)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там в другом дело.

в случае сфинксов и яда - дело именно в этом обв.

в остальном ты витиевато пытаешься повторить то что я написал ранее - в восьмерке бронированные монстры скама не боялись , а боялись пушек .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся суть этой науки на данный момент сводится к "поставить танки так, чтобы от нужного танка именно 7й слева пехотинец с ружжом был единственным видимым в арке стрельбы, чтобы именно в него можно было распределить ту самую вунду".

Это издержки. По хорошему суть сводиться к тому что надо и пострелять и при этом не получить в уязвимое место ракету какую нибудь. Выцеливание ружей в отряде - это проблема удаления убитых, а не арок стрельбы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам ищи пруфы моим утверждениям.

Ничего другого от любителя "поработать мозгом" я и не ждал.

Изменено пользователем mzob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно нет. Нет никакого смысла спорить про логику с людьми ее отрицающими. Рассказ есть такой, у Зощенко, про печку и кошку. Там весь наш форумный спор описан еще лет 100 назад. В)

короче "Баба-яга всегда против"

Ничего другого я от любителя "поработать мозгом" я и не ждал.

Это бесполезно, он начнет съезжать свой типа опыт, мутные цитаты и левые аналогии.

Изменено пользователем Bersserker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...