Новые космодесантники

[Omega-soul]

чет многим токсичность уже глаза застилает

"but this time around, they’ll be benefitting every unit and every army build;"

При этом уже даже показали пример такого подхода на РГшниках. А ведь РГ никогда не славились хорошими тактиками.

[Шикарный Манул]

тащемто, флеймер-вепоны уже выделены.

на мой взгляд то что хоть как-то работает на атаку , будет очень так себе работать на защиту после инвертирования и сало будет страдать от бурн и прочего что по факту является обычными(немагическими) флеймерами(я молчу о реликах) и как бонус получит защиту от одной из тиранидских пушек .

Но в целом я не против .

[Shadowseer]

Посмотрел чаптер фокус рэйвенгардов и прям так и рисуются в воображении спамы штормравинов по тактике РГ, по которым любой 3+бс хитует на 5+, причём рероллы это не очень лечат.

[Шикарный Манул]

спамы штормравинов по тактике РГ,

чт только на инфантри , бакйи и дреды

[Curator]

уже только ленивый не сказал что он соберет авиацию воронов, забыв о том что ЧТ на пехтуру + дреды + байки.

По сабжу весьма классная чаптертактика - в прошлых кодексах выдавали слезы одни, а тут прям можно и стрелковую и рукопашную армию собирать.

[Nielle]

Шикарный Манул,

тащемто, флеймер-вепоны уже выделены.

"Правило Вулкана Хестана"

Forgefather: You can re-roll failed hit and wound rolls

for friendly SALAMANDERS models within 6" of

Vulkan He’stan that are firing melta or flame weapons.

For the purposes of this ability, a melta weapon is any

weapon profile whose name includes the word ‘melta’

(e.g. meltagun, multi-melta etc.) and a flame weapon

is any weapon profile whose name includes the word

‘flame’ (e.g. flamer, heavy flamer, flamestorm cannon,

flamestorm gauntlet etc.). Vulkan He’stan’s Gauntlet of

the Forge is also a flame weapon.

То есть, у эльдаровских драконов и аватара не мелта по-вашему? Ок.

[NigatiF]

Люди которые уже нафантазировали как поставят всю армию под нос врагу, скажите, а где столько КП брать?

[batanov2006]

Люди которые уже нафантазировали как поставят всю армию под нос врагу, скажите, а где столько КП брать?

так Империум же он большой, наберут конскриптов 9 юнитов по батальону а все остальные юниты особенно колобки и агрессоры выставляются в 9 от противника, и в первый ход вайпают противника, хороша тактика.

[batanov2006]

В свете отличных (приятных, но без полома) правил РГ, интересно будет увидеть как именно ГВ провернёт на болту ПН в кодексе ХСМов...

да как, как, думаю как было в книге Легионов, только вот чардж из дипа и без скаттера уже есть, значит оставят только -1, ну может быть -2 к лидаку, так как все остальные хорошие плюшки получили риверы.

p.s. по поводу риверов, думаю было так: Пришел дизайнер Риверов и говорит давайти их запилим к ПН ХСМ, а "Большие Папки ГеВе" говорят, ога хорошие плюшки, только давай это все дадим лоялам, и сделаем новые минечки...

извините за оффтоп.

[inkerev83]

Увеличение силы или дальности на огнемётном/мельта вооружении смотрелось бы очень интересно. Судя по уже слитым чт, остальные вряд ли будут такими бесполезными, как в прошлых редакциях.

Вопрос правда в том, хватило ли у ГВ фантазии дать всем разные и уникальные правила или же будем повторяться.

[Dominic_Kaine]

В свете отличных (приятных, но без полома) правил РГ, интересно будет увидеть как именно ГВ провернёт на болту ПН в кодексе ХСМов...

Очень просто. Не даст им ни чт, ни стратегм. Легионы предателей давно уже не более чем свара вымирающих банд (за исключением пожалуй "божественных легионов"). И никаких чт и стратегм им не светит.

[VaSSis]

за исключением пожалуй "божественных легионов

Это тех самых, где командиры спокойно посылают примарха на три буквы и воюют как хотят?

Ряд безмарочных, типо НС куда больше легион чем варбанды ди, мирожоров и тс.

[Dominic_Kaine]

Это тех самых, где командиры спокойно посылают примарха на три буквы и воюют как хотят?

Ряд безмарочных, типо НС куда больше легион чем варбанды ди, мирожоров и тс.

Не, тут другая немного логика. Марочные выйдут отдельными кодексами. Им точно намажут всякого.

[Yasu]

так Империум же он большой, наберут конскриптов 9 юнитов по батальону а все остальные юниты особенно колобки и агрессоры выставляются в 9 от противника, и в первый ход вайпают противника, хороша тактика.

Только вот стратегема при этом не работает, ибо ты набрал ростер не по рэйвенгарду, а по империуму

Тау и ИГ(возможно) будет грустно играть против рейвенгардов, с 4+ балисктиком то родным.

Изменено 18 июля, 2017 пользователем Yasu

[Dominic_Kaine]

Только вот стратегема при этом не работает, ибо ты набрал ростер не по рэйвенгарду, а по империуму

Если брать разными детачами то работает.

[VaSSis]

А перед этим в стиле ГВ выйдет общий кодекс, где будет 70% правил из марочных. Очень возможно.

[Locke]

!

Предупреждение: Это тема для обсуждения лояльных Трупу на троне Императору космодесантниках. Для вайна про то, что в грядущем кодексе рогатым натуралам ничего не дадут, создавайте отдельную тему.

[Nielle]

Если брать разными детачами то работает.

А в чем смысл, бригаду так не собрать. Тут уж прощще скаутов/полутактичек, чем конскриптов отдельным детачем (которые еще и выйдут дороже)

[Dominic_Kaine]

А в чем смысл, бригаду так не собрать. Тут уж прощще скаутов/полутактичек, чем конскриптов отдельным детачем (которые еще и выйдут дороже)

Смысл в том что бы выиграть.

[Nielle]

И в чем Профит? Платим больше, КП получаем меньше.

[NigatiF]

Особенно весело набрать конскриптов и ходить вторым, поставив ударнуюичасть ростера на дистанции рапиды.

Изменено 18 июля, 2017 пользователем NigatiF

[Dominic_Kaine]

И в чем Профит? Платим больше, КП получаем меньше.

Зависит от. Для ульра сэш конскрипты под грейфакс это лучший скрин. Будет ли рг играть в чистый сэш? Хз. По мне так маринам в сольнике кроме сэша собственно и не во что играть. Дропаться на арли и орков? Ну отличный план чо.

А вообще до выхода кодекса и всех праймарисов все это теоретизм уровня флуд.

Особенно весело набрать конскриптов и ходить вторым, поставив ударнуюичасть ростера на дистанции рапиды.

А если вместо конскриптов взять тактички то первым пойдёшь? Какая связь?

Изменено 18 июля, 2017 пользователем Locke

[Nielle]

Если конскрипты по Грейфакс такой полом, то зачем брать РГ основой?

[Dominic_Kaine]

Если конскрипты по Грейфакс такой полом, то зачем брать РГ основой?

Полагаю для -1 тухит по даккадредам/девычам/агрессорам?

[Nielle]

А нафиг они нужны, эти дака дреды, если конскрипты постулируются ультимативным СЭШ чойсом, где логика? Что-то у вас не сходится, либо конскрипты не так уж и ультимативны и не очень-то нужны, либо агрессоры не нужны.