[Space Marines][2000]

[Yellow_one]

Primary detachment Fist of medusa strike force

Core

Armored task force:

HQ1 Techmarine (warlord) 65

HS1 2x Thunderfire cannons 200

HS2 1x Thunderfire cannon 100

HS3 1x Thunderfire cannon 100

HS4 1x Predator, twin lascannon&lascannons sponsons 140

HS5 1x Predator, twin lascannon&lascannons sponsons 140

HS6 1x Predator, twin lascannon&lascannons sponsons 140

Auxilary 1

Anti-air defence force:

HS7 1x Hunter 70

HS8 3x Stalkers 225

Auxilary2

Skyhammer annihilation force:

HS9 10X Devastators, 4x Gravcannons, Combygrav 290

HS10 5x Devastator squad, 4x Multimeltas, Combimelta 120

FA1 5x Assault squad, jump packs, 2x flamer, meltabomb 100

FA2 5x Assault squad, jump packs, 2x flamer, meltabomb 100

T1 1x Droppod 35

T2 1x Droppod 35

Secondary Officio assasinorum detachment:

ELITE1 1x Cullexus 140

40 моделей в армии

Изменено 20 апреля, 2017 пользователем samurai_klim

[Маннергем]

Скайхаммер понятен.

А вот зачем 2 тфк в один и еще 2 тфк разведены по юнитам? Бонус сквадрона получат только три пушки же.

[Yellow_one]

А вот зачем 2 тфк в один и еще 2 тфк разведены по юнитам? Бонус сквадрона получат только три пушки же.

Задача взять как можно больше ТФК, но не в ущерб остальному, поэтому их 4. Три юнита ТФК могут стрелять по трём целям, 6БС им не нужен, так как они должны скрываться вне лоса.

[Бушканец]

Комбики это уже оверхит.

Фламерами сложно пожечь падая со скаттером, спорная штука. Лично у меня хорошо работал топор у папки (вместо них и мбомбы).

Предам лучше автопушку оставить, потому что машинспирит.

На сэкономленные очки можно взять еще ассов и сквадить.

В ростере совсем нет хтх.

Сталкеры от магнуса/лоча/стада флайрантов тебя не спасут, а одиночные летала проще просто игнорировать.

[HorrOwl]

правильно, Кирилл, я тебе всегда говорил - выкинь ты эти певео, они не нужны

[Алвари]

Если ты не затачиваешься под конкретные условия (орки на вагонах с самолётами?), то играть, как мне кажется, это будет так себе.

Присоединить варлорда тебе не к кому. Если в девастаторов - они потеряют спец. правило на высадку (если я не проворонил изменение в FAQ) и формация утратит тактическую гибкость. Одинокий двухвундовый индеп в 2+ без инвуля? Подарок противнику в виде StW.

Желание взять побольше ТФК понятно (они клёвые, я их тоже люблю), но против кого ты будешь их применять? Тем более, что две из них должны стрелять в одну цель.

Насколько сейчас полезен Кулёк (особенно, пеший) - спорный вопрос.

И т.д., и т.п.

Но это исключительно на мой взгляд, я не профессионал :)

[Akinori]

Если в девастаторов - они потеряют спец. правило на высадку (если я не проворонил изменение в FAQ)

Разве? Вроде просто правило не будет шариться на индепа. Как вариант - сбросить ТФК и ещё по мелочи и можно добрать катафрактового кэпа с щитом. С ним можно будет и гравдевастаторов после высадки хорошо использовать и на грудь ответку принять. Вообще уже непривычно видеть железноруких без байкокомандника и ЧМа-неубивашки.

[HorrOwl]

Разве?

Q: If I’m using a special Detachment, such as the Nemesis Strike Force Detachment, and add Independent Characters from Battle Brother Factions (e.g. the Librarius Conclave), can they all still benefit from the first turn deployment and come

in together?

A: No, the rules for Detachments and Formations only apply to models/units that are part of the Detachment or Formation. If a Formation or Detachment must appear on a certain turn, that will preclude Independent Characters who do not have the appropriate special rule from joining that unit.

Назло врагу читай faq

[Yellow_one]

правильно, Кирилл, я тебе всегда говорил - выкинь ты эти певео, они не нужны

А твои самолёты и монстров с крыльями отпугивать крепким словцом?

Не, 3 сталкера это ещё и игнор ковра, моряцкие скауты, пасы и прочие бомжи в 4+ на точках подтвердят.

Кулексус в существующей реальности с шаманами и магобоингами необходим как воздух. Даже не смотря на то, что в предыдущей игре круты его замочили из пищалей за одну фазу.

3 лазпреда это антитанк, антинайт, антиэкзалтедфлемерофтзинч и т.д.

ХтХ отсутствует, как жанр. Я скорее заменю скайхаммер на байкокомандник с горгон чейном + ещё один ТФК.

Смущает только моё везение. Две предыдущие попытки танковать завершились настолько феерично

(кэп катафракт сдох от трёх хэвиболтеров, ЧМ с горгончейном 2+, 3++ и 2+ ФНП был разобран тремя сталкерами за два хода снапшотами. Снэпшотами, Карл!),

что наводят на мысли о божественном вмешательстве.

[HorrOwl]

А твои самолёты и монстров с крыльями отпугивать крепким словцом?

Авиация не играет и ее можно игнорировать же

[Бушканец]

...

Не, 3 сталкера это ещё и игнор ковра, моряцкие скауты, пасы и прочие бомжи в 4+ на точках подтвердят.

...

3 лазпреда это антитанк, антинайт, антиэкзалтедфлемерофтзинч и т.д.

...

сталкеры по земле будут снапшотить, у них скайфаер невыключаемый

лазпреды предлагается не убирать, а только башню оставить стоковую.

если мета предполагает много авиации - лучше вместо танков взять три новых воробья крылом.

Изменено 1 марта, 2017 пользователем Бушканец

[Yellow_one]

Разве? Вроде просто правило не будет шариться на индепа. Как вариант - сбросить ТФК и ещё по мелочи и можно добрать катафрактового кэпа с щитом. С ним можно будет и гравдевастаторов после высадки хорошо использовать и на грудь ответку принять. Вообще уже непривычно видеть железноруких без байкокомандника и ЧМа-неубивашки.

Во-первых кэп в катафракте доступен только по каду или в кастеля[ну уж нет], в формации его брать нельзя. А кастеляны это уже совсем другая песнь, там четыре трупсы. И как уже говорил, не хочу танковать супергероями.

[Бушканец]

Во-первых кэп в катафракте доступен только по каду или в кастеля[ну уж нет], в формации его брать нельзя.

можно. у него написано "везде где есть кэп, читать как "кэп или термокэп"

так что в командную части фиста медузы он легко попадает.

[Yellow_one]

сталкеры по земле будут снапшотить, у них скайфаер невыключаемый

лазпреды предлагается не убирать, а только башню оставить стоковую.

если мета предполагает много авиации - лучше вместо танков взять три новых воробья крылом.

И снэпшотят, ездят на 12" и снэпшотят с игнором ковра, по-моему это очень полезно.

Впринципе если убрать все погремушки и кастрировать скайхаммер, то можно заменить ПВО на крыло. Тогда уж 4 самолёта надо, чтоб бонусы за построение были.

Но кмк ПВО стабильнее + скорит, в отличии от штормхоков.

[Yellow_one]

можно. у него написано "везде где есть кэп, читать как "кэп или термокэп"

так что в командную части фиста медузы он легко попадает.

Да, действительно написано. Косым шрифтом в рамочке, я это обычно пропускаю. Теперь буду знать, это ценная информация. Тогда есть смысл задуматься о демикомпани вместо скайхаммера, но тут спорно. У скайхаммера плюшек побольше и без катафракта.

[Тюрьминатор]

Тогда есть смысл задуматься о демикомпани вместо скайхаммера, но тут спорно.

О Демикомпани нужно задумываться тогда уж вместо армореда. Благо дроп-версия вполне себе влезает в хорошем составе.

[Бушканец]

И снэпшотят, ездят на 12" и снэпшотят с игнором ковра, по-моему это очень полезно.

Впринципе если убрать все погремушки и кастрировать скайхаммер, то можно заменить ПВО на крыло. Тогда уж 4 самолёта надо, чтоб бонусы за построение были.

Но кмк ПВО стабильнее + скорит, в отличии от штормхоков.

ПВО стоит 295. Три хавка - 375, 80 очей разницы. Это дроп одной лишней ТФК + что-то еще по-мелочи.

Хавки стабильнее, потому что 2 ап. Троих достаточно для построения на игнор ковра.

Изменено 1 марта, 2017 пользователем Бушканец

[Yellow_one]

О Демикомпани нужно задумываться тогда уж вместо армореда. Благо дроп-версия вполне себе влезает в хорошем составе.

ТФК основная часть ростера, без армореда их не впихнуть.

[Тюрьминатор]

ТФК основная часть ростера, без армореда их не впихнуть.

В таком случае всегда можно попихаться через кулаков, у которых есть отдельная артиллерийская ауксилия. :rolleyes:

Изменено 1 марта, 2017 пользователем Тюрьминатор

[Yellow_one]

В таком случае всегда можно попихаться через кулаков, у которых есть отдельная артиллерийская ауксилия. :rolleyes:

Тоже интересная мысль, можно попробовать и этот путь.

[Locke]

А почему кулек, а не молчаливые девушки?

[Yellow_one]

А почему кулек, а не молчаливые девушки?

Он страшнее, живучее, инфильтратор и вообще милашка. К тому же он у меня есть, а сестёр нет.

[Тюрьминатор]

Тоже интересная мысль, можно попробовать и этот путь.

Я бы даже сказал, что лучше, ибо особо бонусы ЖР тут не используются - быстрых индепов для раздачи бонуса скайхаммеру нет, 3 преда для получения бонусов как-то не особо. А так и рероллы на болты будут в дропроте, и арта, и ТХ девычам.

[Akinori]

Если уж началась капитальная перестройка ростера но хочется механизированной поддержки, почему бы не попробовать в кору stormlance 1/2 company?

Как раз байкокомандник с кэпом напрашиваются, да и рэзоры с лазкой и плазмой за счет iwnd, PoMS и перебросов тухит по скорящим юнитам выглядят вкусно. Проехался на 6, разрядил лазку в один отряд, плазму в другой, ещё и тактичка отстрелялась и запрыгнула внутрь.

[Yellow_one]

Если уж началась капитальная перестройка ростера но хочется механизированной поддержки, почему бы не попробовать в кору stormlance 1/2 company?

Как раз байкокомандник с кэпом напрашиваются, да и рэзоры с лазкой и плазмой за счет iwnd, PoMS и перебросов тухит по скорящим юнитам выглядят вкусно. Проехался на 6, разрядил лазку в один отряд, плазму в другой, ещё и тактичка отстрелялась и запрыгнула внутрь.

Она не то, чтобы началась. Такой вариант использования тактичек мне тоже нравится. Расстраивают только рины. Против тау и механиков они гарантированно останутся на стартовых позициях.