Пачка макарон или Житие св. Л4пши

[DKardKain]

Кстати Лапша возрадуйся ФВ будет выпускать игру Аирокомбаты в мире 40к, я думаю они сделают самолетиков для неё, так что все будет еще наверное.

[L4Psha]

www.zavtravoina.ru

Вот именно такой транспорт, картинку которого я дал, я и представлял.

да я знаю где марины силят в тандерхоке, я спрашиваю есть ли тандерхок у ИГ.

Да лишь бы они их нормальными сделали, а не таккими уродскими, как разряд грома например.

Сделали бы еще вертолетиков (ну или типа валькирий(сдвигателями вертикальной тяги)), было бы вообще круто.

[DKardKain]

Да лишь бы они их нормальными сделали, а не таккими уродскими, как разряд грома например.

Он отличный, к тому же они его не выдумывали а делали уже "изобретенную" миниатюру.

П.С. К тому же это Громовый Ястреб.

Изменено 16 июня, 2006 пользователем D Kard Kain

[L4Psha]

Я говорил не протандерхок, а про истребитель Тандерболт. К тандерхоку я никаких притензий не имею. Ты так и не ответил есть ли у ИГ тандерхоки?

[KillBoy]

www.zavtravoina.ru

спасибо

Вот именно такой транспорт, картинку которого я дал, я и представлял.

Не внешне а функционально - как ты себе представляешь транспорт функционально. Ведь тандерхок я так понимаю тебе чем-то не понравился.

да я знаю где марины силят в тандерхоке, я спрашиваю есть ли тандерхок у ИГ.

Наврядли. Я думаю у них что-то помассивнее, так ИГ в сравнении с маринами большеи высаживаються они небось сразу минимум платунами.

Да лишь бы они их нормальными сделали, а не таккими уродскими, как разряд грома например.

Что такое разнряд грома? И почему он уродский?

Сделали бы еще вертолетиков (ну или типа валькирий(сдвигателями вертикальной тяги)), было бы вообще круто.

Нафига нужны вертолетики когда есть такие вещи как валькирия, вулча и пр.? Да и потом почему было бы круто? Ты же все равно в настолку не играешь и я так понимаю с твоих слов тебя она не интересует.

Изменено 16 июня, 2006 пользователем KillBoy

[DKardKain]

Я говорил не протандерхок, а про истребитель Тандерболт. К тандерхоку я никаких притензий не имею. Ты так и не ответил есть ли у ИГ тандерхоки?

А я и не могу ответить потому что не знаю )

[L4Psha]

Она меня бы интересовала, если бы она была бы подешевле. А так, просто было бы круто, что в вахе новые юниты. Валькирии и вультура не хватает. У валькирии слишком маленькая грузоподъемность.

К тандерхоку, как я уже сказал притензий не имею, я имею притензии к тандерболту - истребитель такой есть. Очень уродский, напоминает скорее истребитель второй мировой

Функционально - транспорт способный высаживать ИГ (порядка 75-100чел) с техникой из космоса на поверхностть планеты.

А про Игэшный тандерхок я спросил, потому что видел его в редакторе ДоВа.

Изменено 16 июня, 2006 пользователем L4Psha

[KillBoy]

А я и не могу ответить потому что не знаю )

Тандерхок СМовский и максимум инквизиторский бывает.

[L4Psha]

А в ДоВе был Игэшный.

[DKardKain]

К тандерхоку, как я уже сказал притензий не имею, я имею притензии к тандерболту - истребитель такой есть. Очень уродский, напоминает скорее истребитель второй мировой

Скажи спасибо что не первой мировой как Леман Расс! ;)

А в ДоВе был Игэшный.

Ну ДОВ это не аргумент. ДОВ по существу фикция, хорошо если где то она попадает в мир 40к.

А цена у 40к нормальная, это что бы её не занимались абы ради от балды, и что бы миньки и игра не потеряла свою ценность в пучини дивности.

Просто то что ты за них платиш говорит о твоем серьезном желании и все.

Изменено 16 июня, 2006 пользователем D Kard Kain

[KillBoy]

Она меня бы интересовала, если бы она была бы подешевле.

А ты с такой точки зрения.

А так, просто было бы круто, что в вахе новые юниты. Валькирии и вультура не хватает. У валькирии слишком маленькая грузоподъемность.

Ну как бы нам игрокам этого достаточно. Если учесть что валькирия и вулча не так уж и часто встречаеться на столах, то смысл в выпуске новых видов не особенно большой. Да и потом валькирия это аналог транспортного вертолета типаа блэк хока.

К тандерхоку, как я уже сказал притензий не имею, я имею притензии к тандерболту - истребитель такой есть. Очень уродский, напоминает скорее истребитель второй мировой

Мне форджевская техника не нравиться, но именно тандерболт я нахожу довольно симпотным и агрессивным - очень в духе 40к. Хотя конечно на вкус и цвет...

Функционально - транспорт способный высаживать ИГ (порядка 75-100чел) с техникой из космоса на поверхностть планеты.

Ну для ИГ вполне себе ничего. Просто тема транспортов ИГ в игре пока что не раскрыта. Модельно почему впринципе понятно, а по ьэку упоминания больших транспортов есть.

А про Игэшный тандерхок я спросил, потому что видел его в редакторе ДоВа.

Ну в дове много чего увидеть можно. ;)

[L4Psha]

Это вообще загадка человечества- танк Леман Расс. Как можно в будущем сделать танк хуже чем в прошлом, я просто удивляюсь тупости ГВ.

[KillBoy]

Кстати а Аквилла не транспорт случяаем?

http://www.forgeworld.co.uk/aquila.htm

и арвус кстати тоже

http://www.forgeworld.co.uk/arvusl.htm

Это вообще загадка человечества- танк Леман Расс. Как можно в будущем сделать танк хуже чем в прошлом, я просто удивляюсь тупости ГВ.

И чем же он хуже? Он свои задачи выполняет? выполняет! Хорошо? Да! В чем тогда проблема?

Изменено 16 июня, 2006 пользователем KillBoy

[L4Psha]

Это транспорт для ОВТ.

[KillBoy]

Это транспорт для ОВТ.

для кого?

кстати я еще линк на один транспорт добавил

Изменено 16 июня, 2006 пользователем KillBoy

[L4Psha]

Нет не хорошо. Невозможность ведения огня из главного орудия по близким целям. Высокий силуэт (сто раз уже говорил). Так что у АМ есть к чему стремиться. Кстати экипаж танка может починить свой Леман Расс, или нужно звать АМ?

ОВТ- русский вариант VIP. Очень Важный Товарищ. Как и ФК - русский вариант ОК.

Арвус мелкий - на десять чел не больше.

[DKardKain]

Кстати а Аквилла не транспорт случяаем?

http://www.forgeworld.co.uk/aquila.htm

и арвус кстати тоже

http://www.forgeworld.co.uk/arvusl.htm

Хехехе... напомнил кораблик из легиндарного "Z" :)

Как и ФК - русский вариант ОК.

А почему ФК это вариант Окау?

[L4Psha]

Знаешь что вообще значит ОК? All Correct. То есть буквы означают звуки. Так и здесь. Все Классно.

[KillBoy]

Нет не хорошо.

Как так не выполняет хорошо свои задачи? Выполняет! Империя людей доминирующая в галактике именно благодаря своим вооруженным силам.

Невозможность ведения огня из главного орудия по близким целям. Высокий силуэт (сто раз уже говорил).

Близкие цели это два метра что ли? Высокий силуэт? У твоего любимого т-80 тоже силуэт не как у порше. Короче это все пурга. Если в данных условиях техника великолепно справляеться с поставленными задачами, то значит она функциональна для данных условий. Имперское вооружение свои задачи выполняет великолепно.

Так что у АМ есть к чему стремиться. Кстати экипаж танка может починить свой Леман Расс, или нужно звать АМ?

Что ты имеешь ввиду под "починить": мелкий ремонт может и техник сделать, а крупный только АМ. Что в общем-то и показывает разницу между простым механиком и инженером, например.

Изменено 16 июня, 2006 пользователем KillBoy

[Manitu]

Лапша посмотри на сверхтяжелые танки, они тебе понравяться.

[L4Psha]

То есть если у танка на поле боя сломается двигатель, то экипаж не сможет его починить? ФУУУУ!!

Я знаю, они мне нравятся. Для танков таких размеров, у них отличная компоновка и расположение брони.

[KillBoy]

То есть если у танка на поле боя сломается двигатель, то экипаж не сможет его починить? ФУУУУ!!

Я знаю, они мне нравятся. Для танков таких размеров, у них отличная компоновка и расположение брони.

Как сломаеться? на сколько сильно? ты думаешь что механгик современного танка может в условиях боя справиться с любой поломкой двигателя?

[L4Psha]

Я вон видел как экипаж менял двигатель у танка в полевых условиях.

[KillBoy]

Я вон видел как экипаж менял двигатель у танка в полевых условиях.

в полевых условиях поменять двигатель это вовсе не починить в боевых! ты эту разницу представляешь? к тому же что бы поменять двигатель нужно куча оборудования и кран. И, вообще, где ты это видел?

Изменено 16 июня, 2006 пользователем KillBoy

[Manitu]

Наш Ваня вообще большой как я посмотрю выдумщик.