Литературный форум

[Lord Lamer]

Бесспорно. Я и забил на это. Просто не надо предлагать не работающий механизм <..> может сработать, конечно, но почти наверняка нет. = )

Это реально работающий механизм ;)

Просто не нужно считать, что когда администрация не выражает согласия с частным мнением одного из пользователей, то администрация ничего не делает. Возможно, у конкретной администрации конкретной ветки в конкретное время мнение и видение ситуации отличается.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем Lord Lamer

[HiveTyrant]

Возможно, у конкретной администрации конкретной ветки в конкретное время мнение и видение ситуации отличается.

Всегда можно ответить в личку, что в данный момент мнение администрации иное. Пользователь не телепат. Я лично отвечаю, если кто-то пытается ябедничать,

но желаемого не получает.

[Lord Lamer]

Всегда можно ответить в личку, что в данный момент мнение администрации иное. Пользователь не телепат. Я лично отвечаю, если кто-то пытается ябедничать,

но желаемого не получает.

Можно. Но обязанности такой нет - вести беседы в ЛС со всеми подряд.

Согласно Локальным правилам Лит. форума среди прав пользователей ветки есть такое:

"Обращение к администрации через личные каналы связи (электронная и форумная почта) за объяснением принятых решений. Если решение принято в отношении самого участника, ответ обязателен.".

Если вопрос у юзера о себе - представитель администрации должен ответить.

Если же юзеру хочется искать "правдивую правду", качать права или просто поговорить не с кем, то администрация тут при чем? :?

[samurai_klim]

Вот видите, назначение модератора само собой напрашивается. Так как недовольных примерно столько же сколько и довольных. И у всех свои доводы. И все они актуальны и справедливы.

[moose]

Хожу на литературный редко, но регулярно. И достаточно давно.

Проблема у него (как и у других форумов) ровно одна: неумение "администрации" разделять себя как пользователя и как "администрацию". На предупреждения, баны, комментарии и т.п. влияет личная позиция и мнение "администратора".

Этим в той или иной степени грешат абсолютно все.

Весь вопрос только в том, с какими конкретно пользователями вступает в контры эта "предвзятость".

Так что при смене модератора ничего принципиально не изменится, просто противоречия с одними пользователями сменятся противоречиями с другими...

[HiveTyrant]

Так что при смене модератора ничего принципиально не изменится, просто противоречия с одними пользователями сменятся противоречиями с другими...

Поэтому я и предлагаю себя, я не участник этой грызни, я уже отошел от дел (нет, не из-за ЛЛ, хотя по времени совпало, я отношусь к нему очень уважительно и так далее), там уже много новых лиц, да и старые, которые были давно ушедшими, вернулись (даже Моник вернулась!), конфликтовать мне с кем-то просто нет повода. идеальный кандидат - когда-то вел активную жизнь в литературном, но уже вне системы, хотя желание осталось, чтобы раздел процветал. Готов помогать ЛЛу строить то, что он так хочет видеть, но при этом посильно защищать невинно обиженных.

[Knijnik]

Ну как бы за такое особо водить "мордой по стеклу" тоже не считаю нужным. Указать на косяк или высказать свою идею - да, а гнобить - попахивает снобизмом)

Т.е. ты за то что студент катки колесами обзовет в дипломной ты даже не поправишь его, чтобы не прослыть снобом. Теперь понятны проблемы с качеством образования.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем Knijnik

[Lord Lamer]

Вот видите, назначение модератора само собой напрашивается. Так как недовольных примерно столько же сколько и довольных. И у всех свои доводы. И все они актуальны и справедливы.

Что за демагогия и инсинуации? :?

Недовольных фактом существования форума для хобби? Хотите форум для флуда и троллинга - пойдите найдите себе другой в Сети.

Без вас обойдемся :)

просто противоречия с одними пользователями сменятся противоречиями с другими...

Конкретно у меня нет противоречий с пользователями. У меня есть противоречия с поведением некоторых пользователей.

Как только юзеры перестают устраивать флейм, флуд и троллинг, так сразу у них перестают возникать "проблемы" с модератором, т.е. они перестают получать предупреждения за свою деятельность, нарушающую Правила, потому перестали их нарушать.

Свидетельства такого положения вещей есть. Обратные факты же отсутствуют ;)

[VaSSis]

Муус дело говорит.

[Lord Lamer]

Т.е. ты за то что студент катки колесами в дипломной ты даже не поправишь его, чтобы не прослыть снобом. Теперь понятны проблемы с качеством образования.

Возьми и расскажи, что не так в дипломе. Покажи, где ошибки и т.д. Как оппонент - завали защиту! =)

А вот если такой оппонент начнет руки распускать (в нашем случае - переходить на личности), то это уже другой будет разговор :image068:

[Sangvinij]

Т.е. ты за то что студент катки колесами в дипломной ты даже не поправишь его, чтобы не прослыть снобом.

Умение правильно критиковать очень важно, можно обстоятельно и по пунктам раскритиковать в пух и прах, так что у человека появится желание исправить ошибки и писать дальше. Можно конечно и наплевательски, сказать РГ/АМ, после этого не удивляйтесь, что число писателей фанфиков на форуме не увеличится, а наоборот сократиться. Нужно быть объективным и одновременно, педагогически подкованным, чтобы правильно критиковать и побуждать к действиям, а не вырубать желание писательствовать на корню.

[Lord Lamer]

Мне кстати нравится, что обсуждение перешло в русло "флудеры/тролли против хобби" и "хамоватые банхаммероносцы (вроде клима) против уважительного отношения к пользователям форума".

Прям срыв масок и все такое

Изменено 7 августа, 2017 пользователем Lord Lamer

[AN_XI]

Нужно быть объективным и одновременно, педагогически подкованным, чтобы правильно критиковать и побуждать к действиям, а не вырубать желание писательствовать на корню.

Число таких людей в социуме стремится к нулю. На форуме критики подобного рода можно было ждать, даже не знаю, разве что от Брома и, может быть, Маниту.

[samurai_klim]

Муус дело говорит.

Что там лосемышь написал? А то я не его ни ЛЛ не читаю, ибо в ЧС у меня они.

[moose]

Как только юзеры перестают устраивать флейм, флуд и троллинг, так сразу у них перестают возникать "проблемы" с модератором, т.е. они перестают получать предупреждения за свою деятельность, нарушающую Правила, потому перестали их нарушать.

Проблема только в том, что ты, как и все остальные, определяешь "флейм флуд и тролллинг" исходя из _личных_ трактовок этих понятий. То есть ты (и все остальные) руководствуетесь личными предпочтениями, таким образом, раздел "администрирует" не модератор (который суть бездушный придаток правил, вся работа которого - сопоставить написанное с шаблоном и в случае несовпадения - покарать), а конкретный пользователь.

Что совершенно неправильно.

Но, как говорил тов. Сталин: "Нет у меня для вас других писателей", тут вся администрация такая, разница лишь в конкретных проявлениях одного и того же косяка...

[moose]

Поэтому я и предлагаю себя, я не участник этой грызни, я уже отошел от дел (нет, не из-за ЛЛ, хотя по времени совпало, я отношусь к нему очень уважительно и так далее), там уже много новых лиц, да и старые, которые были давно ушедшими, вернулись (даже Моник вернулась!), конфликтовать мне с кем-то просто нет повода. идеальный кандидат - когда-то вел активную жизнь в литературном, но уже вне системы, хотя желание осталось, чтобы раздел процветал. Готов помогать ЛЛу строить то, что он так хочет видеть, но при этом посильно защищать невинно обиженных.

Шило на мыло.

[AN_XI]

А то я не его ни ЛЛ не читаю, ибо в ЧС у меня они.

Да все нормально, только ЛЛ обозвал тебя "хамоватым банхаммероносцем".

Изменено 7 августа, 2017 пользователем AN_XI

[Baribal]

Число таких людей в социуме стремится к нулю. На форуме критики подобного рода можно было ждать, даже не знаю, разве что от Брома и, может быть, Маниту.

Кстати. А ты разве не модер раздела??

[AN_XI]

Кстати. А ты разве не модер раздела??

Тссс! Никому не рассказывай! А то меня ЛЛ забанить за такое обещал))))

А если серьезно, то, как ты успел прочитать, суровая критика способна ранить нежное сердце фанфикописца. А на критику тонкую, нежную, педагогическую, которая способна толкнуть автора к написанию новых текстов, требуется уйма времени, которого у меня, в связи с особенностями работы, не так уж много.

Изменено 7 августа, 2017 пользователем AN_XI

[HiveTyrant]

Шило на мыло.

Нет, ты

[VaSSis]

Что там лосемышь написал? А то я не его ни ЛЛ не читаю, ибо в ЧС у меня они.

Проблема у него (как и у других форумов) ровно одна: неумение "администрации" разделять себя как пользователя и как "администрацию". На предупреждения, баны, комментарии и т.п. влияет личная позиция и мнение "администратора".

Этим в той или иной степени грешат абсолютно все.

Весь вопрос только в том, с какими конкретно пользователями вступает в контры эта "предвзятость".

Так что при смене модератора ничего принципиально не изменится, просто противоречия с одними пользователями сменятся противоречиями с другими...

[Knijnik]

Умение правильно критиковать очень важно, можно обстоятельно и по пунктам раскритиковать в пух и прах, так что у человека появится желание исправить ошибки и писать дальше. Можно конечно и наплевательски, сказать РГ/АМ, после этого не удивляйтесь, что число писателей фанфиков на форуме не увеличится, а наоборот сократиться. Нужно быть объективным и одновременно, педагогически подкованным, чтобы правильно критиковать и побуждать к действиям, а не вырубать желание писательствовать на корню.

Нежелающих перед написанием прочитать хотя бы флафф, надо рубить на корню.

[Lord Lamer]

Что там лосемышь написал?

Не хамить юзерам не получается вот прям совсем? :?

А то я не его ни ЛЛ не читаю, ибо в ЧС у меня они.

Это понятно, что ни ты, ни Василий Нандович, ни кое-кто другой - не в теме, но, что характерно, осуждаете :)

[AN_XI]

Василий Нандович

Надо понимать, что это ни разу не хамство, да?

[VaSSis]

Надо понимать, что это ни разу не хамство, да?

Не, он где то прознал как меня зовут и теперь везде пишет. Утка сказал, что это не нарушает правил форума.