Общая тема обсуждений второй мировой

[Emtos]

конкретно по Англии, премьер министр Черчиль действительно своими руками создал ситуацию, при которой империя перестала быть империей - по договору о срочной военной помощи США получили право самостоятельно торговать с британскими колониями, ну и экспедиционными войсками подданных и граждан не выпиливали тасячами, как в России :rolleyes: но утверждать, что "совсем не причём" это очень эмтосно ящитаю

Многие колонии тогда уже перестали быть колониями и были доминионами со своими привелегиями. Довоенную политику проводил не Черчилль. А причём здесь экспедиционные войска ?

[NigatiF]

Т.е. мы берем и сливаем всю конструкторскую мысль которая ставила пулеметы везде от Т-34 до Королевкого тигора только на основании того что на валентаййне не было, а валентайн хороший танк?

Я напомню что на послевоенных танках курсачи таки были.

[Emtos]

Курсовой он больше для красоты и для испуга противника. Конструкторы могут быть очень консервативными в отношении некоторых решений.

[Gato Calavera]

Курсовой действительно не чтобы попадать. Видим сарай, на который жаль снаряда, начинаем потрошить из курсового и смотрим, кто выбежит.

[Knijnik]

Интересно, как быстро вспомнят, что задача пулемета на танке, не столько поражение живой силы, сколько ее подавление. Танк он для взлома обороны. Пулеметные гнезда и позиции артиллерии гробит пушка, а пехоту противника, до подхода своей, должен заставить сидеть по щелям именно курсовой пулемет.

[Krox]

Ушел пятый член экипажа, ушел и курсовой пулемет.

Изменено 2 марта, 2019 пользователем Krox

[SCP-106]

Ушел пятый член экипажа, ушел и курсовой пулемет.

Но он был даже на 2 местных танках

[Emtos]

Но он был даже на 2 местных танках

На каких ?

[SCP-106]

На каких ?

Почему то считал что японские тип 92, 95 и 97(экспериментальный) двухместные, а они 3 местные.В любом случае 3 или 4 местных танков с курсовым море.Радист непричем.

Изменено 3 марта, 2019 пользователем V.E.G.A.N.

[ANF]

Пацаны. Сириус толк

СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ?

[ANF]

Флуд. В оффтопиках по теме политоты. сириусли? :D

[NigatiF]

Ушел пятый член экипажа, ушел и курсовой пулемет.

На валентайне?

СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ?

ЭТО ЗНАТЬ НАДО

[moose]

Наличие в курсе стрельб упражнения по стрельбе из пулемета в движении и указание на то, что "если у вас есть курсовой пулемет - упражнение сдается из него, а не из спаренного" означает, что с точки зрения доктрины стрельба по движущимся целям является обязательным элементом для курсового пулемета и необязательным - для спаренного.

Работает ли это - уже совершенно иной вопрос ;)

Моя мысль была совершенно в другом.

Если для какого-то оружия есть какой-то вариант использования - это не значит, что это вариант основной.

Если из курсового пулемета можно стрелять с движения - это никак не опровергает того, что обычная практика стрельбы - с места и никак не доказывает того, что курсовой пулемет предназначен для стрельбы с движения.

У АК есть штык-нож и есть уставные приемы штыкового боя, они отрабатываются. Тем не менее АК - это никак не оружие для рукопашного боя, это прежде всего штурмовая винтовка с другими целями и задачами, хотя использовать его в рукопашном бою можно. Такая аналогия понятнее?

[Emtos]

На валентайне?

На валентайне его никогда не было.

[NigatiF]

На валентайне его никогда не было.

Тогда как это к нему относится?

[Emtos]

Тогда как это к нему относится?

Это относится к тем у кого было.

[Emtos]

На одном форуме возник вопрос касательно постоянных атак со стороны РККА с привлечением малых сил и танков но без достатчной арт и авиа поддержки. Есть анализ подобной тактики с советской стороны ?

[Narval]

На одном форуме возник вопрос касательно постоянных атак со стороны РККА с привлечением малых сил и танков но без достатчной арт и авиа поддержки. Есть анализ подобной тактики с советской стороны ?

А тот, кто поднял этот вопрос серьезно считает, что это была осознанная тактика, а не вынужденные меры по принципу "воюем тем, что есть"?

[Emtos]

Серьёзно. Такие атаки были очень часто и появляется мысль что это было часттю тактики.

[moose]

А тот, кто поднял этот вопрос серьезно считает, что это была осознанная тактика, а не вынужденные меры по принципу "воюем тем, что есть"?

Это была не столько необходимость, сколь недостаточное понимание роли артподдержки (разведки, взаимодействия, координации) в итоговом успехе.

То, что вес это "по-хорошему" нужно, люди знали, но считали, что отсутствие этого все можно компенсировать моральной стойкостью и самопожертвованием рядового и младшего командного состава. То есть это было осознанное "так, конечно, нельзя, но если Родина приказала - атакуем!"

[Knijnik]

Встречал разбор постоянных контр-атак, кажущихся "бесполезными" в 41. В целом решение верное, хорошая панацея против блицкрига, ибо что-что а статическую оборону немцы научились прорывать на ура. Другое дело, что исполнение по принципу "что под рукой" при никакущем взаимодействии давало в итоге большие потери.

[_PriZraK_]

Да банально ее было достаточного количества скоростных арт. тягачей, в результате чего артиллерия отставала, а иногда и уничтожалась. Плюс проблема со связью в начале войны. Исаев про это постоянно упоминает.

[moose]

Да банально ее было достаточного количества скоростных арт. тягачей, в результате чего артиллерия отставала, а иногда и уничтожалась. Плюс проблема со связью в начале войны. Исаев про это постоянно упоминает.

Исаева, особенно про начало войны, надо слушать очень избирательно. И всяко он не должен быть единственным источником.

[Emtos]

Речь и 1943/44.

[SCP-106]

Исаева, особенно про начало войны, надо слушать очень избирательно. И всяко он не должен быть единственным источником.

Исаев помешан на плотностях войск как будто это панацея.Во 2 мировой есть куча примеров когда большая скученность только ухудшила положение.