Приостановление договора по плутонию

[Доблестный Venenciy]

Элдер, радость моя, вообще-то об этом и выше писалось. Россия вполне себе договор выполнит, и переработает плутоний, поскольку это уже хорошие деньги.

Никто и не скрывает, что остановка договора пиар-ход направленный вовне. Я вижу 2 цели:

1) Причина которая была в приведенном мной отрывке. Тормознуть вложения США в аналогичный проект и застолбить максимум рынка.

2). В США сейчас просто плюнули, причем нагло, невыполнимым ультиматумом. И если штаты утрутся, то это будет громкий звоночек для всех серьезных людей от Лиссабона до Пекина. На фоне Сирии, островов, закона 9/11 и прочего это еще один шаг к общему: "ату его!", и дележа уже бывшего американского рынка и сферы влияния.

А Кириенко молодец. Отрасль не только сохранил, но и в лидеры вывел.

ату его - это к путину относится я правильно понял?

[Dzimmu]

я не понял. все таки у штатов есть такие же реакторы или нет? к ответу!

Америка похоронила свою атомную промышленность, причем наглухо. А все потому что в свое время Клинтон решил провести передачу оной вв руки эффективных собственников посредством приватизации.

Кстати отличный популистский цикл есть "Мир вокруг иглы", рекомендую к прочтению, наравне с книгой "Мир на пике, мир в пике".

Тырк

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Dzimmu

[Era3er]

Лицензию они не получили еще. Строится. Хотя 4 блока какой-то АЭС в США уже готовы по MOX-топливо.

Реакторы есть у Франции такие, так же на родине ГэВэ, Японии, Индии, России.

Но в США как-то мутно, вроде строят, а вроде нет (то ли не могуть, то ли не хотят, короче х.з.)

Тут есть нюанс - МОХ-топливо используется в двух типах реакторов, на термальных и на быстрых нейтро[ну уж нет]. Термальные реакторы - штука распространенная, и именно они в Европах и есть. Наши же запилили реакторы на быстрых нейтро[ну уж нет], которые, в теории, эффективнее и чище перерабатывают это самое топливо, но с другой стороны, технически сложнее (а еще в качестве теплоносителя вместо воды используют соединения натрия, что может добавить проблем в случае утечки). Сейчас эти самые реакторы в рабочем виде (и с промышленной мощностью) есть только в России, но экспериментальные реакторы такого же типа были/будут очень много где, просто в данный конкретный момент они либо уже заглушены, либо еще строятся.

[Dzimmu]

Тут есть нюанс - МОХ-топливо используется в двух типах реакторов, на термальных и на быстрых нейтро[ну уж нет]. Термальные реакторы - штука распространенная, и именно они в Европах и есть. Наши же запилили реакторы на быстрых нейтро[ну уж нет], которые, в теории, эффективнее и чище перерабатывают это самое топливо, но с другой стороны, технически сложнее (а еще в качестве теплоносителя вместо воды используют соединения натрия, что может добавить проблем в случае утечки). Сейчас эти самые реакторы в рабочем виде (и с промышленной мощностью) есть только в России, но экспериментальные реакторы такого же типа были/будут очень много где, просто в данный конкретный момент они либо уже заглушены, либо еще строятся.

Новые ВВЭРы ко всему прочему еще и сами топливо генерят, т.к заействуют по второму кругу то что сейчас именуется ядерными отходами.

[Трувор]

Киев решил хранить ядерное топливо у себя в Чернобыле. http://mir24.tv/news/world/15216657

[Knijnik]

Наш парламент ратифицировал договор о создании банка низкообогащенного урана. Что его будут держать на УМЗ, что в моем городе, не слишком радует. Хотя уже пофиг, и так живем на ядерном могильнике, в ряде районов города глубже 2-метров копать запрещено. Но целом это не с бухты-барахты, инфраструктуру уже давно готовят. И запас там планируется немаленький.

[Dаnlog]

Наш парламент ратифицировал договор о создании банка низкообогащенного урана. Что его будут держать на УМЗ, что в моем городе, не слишком радует.

Коэффициент поглощения воды стандартного американского бассейна для хранения ОЯТ достаточно высок, чтобы уровень радиации под ее поверхностью был ниже, чем остаточная радиоактивность железобетона, из которого построено здание.