Индия VS Пакистан

[культурки не хватает?]

Для пакистана напасть на индию самоубийство, хоть с бомбами, хоть без. У индусов проблема, в стирании пакистана с карты, будет только во вмешательстве китая, который в случае открытой войны впрягется за исламабад.

[Fucking_Hero]

Просто оставлю здесь.

[Silence DRAG.ON]

... будет только во вмешательстве китая, который в случае открытой войны впрягется за исламабад.

откуда такая уверенность?

огласите сколько дней или недель с начала конфликта понадобится Китаю дабы сконцентрировать необходимые силы для прямого и существенного вмешательства в вышеозначенный конфликт?

[Commodus]

3-5 дней сухопутные войска. 1-2 дня авиация и флот. Если что значительная часть НОАК [ну уж нет]одится на индо-китайской границе. Причем в случае вскрытия планов Индии о нанесении удара первой по пакам, Китай войска приведет в готовность заранее. Собственно две трети индийского ядерного арсенала направлевно против Китая.

[Silence DRAG.ON]

3-5 дней сухопутные войска. 1-2 дня авиация и флот. Если что значительная часть НОАК [ну уж нет]одится на индо-китайской границе.

Это слишком оптимистичная оценка...собственно её нужно умножать на 2 а то и на 3 ...сколько всего интересного произойжет за 10 дней говорить не приходиться )

Количество количеством но вот на рельеф местности смотрели, на пути сообщения и пр..?

Причем в случае вскрытия планов Индии о нанесении удара первой по пакам, Китай войска приведет в готовность заранее. Собственно две трети индийского ядерного арсенала направлевно против Китая.

это патовая ситуация...да и то в случае ЕСЛИ вовремя вскроют планы... в патовой ситуации обычно не вмешиваются, во всяком случае сразу...

ну и ещё: на данный момент армия Китая не готова к крупномаштабным действиям в районе Каракорум- хр. Ладакх- горы Гангдисе( что там за условия вам даст представление район перевала Аксай Чин) ...про район долины Брахмапутры вообще можем не говорить- операция там мало того что трудновыполнима так еще и бессмысленна с точки зрения стратегии... ну если только Непал в виде своеобразных Арденн используют, хотя это представляется сомнительным... есть еще "горлышко" между Непалом и Бутаном..выглядит оно конечно соблазнительным но в условиях отсутствия неоспоримого превосходства полезть туда можно только из самоубийственных соображений.

Вобщем дело сложнее чем может показаться из вырезок газет.

П.С. у Пакистана с Индией более территориального больным становится водный вопрос..причем напряжение в этом вопросе только нарастает

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[почвовед]

3-5 дней сухопутные войска. 1-2 дня авиация и флот. Если что значительная часть НОАК [ну уж нет]одится на индо-китайской границе. Причем в случае вскрытия планов Индии о нанесении удара первой по пакам, Китай войска приведет в готовность заранее. Собственно две трети индийского ядерного арсенала направлевно против Китая.

Значительная часть НОАК на высоте 4 км над уровнем моря снабжаемая по единственной железной дороге, а потом сотни километров - автотранспортом? Есть объективные ограничения из-за которых в столкновениях в Гималаях в прошлом участвовало весьма небольшое количество войск (относительно общей численности вооружённых сил сторон)

И при чём тут ядерный арсенал, когда индийская доктрина холодного старта подразумевает быстрый удар силами постоянного развёрнутого корпуса до того как даже сам Пакистан развернуют свои силы. При этом логика состоит в том. что Пакистану чтобы отбиться придётся применять тактическое ядерное оружие на своей территории, чего [теоретически] он делать не будет. А общая цель доктрины - договариться с Пакистаном с позиции силы контролируя часть его территории.

[Commodus]

Этот самый быстрый удар это как страшилка с рен-тв или где она там была, о внезапном и массированном ударе кр и авиации по России. Тому самому холодному старту, будут предшествовать как политическое обострение. Так и 1.Развертывание соединений вскрывается агентурной разведкой, авиаразведкой и разведкой вообще. То есть развернуть некоторое кол-во войск скрытно еще можно, то развернуть армию скрутно это совсем другое искусство. Тактические ядерные удары необязательно наносить по своей территории. Аэродромы, пункты базирования и управления останутся на территории Индии. 2. Не стоит сбрасывать со счет китайскую и американскую разведку. У индии преимущество в танках, авиации и в живой силе только перед паком. У Китая есть значительное кол-во крылатых и баллистических ракет. Авиации в регионе одна из сильнейших. И уж пожалуй самая многочисленная. Не стоит забывать о вдв Китая и его флоте. При всем жлании индусам не нагнуть паков в один прыжок. В длительной зарубе да. При этом Китай м.б. будет сдерживаться как политически так и военными методами. Ну и еще вопрос как поведет себя Иран. Туда же вопрос впишется за своего протеже жмерика или поддержит только политически и поставками оружия.

Но блицкрига не будет.

[Silence DRAG.ON]

и американскую разведку

эта та которая Крым прозевала

о да,дайте две такие разведки )))

При этом Китай м.б. будет сдерживаться как политически так и военными методами.

не м.б. а совершенно точно будет сдерживаться

кое-какие намеки можно считать в последнем индо-американском сближении...

по большому счету слив П. в случае большого замеса стратегически выгоднее чем продолжение союзничества с ним...ничего личного- исключительно бизнес

Ну и еще вопрос как поведет себя Иран.

в результате военного поражения вероятно последует распад государственности П.( вероятность распада исключать нельзя- один раз в 1971 это государство уже полураспадалось, а удар был тогда много скромнее возможного ныне) .. в условиях последующего хаоса в регионе Иран будет просто вынужден оккупировать пакистанский Белуджистан..ибо если он этого не сделает то образовавшийся и формально независимый Белуджистан станет тараном против Ирана в руках мировых доброжелателей

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[культурки не хватает?]

откуда такая уверенность?

огласите сколько дней или недель с начала конфликта понадобится Китаю дабы сконцентрировать необходимые силы для прямого и существенного вмешательства в вышеозначенный конфликт?

Много не понадобится, у них такие же терки с индией по вопросу штата аруначал - прадеш, там уже все кто надо на границе.

Я к слову несколько лет в индии прожил, общался не с крестьянами, а с образованными, не бедными людьми, так вот они сами рассматривают пакистан как занозу в заднице, враги бла бла, сумащедншие соседи и т.д. но не как угрозу. там все реально понимают, что пакистан это меньшая проблема, если вообще проблема. Угроза это китай и с каждым годом все более существенная.

Они может прямо вот именно за паков и не полезут, но отожмут у индии её сепаратистский аппендикс, под шумок(аруначал прадеш наш и все что рядом наш, и население на референдуме все 100% будет за, они и так там все китайцы).

Изменено 1 октября, 2016 пользователем культурки не хватает?

[Silence DRAG.ON]

Много не понадобится, у них такие же терки с индией по вопросу штата аруначал - прадеш, там уже все кто надо на границе.

возможность вмешательства Китая в эти дела нельзя рассматривать только в зависимости от желания Китая...возможна ситуация когда все крупные игроки, вне зависимости от отношений между собой, могут быть заинтересованы оставить П. один на один с И..

Я к слову несколько лет в индии прожил, общался не с крестьянами, а с образованными, не бедными людьми, так вот они сами рассматривают пакистан как занозу в заднице, враги бла бла, сумащедншие соседи и т.д. но не как угрозу. там все реально понимают, что пакистан это меньшая проблема, если вообще проблема.

увы крестьянам, а так же их образованным и не бедным соплеменникам- они не будут ничего решать про бум-бабах..все произойдет помимо их отношения

Угроза это китай и с каждым годом все более существенная.

вот тут полностью согласен

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Emtos]

эта та которая Крым прозевала

о да,дайте две такие разведки )))

Есть чувство что она не прозевала. Причём даже если прозевала то для американской политики это скорее плюс чем минус.

[Silence DRAG.ON]

Есть чувство что она не прозевала. Причём даже если прозевала то для американской политики это скорее плюс чем минус.

ну бог с ними...не прозевала...надо им будет они ещё что-нибудь вот так же "не прозевают" ;)

[Трувор]

ну бог с ними...не прозевала...надо им будет они ещё что-нибудь вот так же "не прозевают" ;)

"Не прозевали", да :rolleyes: http://vz.ru/news/2016/10/1/835644.html

[Silence DRAG.ON]

"Не прозевали", да :rolleyes: http://vz.ru/news/2016/10/1/835644.html

откровенно жаль человека- тупое начальство заставляет его делать очень сложное дело с предоставлением абсолютно негодных средств

лично у меня пара раз создавалось впечатление что его почти тошнит от того что ему приходится изрекать в соответствии с ЦеУ спущенными ему на голову людьми которые Сирию только с помощью гуглмэпс на карте найти смогут

Изменено 1 октября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Commodus]

Ну если историю возникновения Индии и Пакистана как независимых гос-в 20 века знать, то... собственно Пакистан для того и создавался как бы для регионального давления на Индию. Как сосбтвенно создавался Израиль и прочие ныне независмые колонии.

[Knijnik]

Вообще все что там происходит, это "прощальные приветы" англичан, которые давали "свободу" колониям таким образом, что всегда были рычаги некислого давления, если не сказать, что прямого контроля. А вообще ситуация напоминает описания 12-13 или 37-38 годов, когда "в воздухе пахнет войной". Остается только гадать, где порвется.

[Трувор]

Таки на границе неспокойно:

https://lenta.ru/news/2016/09/29/india_pakistan/

https://ria.ru/world/20160929/1478111403.html

местные кашмирские мусулмане "борятся" за свои права и опасаются войны http://timesofindia.indiatimes.com/india/H...ow/55146153.cms