Флуд с Лосем

[moose]

О! Спасибо, Кира, я вспомнил, почему перестал выкладывать тут свои армии )

Армии? Армии ты вроде выкладываешь...

Правила имел ввиду?

А почему перестал - обсуждения боишшшься? ;))

Причем я понмаю, почему у тебя нет "классического мувмента" - он убран с т.з. правил совершенно справедливо, так как то, что кто-то ходит быстрее, кто-то медленее, кто-то где-то задержался, у тебя реализовано другими механизмами, например той же самой активацией.

Но игра сразу резко потеряла в зрелищности, картинка не похожа на реальный бой. Игрок играет исключительно ради решений, визуальная составляющая его не заботит.

Изменено 28 сентября, 2016 пользователем moose

[A.Kalinin]

Армии? Армии ты вроде выкладываешь...

Долго не выкладывал именно из-за таких как ты. Я выложил красивую армию, ты превратил это в бестолковые наезды на правила, которые тебе не нравятся. Меня это не радует.

А почему перестал - обсуждения боишшшься? wink.gif)

Не вижу в нем смысла. Мнение я твое слышал, оно меня не заинтересовало. Форумные обсуждения неизданных правил отнимают много времени, порождают срачи и никак не помогают их продвижению как продукта или их улучшению. Поэтому я их больше не обсуждаю. Этот пост здесь - последний на эту тему.

но на любое расстояние в любую точку поля

Это не так.

Игрок играет исключительно ради решений, визуальная составляющая его не заботит.

И это не так. Местоположение отрядов на поле значат так же много, как в любом другом варгейме. Не смотря на отсутствие показателя движение. И у быстрых отрядов есть соответствующие преимущества.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...amp;oe=58789255

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...amp;oe=586F2443

Посмотри на эти картинки. По-твоему это плохой визуал? Это значительно отличается от картинки боя в других правилах?

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем A.Kalinin

[Comandante Cuervo]

Что то я перестал понимать о чем речь.....

[moose]

Долго не выкладывал именно из-за таких как ты. Я выложил красивую армию, ты превратил это в бестолковые наезды на правила, которые тебе не нравятся. Меня это не радует.

То есть надо либо хвалить, либо молчать, иначе - наезды?

Твои правила обязаны нравится, а если этого нет - то это неправильно, нельзя и надо тихо молчать в углу?

По идее должно быть очевидно, что без критического взгляда, сравнения с аналогами и т.п. хорошую вещь ты никогда не создашь....

Если ты видишь какой-то даже не недостаток, а особенность, которую стоит отметить - ты наезжаешь?

Это не так.

ну хз, я не помню что бы на мувмент были какие-то ограничения.

Вывел отряд на стол, следующим действием (в следующую активацию) (или сразу, если есть спецсвойство), переместил куда надо.

И это не так. Местоположение отрядов на поле значат так же много, как в любом другом варгейме. Не смотря на отсутствие показателя движение. И у быстрых отрядов есть соответствующие преимущества.

О чем я и говорил - у тебя это реализовано другими, неклассическими механизмами.

Это выбор разработчика - каким образом отображать те или иные события, аспекты, факторы.

Что никак не отменяет того, что привычной картинки боя, когда отряды размеренно двигаются по полю, сохраняя или ломая боевую линию, обходя с фланга и т.п. нет.

У тебя, если сравнивать с кино, нет общей картины сражения, вида с "птичьего полета", "а вот так располагались войска на третьем часу сражения, приблизительно в 9:30". У тебя совокупность"крупных планов" отдельных схваток, "сейчас мы посмотрим, как гусары атаковали батарею в 11:30, потом мы видим отступающих гренадер в 12:00 на левом фланге, а теперь обратите внимание на столкновение стрелковых цепей на опушке леса в 8:30. Да, кстати, вот из леса на позицию выезжают казаки, это было примерно в 8:15"

Это само по себе не хорошо и не плохо, это подход такой.

Почему ты считаешь, что отметить это - наезды?

Что страшного, когда я называю кошку кошкой, говорю, что от классических варгеймов это далеко?

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем moose

[moose]

Посмотри на эти картинки. По-твоему это плохой визуал? Это значительно отличается от картинки боя в других правилах?

в статике, в фотографиях отдельных позиций на поле (если уже достаточное количество выведено и еще не так много убито) - да, отличная картинка.

В динамике же, когда ты играешь - калейдоскоп отдельных схваток.

Цельная картина боя у тебя складывается постфактум, когда ты видел все схватки, знаешь их итог и в воображении достраиваешь общую картину. После боя, анализируя и вспоминая "что же было". Пока битва не закончилась - ты ее не видишь. У тебя нет "давайте посмотрим как поэтапно развивалось сражение". У тебя есть "куча невзаимосвязанных схваток-игра закончилась - все сложилось в итоговую картину".

В процессе же игры ты видишь только отдельные "поединки" подразделений.

Это необычно. Классически игрок видит развитие событий в упорядоченной последовательности, то, ЧТО ПРОИСХОДИЛО РАНЬШЕ - ОН И ВИДИТ РАНЬШЕ.

Ты сконцентрировался на "выборах", ты хотел создать ситуацию, когда командир принимает решения основываясь только на той информации, которая ему была реально доступна. Тебе это удалось.

Но картинка, повторюсь, в процессе игры перестала быть реалистичной.

Когда 2 отряда уже подрались, умерли, а при этом еще два даже не выведены на поле, а еще 2 стоят на месте - это оправдано с точки зрения игромеханики, мне ясно что это отображает, почему и зачем, но при взгляде со стороны это - сюр.

Ты же правила не только для себя делаешь. Неужели тебе не важно, как люди это со стороны видят?

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем moose