Chaos Space Marines 7 ed. Part 2

[Kooaei]

А зачем варлордство в Альфе давать нужному апостолу? Давай сержанту культей - ротация варлорд трейтов тоже вещь вкусная.

Интересный вариант, кстати. Тем более, что апостол наролял реролл 1 в мили, который я благополучно забыл из-за зилота, а пригодилось бы против последней сестры. Но я обычно на команд трейтах кидаю, а там они - всякие +1 к чаржам и бегам, move through cover, а это надо ближе к фронту держать. Привык за орков байкербоссу накидывать - там всё полезно. А хаосу, да ещё и с бесконечными варлордами, можно попробовать начать на стратегии или вообще тактической - пускай культь будет гением тактики! А потом откинется, и уже можно стратегию или даже личное накидать опоссуму.

Изменено 16 января, 2017 пользователем Kooaei

[Domin]

Я обычно как раз наоборот - до игры кидаю по стратегии, и если не наролялось чего-то полезного (стелс в руи[ну уж нет], минуса к резервам врага), то потом запускаю в тактику, для лучшего маэля. Хотя, в некоторых ситуациях, типа дедлока, есть резон сразу в тактику уходить.

Изменено 16 января, 2017 пользователем Domin

[Kooaei]

я тут выяснил, что оказывается нельзя было скаутмувиться терминаторами с присоединёнными к скваду сорками и апостолом. Тогда лист нужнается в переделке. Возможно, надо будет составить соседний псевдо-десстар на сорках и спав[ну уж нет]. Но тогда нужно будет пожертвовать чем-то. Например, формацией на культях. Ну или вообще отказаться от магов. Но в этом есть и свои минусы, ведь против многих других листов без инвиза никуда. Например, те же тау на роботах будут довольно прилично напрягать термосов.

Изменено 17 января, 2017 пользователем Kooaei

[Domin]

я тут выяснил, что оказывается нельзя было скаутмувиться терминаторами с присоединёнными к скваду сорками и апостолом.

Эт почему же?

[Kugel]

те же тау на роботах будут довольно прилично напрягать термосов.

Шраудинг в первый ход есть ))) Или есть формация термосов, которая ДО интерцепта отстреливается

[dahalan]

Или есть формация термосов, которая ДО интерцепта отстреливается

И, как правило, мало что делает. На то, чтобы убить одного Рипа надо по статистике 10 терминаторов с комбиплазмами. 20 выстрелов, 13 попали, 9 пробили, 3 ушли в щит. Профит, чо.

[Kooaei]

Эт почему же?

В правиле написано, что "Entirely from this detachment". Так что, надо думать как быть дальше с термосами. Может и вообще без магов попробовать. Но не факт, что взлетит против многих листов.

[Domin]

В правиле написано, что "Entirely from this detachment". Так что, надо думать как быть дальше с термосами. Может и вообще без магов попробовать. Но не факт, что взлетит против многих листов.

Ааа, а я-то думал, ты про обычный скаутмув.

[Kooaei]

Ааа, а я-то думал, ты про обычный скаутмув.

У них там особый уличный скаутмув на 2д6, который позволяет чаржить. Просто если б не было гравиков и вражеских магов, я бы даже не запаривался про своих магов и апостола. Но есть вполне реальный шанс за фазу стрельбы потерять 600 поинтов - стоимость 10 термосов и лорда - или встрять в каком-нибудь инвизе или 3++/2++ рероллабле. 2 мага, конечно, не панацея, но хоть как-то должны помочь. Остаётся вариант строить соседний минидесстар, например на спав[ну уж нет], и в него уже пихать сорков. При чём, можно будет взять кад альфачей, в котором будут эти самые 2 сорка на байках, один из которых с майндвейлом. Ну и в добавок догнаться инфильтрирующимися культями, да или хоть теми же маринами в рине. Ну или не вкладываться в маринов и культей, а взять больше кхорноспавнов с 2д6 не-скаутмувом. Таким образом, будет 2 кардинально противоположных десстара. Один на 2+ 5++ ребятах с кучей с5-6 ап2, другой на без-арморных спавнах с кучей т5 вундов, но без ап. Если против нас грав-спам, то можем всех индепов пихнуть к спавнам, а термосы будут 'притягивать взгляды'. Если что-то, чот будет игнорить или жестоко валить спавнов или ребята в основном в 2+, то можем примкнуть к термосам. Ну или равномерно распределить.

Не знаю, в общем. Сложно что-то придумать с термосами чтоб было лучше кхорнособак.

Изменено 19 января, 2017 пользователем Kooaei

[Paspartu]

У них там особый уличный скаутмув на 2д6, который позволяет чаржить. Просто если б не было гравиков и вражеских магов, я бы даже не запаривался про своих магов и апостола. Но есть вполне реальный шанс за фазу стрельбы потерять 600 поинтов - стоимость 10 термосов и лорда - или встрять в каком-нибудь инвизе или 3++/2++ рероллабле. 2 мага, конечно, не панацея, но хоть как-то должны помочь.

Возможно имеет смысл в рамках WE детачмента покрутить варбанду в виде 1*термей, 2*5 хсм, хавоки и 2*10 рапторов/3*5. Рапторы с обсеком, фч, рейджем, фирлесом, реролом чарджа даже после полета на джампаке и 2д6 мувом до игры смотряться интересно. А лорда садить на джагернаута и пускать с 5-ой спавнов. +дп с глейвом и рыцарь-ренегат должны влезть на 2к.

[Hornash]

Возможно имеет смысл в рамках WE детачмента покрутить варбанду ...... хавоки и 2*10 рапторов/3*5. Рапторы с обсеком, фч, рейджем

а почему рапторы не по раптор талону?* так еще и штраф -2 к лидаку заиметь халявный. да, нет обсека и халявного буна, но так оно не вкуснее?

или налог в виде лорда платить не хочется?

[Paspartu]

а почему рапторы не по раптор талону?

Зачем нам героев плодить, притом, что все равно надо брать кору. Все таки рыцаря хечется-он и топтается и стреляет. Талон харош когда он в коре, как у найт лордов или выходит на первый ход как у BL. Тогда мы от альфа-страйка сторим тактику и берем драконов, контроль резервов и тд. А тут мы хотим начинать на столе с первого хода и играть от резезрва только в качестве возможной опции. Жаль у хаоса героя а-ля Котез нету))

[He-man]

Господа, наполовину риторический вопрос: вроде как пофачили детач альфачей:

Q: Alpha Legion have the ability to bring Cultists back on a 4+

in their Insurgency Force, but the only way to take Cultists is in

the Lost and the Damned Formation which already has the rule.

How do these interact?

A: These rules do not interact in any stackable way.

Т.е. работает одно из двух правил? В чем тогда смысл?

[RedSerpent]

Кто-нибудь уже пробовал Магнуса с проклятой землёй?

[CraSHarK]

Т.е. работает одно из двух правил? В чем тогда смысл?

А ни в чем, просто работает только одно правило.

[7ers]

меня что-то переклинило: варлорд трейт магнуса делает для вражеских моделей и импасы, и билдинги диф террейном?

Изменено 23 января, 2017 пользователем 7ers

[Locke]

меня что-то переклинило: варлорд трейт магнуса делает для вражеских моделей и импасы, и билдинги диф террейном?

Даже небо, даже Иннеяда.

Но импас, ставший дифом, не перестает быть импасом. Просто те, кто может перемещаться по нему (допустим, речь идет о плоском импасе), считает его дифом.

[Kooaei]

Возможно имеет смысл в рамках WE детачмента покрутить варбанду в виде 1*термей, 2*5 хсм, хавоки и 2*10 рапторов/3*5. Рапторы с обсеком, фч, рейджем, фирлесом, реролом чарджа даже после полета на джампаке и 2д6 мувом до игры смотряться интересно. А лорда садить на джагернаута и пускать с 5-ой спавнов. +дп с глейвом и рыцарь-ренегат должны влезть на 2к.

Не уверен, что рапторы лучше байкеров. Марку всё равно надо покупать => разница в очках становится ещё меньше (в процентном отношении). А у байкеров и джинки, и хаммер оф врасы вшитые и так же по стенам теперь умеют ездить, так же 2 оружия и ещё тафна выше. Ну и доп плюс - не замедляются дифтеррейном. Конечно, есть минус в редких случаях взаимодействия с импассами, но эти случаи действительно редкие. А разница в очках 15 поинтов за пятерых. А, ну и ещё плюс, что можно 3-4 взять.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Kooaei

[Kugel]

А ни в чем, просто работает только одно правило.

Вординг говорит о том, что эти правила не используются ни в каком сочетающемся виде. Не понимаю как из этого делается вывод что используется только одно правило?

Процесс: юнит культистов из Детачмента АЛ и формации ПиП уничтожен. Выбираем правило TofT И делаем бросок. Да? Ок. Нет? Ок. Далее используем правило CU и делаем тоже самое, так как уничтоженный юнит в наличии и тригер для использования правила есть. Используются два правила TofT и CU правила в неким сочетаемым способом? Нет, они используются по отдельности.

Не понимаю в чем тут спор? Думаю только в одном: GW в очередной раз написало факи, которые противоречат их правилам. Гляди Cult Ambush.

[CherryPUSHKA]

то есть если за оба броска нам выпадет 4+ то восстановится 2 юнита культей? или нет? в этом был весь вопрос. помоему это вполне себе сочетание двух правил. если они не сочетаются значит должно работать только одно из них

ГВ как всегда не может четко и ясно прописать вординг к правилу о котором они не думали, когда писали

и вместо того чтобы разъяснить как оно должно быть они опять написали мутный расплывчатый фак

Изменено 23 января, 2017 пользователем CherryPUSHKA

[Kugel]

то есть если за оба броска нам выпадет 4+ то восстановится 2 юнита культей?

Мне видится именно так.

[EasyRider]

Мне видится именно так.

Ну до выхода фака всем так виделось. Теперь лично мне видится уже по-другому

[Kugel]

Ну до выхода фака всем так виделось. Теперь лично мне видится уже по-другому

Поделись логикой.

[EasyRider]

Поделись логикой.

Гв сказало что правила не сочетаются, а выход двух отрядов из одного отряда это и есть сочетание. Сочетание в том месте, что исходник для работы правил один и тот же. Это как из одного чемпиона вылазили бы и спавн и демонпринц. Таких примеров у правил от гв ведь полно.

В конце концов, если этот ответ не запрет на выход двух культей из одного, то о чем он, этот ответ?

Изменено 23 января, 2017 пользователем EasyRider

[Paspartu]

Не уверен, что рапторы лучше байкеров.

CCW нет у байкеров. Плюс в рамках WE могут быть осмысленны большие отряды. Вообще думаю Кхарн в варбанде мастхев (наже нам как-то с инвизом бороться кроме стомп рыцаря) +лорд с амулетом и уже в процессе можно решить кого с кем пускать