Stormcast eternals 2000

[Iron Duke]

Там не все так просто честно говоря, как кажется

Но да я согласен

Хотя там дамаг конечно ппц дикий

Но вобще мы тут мой ростер обсуждаем или жутких моветонокурнотов с хуриканумами :)

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Iron Duke

[Avelord]

небери эльфа)) сможешь получить одноразовые рероллы;)

[Iron Duke]

не понял насчет одноразовых реролов?

немножко поподробнее, все же ордер верно же?

можно сменить на грифа в теории, но ты распиши про реролы, спасибо )

[Angry Voice of Dorn]

Я выиграл 7 турниров, грязи не использовал ни разу. Я надеюсь, что это может мотивировать некоторое достоинство. И бежать я ни за что не стану, бой приму. И мб даже выиграю, сколько безумных прецедентов было... Шансы есть всегда.

не серьезно говоришь. утверждать что - я крут,ибо я смог...а вы без(чего то там) не можете - это гонево. Во первых никто не знает твоих серьезных турниров с серьезными оппонентами,во вторых всем пофиг. в третьих аос тем и хорош - что дает тебе четкое объяснение как играть в тех или иных условиях.

я например ничего не красивого в ростере на 3 люминарках и 9 курниосах не вижу.

сильный он и скучный - в фановых играх будет больше мешать,чем учавствовать,а на турнире прям ваще молодец. я например сразу до такого не дошел.

[Avelord]

не понял насчет одноразовых реролов?

немножко поподробнее, все же ордер верно же?

можно сменить на грифа в теории, но ты распиши про реролы, спасибо )

если у тебя очков меньше чем у оппонента кидаешь по спец табличке триумфоф, где в зависимости от броска разные рероллы)

[Morgomir of Shadowspire]

не серьезно говоришь. утверждать что - я крут,ибо я смог...а вы без(чего то там) не можете - это гонево. Во первых никто не знает твоих серьезных турниров с серьезными оппонентами,во вторых всем пофиг. в третьих аос тем и хорош - что дает тебе четкое объяснение как играть в тех или иных условиях.

я например ничего не красивого в ростере на 3 люминарках и 9 курниосах не вижу.

сильный он и скучный - в фановых играх будет больше мешать,чем учавствовать,а на турнире прям ваще молодец. я например сразу до такого не дошел.

Я это говорил к тому, что павердроч не нужен и более того отстоен. Можно собрать сильное войско без таких вот финтов ушами. В сотый раз повторяю.

То, что ты не знаешь о московских турнирах - не моя проблема и не проблема комьюнити. А вот презрительно фыркать в сторону меня и игроков - некрасиво. Как и говорить за всех. На форджике мир клином не сошёлся. Тем более что на нем инфы - примерно нисколько.

Если тебя так воротит от того, что я констатировал факт своих побед-это тоже не моя проблема. Тем более контекст там был совершенно иной, но это неудобно замечать, да. Легче и приятней блеснуть как опытный моралист.

На счёт же ростера я сказал, почему считаю это отстоем. Повторять не буду.

А вообще я уже чую запах стариков-спортсменов, которые не понятно откуда вылезут, да как начнут рассказывать, какой стороной бутерброд на язык класть, что только шапку придерживай.

Не Angry Voice'у

P.S. Хотя я вообще игрок фановый, но как-то вот так выходит. Пока что. Я вот теперь думаю, что мб неправильно было писать сюда в открытую, задеть никого не хотел, тем более бахвалиться. Но ведь здоровый соревновательный элемент должен быть, чтобы был интерес, как-то, стимул.

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Morgomir of Shadowspire

[Angry Voice of Dorn]

весь этот вопрос сложный. но отстойности в том что игрок правильно подумал и смог оптимизировать ростер на турнир я не вижу.

если бы он так по фану пришел поиграть - то тогда конечно. а раз на турнир..то уж извините..

я думаю что мой ростер штормкастов тебе не понравится куда больше..нежели ростер на курнуосах =)

[Iron Duke]

Там архаон?)

или 50 луков под хуриканумом?

[Dominic_Kaine]

Ну наконец то нормальный срачик. А то я уж забеспокоился за столицы =)

[Dominic_Kaine]

Да на самом деле в этом ростере нет никакой суперсинергии, как мне кажется. Коляски можно выбить довольно не сложно, с их четвертым сейвом и 11-ю вундами. А без них остается одна гопша. Просто нужно целенаправленно фокусить тачанки. Но этом мое ИМХО.

Легаси в бане. Всё не так просто как кажется на первый взгляд :)

[Lord Velard]

Моветон это потому, что отвратительно. Если чувство эстетики и самоуважения как игрока отсутсвует, я спорить не буду, мне оно не надо. Я просто буду играть красивеньким фулл покрасом с нормальным набором юнитов.

А более подробно не можешь объяснить, без вставаний в позу духовности? Вот почему союз штормкастов и фаерслееров это беково и вообще гуд, как в этой теме, а союз сильванестов и коледжей аркана - фу фу фу и прочее. Есть книжка - гранд альянс Порядка. Они все там. Так в чем проблема то?

[Dominic_Kaine]

А более подробно не можешь объяснить, без вставаний в позу духовности? Вот почему союз штормкастов и фаерслееров это беково и вообще гуд, как в этой теме, а союз сильванестов и коледжей аркана - фу фу фу и прочее. Есть книжка - гранд альянс Порядка. Они все там. Так в чем проблема то?

Тролль детектед. Кормите его быстрее.

[Morgomir of Shadowspire]

Тролль детектед. Кормите его быстрее.

И не подумаю(с). D

Все сказано :rolleyes:

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Morgomir of Shadowspire

[Барс_ВДВ]

Не, ну а что вы ожидаете увидеть в теме обсуждения ростера? Что топикастер напишет: «У меня есть идея такого рострера, как мне сделать его как можно более бэковым?» Или: «Подскажите, пожалуйста, состав войск в битве за форт Углей на острове Обсидия, чтобы я мог составить ростер для отыгрыша этой самой битвы»? Нет, конечно, топикастера скорее всего интересует, как улучшить ростер с точки зрения его спортивности, получить информацию о его слабых сторо[ну уж нет], чтобы либо улучшить, либо принять к сведению и быть морально готовым потерпеть поражение от определённых угроз в будущих играх. Даже если брезгливо отбросить идею анбэковых союзов, всё равно путь неизбежно приведёт к математически точно выверенной расписке в рамках одной фракции, приспособленной к конкретной мете.

А вообще, я бы посоветовал перенести это обсуждение в отдельную тему, ибо безрезультатные споры лучше хранить в обособленном месте.

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Барс_ВДВ

[Iron Duke]

да вобще, я уже завидую этому ростеру его так активно обсуждают!

[Morgomir of Shadowspire]

Не, ну а что вы ожидаете увидеть в теме обсуждения ростера? Что топикастер напишет: «У меня есть идея такого рострера, как мне сделать его как можно более бэковым?» Или: «Подскажите, пожалуйста, состав войск в битве за форт Углей на острове Обсидия, чтобы я мог составить ростер для отыгрыша этой самой битвы»? Нет, конечно, топикастера скорее всего интересует, как улучшить ростер с точки зрения его спортивности, получить информацию о его слабых сторо[ну уж нет], чтобы либо улучшить, либо принять к сведению и быть морально готовым потерпеть поражение от определённых угроз в будущих играх. Даже если брезгливо отбросить идею анбэковых союзов, всё равно путь неизбежно приведёт к математически точно выверенной расписке в рамках одной фракции, приспособленной к конкретной мете.

А вообще, я бы посоветовал перенести это обсуждение в отдельную тему, ибо безрезультатные споры лучше хранить в обособленном месте.

А я и не говорил, что ростер должен быть составлен плюшевым, неиграющим, и как-либо ещё плохо. Я сказал, что возможно и гораздо интересней составить СИЛЬНЫЙ, ИГРАЮЩИЙ ростер в рамках фракции или бэкэвого союза/состава. И когда открыты все возможности для этого, творить вот то, что описано выше - грязь. Как выразить свою мысль ещё яснее, я не знаю.

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Morgomir of Shadowspire

[yoshi]

Тебя все поняли, просто очень сомнительно, когда один человек решает, что такое грязь. При этом, решение этого человека противоречит официальным правилам игры.

[Morgomir of Shadowspire]

Тебя все поняли, просто очень сомнительно, когда один человек решает, что такое грязь. При этом, решение этого человека противоречит официальным правилам игры.

Мог бы поспорить дальше, привести ещё аргументов. Но я в курсе, что бессмысленно, на форджи идут срачи со дня его создания, и никто так ещё ни с кем и недоговорился. У всех своё мнение, я это в некоторой степени уважаю. Так что позицию высказал, далее оффтопить не буду на эту тему).

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Morgomir of Shadowspire

[Avelord]

весь этот вопрос сложный. но отстойности в том что игрок правильно подумал и смог оптимизировать ростер на турнир я не вижу.

если бы он так по фану пришел поиграть - то тогда конечно. а раз на турнир..то уж извините..

я думаю что мой ростер штормкастов тебе не понравится куда больше..нежели ростер на курнуосах =)

Может разберетесь как мужчины в челенже 17-го?

[Angry Voice of Dorn]

Может разберетесь как мужчины в челенже 17-го?

я тока ЗА, но приду сбродом минек которые успею настрелять,ибо мои все войска на покрасе в Челябинске)))

вот и буду играть бэково =)

[Morgomir of Shadowspire]

Может разберетесь как мужчины в челенже 17-го?

Подстрекатель. Челлендж тут немного не к месту, ибо вопрос был не в том, кто сильнее. Однако, если кинет - приму. Почему нет.

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Morgomir of Shadowspire

[Iron Duke]

А что 17 челендж кинуть можно?)

[Avelord]

А что 17 челендж кинуть можно?)

Почему нет) паринги в первом туре определяются волей случая)