[LW][1625 pts]99th Infantry Battalion

[Монгол]

В связи с тем, что танков у меня мало и вообще их ругают.

А пехотой я худо-бедно в МИД играл.

То и в лейт-вар планирую начать с пехоты.

Листов много, аж глаза разбегаются с непривычки.

Но думаю начать с викингов из 99-й, что живут в книжке Девилз Чардж.

Получается пока вот такой кадавр:

"Ростер"

Удалось впихнуть всё, что хотелось, за исключением танков, но думаю смогу без них пережить

Если, что спец.правила и всё такое в листе целиком:

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...cf2fe&PDF=Y

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Монгол

[inqvizz]

А у тебя не возможности взять одни, но ветеранские вульверины?

[Монгол]

А у тебя не возможности взять одни, но ветеранские вульверины?

Есть, но чёто не вижу разницы, что те смертники, что эти.

А так выстрелов в два раза больше.

З. Ы.

Миш, убей вторую тему плиз, почему-то дублт получился

[Shamiloff]

Классическая пехота, по мне так хорошо все кроме ат пушек, я глянул их хар-ки они имобайл, а значит если закопаны то консила не будет, и приехавшие танки будут попадать по ним на 3+, я понимаю что на них действуют все спец правила, и их можно выставить как из засады, но танки зная это постараются наступать с разведкой впереди, выдавливая перед собой зону расстановки, а если не удачно отстрелялись то второй ход им не пережить.Может ветеранские вулверины плюс один или даже два платунчика 57 мм?

[Монгол]

Классическая пехота, по мне так хорошо все кроме ат пушек, я глянул их хар-ки они имобайл, а значит если закопаны то консила не будет, и приехавшие танки будут попадать по ним на 3+, я понимаю что на них действуют все спец правила, и их можно выставить как из засады, но танки зная это постараются наступать с разведкой впереди, выдавливая перед собой зону расстановки, а если не удачно отстрелялись то второй ход им не пережить.Может ветеранские вулверины плюс один или даже два платунчика 57 мм?

Ну не совсем классическая, тут у пехоты есть транспорт, хоть какой-то, но транспорт :D

Насчет разведки, ну да, возможны определенные проблемы, но обычно это один отряд.

А танк хантеров тут два отряда, как показывает практика, лоб 4 у вульверин или 2 у хеллкетов, не то чтоб тоже панацея от ответного огня оппонента, но подумать можно.

[Flаsh]

Главная проблема двух отрядов ПТ пушек в том как их выставлять в миссиях с резервами. У нас 6 платунов (пулеметы раздаются в пехотные взвода) - стало быть 3 отряда на столе. 155-мм нужно выставлять всегда. Как минимум одну пехоту - тоже. Следовательно, остается лишь одно место для анти-танка, которое лучше занять чем-нибудь качественным - теми же ветеранскими самоходками.

Игра от двух отрядов ПТ пушек имеет право на существование, но тогда нужно минимум 8 платунов.

[Монгол]

Главная проблема двух отрядов ПТ пушек в том как их выставлять в миссиях с резервами. У нас 6 платунов (пулеметы раздаются в пехотные взвода) - стало быть 3 отряда на столе. 155-мм нужно выставлять всегда. Как минимум одну пехоту - тоже. Следовательно, остается лишь одно место для анти-танка, которое лучше занять чем-нибудь качественным - теми же ветеранскими самоходками.

Игра от двух отрядов ПТ пушек имеет право на существование, но тогда нужно минимум 8 платунов.

Про пулеметы совершенно верно.

План на игру с резервами такой, ставим два толстых пятна пехоты и арту.

5/2 шаблон с арты, 5/1 с самолета, базуки в пехоте. Думаю вполне можем потерпеть до того момента как из резервов начнут набегать танк хантеры.

Благо джипам не слишком долго ехать даже в даст-апе.

[Kike]

В 1625 без особых проблем влазят 8-9 платунов пехоты из DC.

Из них 3 "проходные" конечно, но по-другому никак.

Как затачиваться "условно" под атаку - я не придумал.

Но вот одна из основ под always defend, которую хочу покрутить для начала.

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...cdf26&PDF=Y

TD, кмк, нужны, это наш второй бесплатный амбуш.

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Kike

[Монгол]

В 1625 без особых проблем влазят 8-9 платунов пехоты из DC.

Из них 3 "проходные" конечно, но по-другому никак.

Как затачиваться "условно" под атаку - я не придумал.

Но вот одна из основ под always defend, которую хочу покрутить для начала.

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...cdf26&PDF=Y

TD, кмк, нужны, это наш второй бесплатный амбуш.

Вот отчасти из-за "атаки" я и смотрел на викингов, там худо бедно транспорт есть, можно прокатиться, хоть и стремно.

В оллвейз дефенд играть мне кажется довольно скучно, да и фортификации всякие делать надо, а мне лениво.

По ростеру, а зачем тебе ветеранские TD?

З. Ы.

Яб тогда какнить вот так попробовал:

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...459ac&PDF=Y

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Монгол

[Kike]

По ростеру, а зачем тебе ветеранские TD?

Повышается шанс выжить от ответной стрельбы.

И если случится ручник с танками, то базукам будет веселее в своём последнем сасолте.

Яб тогда какнить вот так попробовал:

Второй платун пехоты должен быть мелким.

На столе в миссиях с резервами его почти никогда не будет.

Переплачивать смысла нету.

Ну и я прихожу к мысли что вместо двух платунов TD брать один жирный.

В оллвейз дефенд играть мне кажется довольно скучно,

Пицца-шаблонами от трёх платунов арты играть скучно.

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Kike

[Монгол]

Второй платун пехоты должен быть мелким.

На столе в миссиях с резервами его почти никогда не будет.

Переплачивать смысла нету.

Ну и я прихожу к мысли что вместо двух платунов TD брать один жирный.

Я пока не очень понимаю фен-шуй запихивать один платун пехоты в резервы, ну мейби с роад-блоком в этом есть смысл, не знаю.

В любом случае малёха перетряс изначальный концепт, мне так почему-то даже больше нравится:

"Викинги 2.0"

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...b3d42&PDF=Y

[Flаsh]

Я пока не очень понимаю фен-шуй запихивать один платун пехоты в резервы...

но, при этом

В любом случае малёха перетряс изначальный концепт, мне так почему-то даже больше нравится:

"Викинги 2.0"

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...b3d42&PDF=Y

O_o

Тут 6 отрядов. Ты предполагаешь и пушки, и самоходки отправлять в резерв? ИМХО, это весьма опрометчиво. Если же нет, то минимум одна пехота точно оказывается в резервах.

В целом, лист серьезный: ветеранские 155-мм, ПТ самоходки, ветеранская пехота, щедро сдобренная базуками - все компоненты американского павера в сборе. Единственное что, мне кажется стоит поработать над резервами, в идеале - расширить лист до 8 отрядов, возможно даже ценой самолета.

[Монгол]

Тут 6 отрядов. Ты предполагаешь и пушки, и самоходки отправлять в резерв? ИМХО, это весьма опрометчиво. Если же нет, то минимум одна пехота точно оказывается в резервах.

Почему?

Все резервы на колёсах, с 16-м мувом, по идее могут довольно быстро проскочить в нужную точку.

Вроде щас играем Мид-вар, у меня там 8 платунов, на столе всегда сначала 2 платуна мех.пехоты и две арты.

Тут получается, на одну арту меньше, зато не 4/4, а 5/2 и ветеранская.

Может я какие-то очевидные угрозы не вижу?

[Kike]

Может я какие-то очевидные угрозы не вижу?

Если ты будешь дефендером на hasty attack - танки тебя переедут и не заметят.

Хотя бы потому что 3 платунами надо закрыть 3 маркера, один из которых уберётся.

И по итогу в лучшем случае у тебя на одной точке будет арта и пехота, на второй - пехота.

А на лейт росписок с спирхедмувом хватает, какие-нибудь panzer IV из­ Panzers to the Meuse.

Изменено 29 июня, 2016 пользователем Kike

[Flаsh]

Может я какие-то очевидные угрозы не вижу?

Смотри, отсутствием ПТ, стреляющего прямой наводкой, но зато присутствием двух неприятных шаблонов твой лист однозначно сигнализирует оппоненту: нужно идти на скорейшее сближение. На первом ходу противник может делать At the Double ничего не опасаясь.

Далее, в зависимости от террейна и твоей расстановки, он делает выбор.

Ты скучковался на своих обжективах? Значит оппонент прорывается в твои тылы, объезжая пехоту, с прицелом на скорейшее уничтожение 155-мм и "теплую встречу" твоих резервов.

Ты растянул свою пехоту с целью перегородить весь фронт? Оппонент штурмует твою ближайшую пехоту в лоб, причем вне зависимости от того, за что он играет: 3-х базук и кучки райфлов (пусть и автоматических) в растянутой линии обороны не хватит, чтобы остановить ни танки, ни более-менее серьезную пехоту.

И в том, и в другом случае к третьему ходу ты получаешь если не явный проигрыш, то серьезный кризис на столе.

Шаблоны хороши, и могут нанести большой урон за несколько ходов, но они не остановят противника на обжективах. И если на столе ничего, кроме шаблонов и статичной пехоты нет, то умелый противник будет играть быстро и агрессивно, и с шансами добьется успеха.

Изменено 29 июня, 2016 пользователем Фирексиец

[Монгол]

Если ты будешь дефендером на hasty attack - танки тебя переедут и не заметят.

Хотя бы потому что 3 платунами надо закрыть 3 маркера, один из которых уберётся.

И по итогу в лучшем случае у тебя на одной точке будет арта и пехота, на второй - пехота.

А на лейт росписок с спирхедмувом хватает, какие-нибудь panzer IV из­ Panzers to the Meuse.

В хасти атак одно пятно уходит в амбуш и прекрасно вкрывается на нужном маркере.

Спирхед очевидно проблема, согласен.

Ты скучковался на своих обжективах? Значит оппонент прорывается в твои тылы, объезжая пехоту, с прицелом на скорейшее уничтожение 155-мм и "теплую встречу" твоих резервов.

Что-то мне подсказывает, что объезжать получится долго.

Ты растянул свою пехоту с целью перегородить весь фронт? Оппонент штурмует твою ближайшую пехоту в лоб, причем вне зависимости от того, за что он играет: 3-х базук и кучки райфлов (пусть и автоматических) в растянутой линии обороны не хватит, чтобы остановить ни танки, ни более-менее серьезную пехоту.

С пехотой вопрос, танки скорее всего смогут. Особенно если это раш недорогих танков.

Но в общем поинт я уловил, да в ряде сценариев, видимо за исключением всяких там фэйр файт, ростеру будет сложно с танковым рашем.

Исходя из вышеизложенного можно попробовать более стабильный вариант, например такой:

"Тише воды, ниже травы"

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...5b1c4&PDF=Y

[Flаsh]

Исходя из вышеизложенного можно попробовать более стабильный вариант, например такой:

"Тише воды, ниже травы"

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...5b1c4&PDF=Y

Выглядит интереснее. Правда Dust Up, Claudron или Counterattack будет очень сложно выиграть, когда много маленьких отрядов будут выходить из резервов не в своем деплое и оппонент сможет их без труда перехватить.

[Монгол]

Выглядит интереснее. Правда Dust Up, Claudron или Counterattack будет очень сложно выиграть, когда много маленьких отрядов будут выходить из резервов не в своем деплое и оппонент сможет их без труда перехватить.

Предыдущий ростер как раз играл бы их лучше :D

Но вот чето как то универсальный лист у меня не выходит =(

[Kike]

Можно ужаться до 8 платунов плюс 1 пустить на аттач,

а тем что точно будут в резерве - выдать транспорт.

Изменено 29 июня, 2016 пользователем Kike

[Монгол]

Можно ужаться до 8 платунов плюс 1 пустить на аттач,

а тем что точно будут в резерве - выдать транспорт.

Вот как раз о таком думал, но в другой книжке :D

http://forces.flamesofwar.com/FOWPrint.asp...43fa7&PDF=Y

[Kike]

Machine-gun Platoons may make Combat Attachments to Rifle or Weapons Platoons from a Rifle Company

Не уверен что к boat section это имеет отношение, но можно на офф сайте задать вопрос

Изменено 29 июня, 2016 пользователем Kike

[Монгол]

Не уверен что к boat section это имеет отношение, но можно на офф сайте задать вопрос

Хм, вообще прям нужно, если пробовать играть этим листом, жаль ростеры с етц2014 кудато потерялись, там такие листы точно были

[почвовед]

Правда Dust Up, Claudron или Counterattack будет очень сложно выиграть, когда много маленьких отрядов будут выходить из резервов не в своем деплое и оппонент сможет их без труда перехватить.

В контратаке в резервы создаются по правилу mobile reserves. В обсуждаемой расписке в этой миссии в резерв не нужно отправлять ни одногоотряда

[Flаsh]

В контратаке в резервы создаются по правилу mobile reserves. В обсуждаемой расписке в этой миссии в резерв не нужно отправлять ни одногоотряда

T-34 Calliope? Зенитки?

Разведка и Танк Дестройеры, да - могут спешиться. Правда тогда на нейтральный обжектив придется идти исключительно пехотой. Любой танковый или мех отряд оппонента опередит ее с шансами.

Изменено 29 июня, 2016 пользователем Фирексиец

[почвовед]

T-34 Calliope? Зенитки?

Зенитки не заметил. Тогда в резерв уходит один отряд.

Правда тогда на нейтральный обжектив придется идти исключительно пехотой. Любой танковый или мех отряд оппонента опередит ее с шансами.

Американцы бегают быстрее танков. По это логике непонятно как играть в контратаку любой другой пехотой.