Вопросы и рассуждения

[sigvat]

Прочитав рульбук сложилось ощущение что в игре есть перекос в сторону кавалерии и стрельбы, что невелирует роль пехоты на поле боя(у них меньше маневренность даже самая бронированная пехота огребает в лучшем случае на 3+).

Да и ростера в основном кавалерийские.

Это мне кажется или на самом деле доминируют коляски и кавалерия, а про большие когорты пехоты лучше забыть до лучших времён? Или таки имеют место быть пехотные расписки с высокими шансами на победу?

[Юрий Игоревич]

Бери фалангу и унижай 70% кавы.

[sigvat]

Бери фалангу и унижай 70% кавы.

Не у всех есть фаланга. Это конечно решается союзниками, но тем не менее.

И что делать если хочется играть именно толпами пехоты?

[Юрий Игоревич]

Фаланга есть как артефакт у всех. Так же ТК не работает, если отряд дисраптед. Опять же, у ккавалерии обычно нервы ниже, чем у пехоты на тоже колличество очков.

[OldWorld]

Если посмотреть, крутые орды пехоты есть. Например те же зомби.

Тандерерс чардж почти всегда одноразовый. Кавалерия въезжает в отряд, и если сразу не завэйверило/уничтожило - в след.ход им ответят, нанесут раны и повесят Дизордеред, и потом бить придётся без ТЧ.

Другое дело орды конницы - вот это конечно на мой взгляд лишнее, и боевой потенциал и нервы и всё на высоком уровне, пехота таким не ровня.

Некоторый перекос в сторону конницы на мой взгляд есть, так как подразделения тут не отвечают сразу же на атаку. Ну и не теряют боевой потенциал при получении дамага. Что поделать, нет идеальной системы...

[sf'MoonShade]

Аналогично про стрелков - хотя бы 1 вунд в ХтХ и отряд не может стрелять.

[sigvat]

Спасибо за ответы, посмотрим на столе что может пехота предложить кавалерии.

Главное что есть способы борьбы с Тандер Чаржем, осталось понять насколько они эффективны.

[Бегемот]

Вполне бодро пехотой играют гномы и крысы. Особенно последние, конечно.

[DM Crew]

Прочитав рульбук сложилось ощущение что в игре есть перекос в сторону кавалерии и стрельбы, что невелирует роль пехоты на поле боя(у них меньше маневренность даже самая бронированная пехота огребает в лучшем случае на 3+).

Да и ростера в основном кавалерийские.

Это мне кажется или на самом деле доминируют коляски и кавалерия, а про большие когорты пехоты лучше забыть до лучших времён? Или таки имеют место быть пехотные расписки с высокими шансами на победу?

Вот почему для начала надо поиграть ;)

Стрельба нивелируется очень многими вещами:

- Кавером (напомню, что тут как в 6-7ке ФБ: если 1 отряд загораживается другим отрядом большей/такой же высоты, то его почти никогда не видно. При этом он может чарджить даже если стоящий перед ним отряд не чарджил а просто отошёл вбок. Помню, я как-то раз на этом потерял дракона ;) )

-Террейном, которого, как правило, больше чем на обычном столе по ФБ. Опять же леса почти всегда блочат ЛоС (имеют высоту 4)

-Дивертом (фараон, гаргульи и т.п), которые их чарджат, сносят хоть 1 рану---> отряд не стреляет.

С кавалерией фактически та же самая история: если хоть одна модель пробежала (по ФАКу: даже сдвинулась вбок на чардже) по диф. террейну- теряет сандер чардж и получает -1 ту хит. Плюс она не такая мобильная как в ФБ: без правила нимбл марш строго по прямой со всеми вытекающими для арки ЛоСа/объезда террейна и т.п. Ещё 1 важный момент: в Кове нет овверрана (кроме как через индивидуалов), поэтому см. выше ситуации с дивертом и кавером.

Подводя итог: я не отрицаю, что кавалерия и стрельба играют. Однако, как видишь, и то и другое имеет множество способов контриться.

Изменено 9 апреля, 2016 пользователем DM Crew

[sigvat]

Спасибо за развёрнутый ответ.

Из моих друзей-знакомых к сожалению никто интереса к КоВ не проявил, так что буду ждать удобного случая познакомиться с игрой поближе.

На форуме темы с регулярными встречами не нашёл, а на обучалку завтра в Мантикору никак не попадаю, так что буду следить за новостями)

[Бегемот]

в Кове нет овверрана

Оверран есть, но через него нельзя придти в хтх, если оверран не через индивидуала. Так вроде.

Изменено 10 апреля, 2016 пользователем Бегемот