Эльдар в стиле Дарков.

[MegaVolt]

Возникла идея параллельно армии Дарк Эльдар собирать обычных Эльдар.Но поскольку "ершистый" стиль дарков мне нравится больше глянцевого обычных,то появилась задумка оформить их под темных(косы, лезвия, шипы, крюки и прочая красота=)), представив это всё как павший крафтворд/техноэкзодитов/тру-фанатов Каина/"Да просто армия у меня такая!"

[Сонни 3 пули в Пузиказ]

Неплохая идея.Главное-что есть идея, а остальное второстепенно.

З.Ы. У меня глюки или в разделе "Мудрые идеи" вторая такая тема болтается?

Изменено 29 мая, 2007 пользователем Chaplain

[MegaVolt]

ещё два мотива .первый-хочется байк-армию.у дарков они не впечатляют,но красивые.у обычных не нравятся,но играют хорошо.вывод-совместить. второй-возможная взаимозаменяемость некоторых моделей.Лорды с минимальными изменениями=сиры/автотрахи(Тоже не нравятся),Гварды=Воины(вот тут наоборот,у эльдар красивее,думаю лезвие и штык вполне сделают из шурикенки сплинтерку?).

[MegaVolt]

в частном порядке было получено два пинка-"Небэково" и "Засмеют ". собственно хочется узнать мнение о подобной армии. Больше с эстетической точки зрения, посколько бэк меня в этом случае мало волнует(Написано про эльдар что они все из себя разнообразные, а значит делаю такую армию как мне хочется,хоть дарк, хоть готик, хоть эмо, хоть панк=) )

Изменено 29 мая, 2007 пользователем Rizolder

[Сонни 3 пули в Пузиказ]

А зачем три раза один и тот же пост повторять?

З.Ы. не надо так делать

Изменено 29 мая, 2007 пользователем Chaplain

[Artemis]

Вполне себе пираты получуцца. Эльдары - пираты. По-моему - нормально.

[MegaVolt]

за лишние посты прошу прощения. мобильный инет глючит по черному, модераторы,удалите лишнее пожалуйста. про пиратов как-то не подумал. как всегда самая логичная идея, лежавшая на поверхности, оказалась не замечена. спасибо за подсказку.

[Maxim]

КМК, это можно сделать весьма красиво. И не так уж небэкова идея, как может показаться.

Что касается технической части, то я видел миньки дарков, коверченые из гвардов вульгарис. Стильно вышло. Думаю, если приложить голову и руки, то можно много чего интересного сваять в плане конверсий. Да и покрас может быть эффектный.

[Амфицион]

хм... все конечно здорово, но зачем себе и окружающим мозг взрывать, может просто заменить миниатюры? На моей памяти мало бюджетными\трудоемкими такие проэкты не бывают....

Хотя вообще идея интересная, только надо подойти к вопросу аккуратнее, выбрать лист по которуму будешь составлять армию, и смириться что называть Ривер джет байк Эльдар джет байком без конверсии - "немного не правильно"

ЗЫ

за шурикены с штыками в качестве сплинтерок и т п я бы отправил тебя в баню, так можно и лазганами болтеры отображать, только обоймы привесить другие ;) это точно не визивиг, даже на проксю похоже.

Главное опрделись ты хочешь армию Эльдар стилизованную под Дарков или хочешь армию дарков-недарков с мозговзрывательной мешаниной модельного ряда.

[Genius Isme]

за шурикены с штыками в качестве сплинтерок и т п я бы отправил тебя в баню

У эльдар нет сплинтерок, ты не так понял.

[Амфицион]

ну может и не так понял... но Либо у отрядов одно оружие либо другое на 2 стульях одновременно не усидишь.

[MegaVolt]

Андреас,ты сейчас вообще о чем?Сделать из Ривера эльдарский?Да на здоровье,минут 10 может и займет(С учетом того насколько "Сложна"форма его пушек),если тебе не нравится переделка шурикен-катапульты в сплинтер-винтовку при помощи пары лезвий,штыка ,ребер и шипов на стволе и ты будешь рассматривать каждую модель считая на ней эти шипы? ну-ну...

[Амфицион]

я тебя не так понял, просто расценил слово "переделка" не как "стилизация" если стилизация то нормально....

[ASTarch]

Дерзай :) на днях и у меня возникла похожая идея навесить всяких клинков на эльдарские стволы, но мысли были по поводу эльдарского десвоча а не дарков.

[Амфицион]

Дерзай :) на днях и у меня возникла похожая идея навесить всяких клинков на эльдарские стволы, но мысли были по поводу эльдарского десвоча а не дарков.

вас ист дас?

[MegaVolt]

может и не так.я не предлагаю вооружать гвардов эльдар сплинтерками.это их родные шурикены,просто с ребристыми стволами,шипами сверху и штыком.что мешает шурикенке так выглядеть?точно так же ничто не помешает сказать при игре дарками что это варриоры со сплинтерками-черные,доспехи и винтовки с шипами и лезвиями. их оружие различается в основном задней частью,которую можно прикрыть лезвием/прицелом

[ASTarch]

вас ист дас?

Это аспектники в чОрных доспехах, у которых наплечники или что-нить другое выкрашено в иной цвет))

[Амфицион]

Шурикенка с колючкой - это здорого, пока она остаеться шурикенкой, но как только ее называют не шурикенкой, а например сплинтеркой (болтером Ультве патент, винтовкой крутов, орчим стрелялом...) - это уже не правильно.

КМК сплинтер винтовка и шурикен катапульта - очень разные и внешне и по эффекту вещи что бы их так просто менять туда-сюда. Помойму это мове тон.

[MegaVolt]

только про лазганы и болтеры снова не надо.разница между двумя винтовками не столь велика,чтоб её нельзя было свести до минимума,сделав оружие похожим и на то,и на то.в конце концов конверсии никто не запрещал.причем имхо во вполне разумных рамках.я же не собираюсь делать универсаный Раваджер-Призму.

[Амфицион]

что бы там не замышлялось получится нечто итересное.... от себя добавлю: доктор рекомендовал концепт арт.

[Робот-убийца]

Черт! Вот только я распилил Ривер джетбайк для своего аутарха... >

Не быть мне теперь пионером... :(

По теме - вполне себе ничего. Если такое сотворить со всей армией... может получится противник, которого действительно приятно увидеть на столе, ИМХО :)

Rizolder, трезвой головы и прямых рук! :) И фотографий, фотографий по мере работы, если не трудно :rolleyes:

P.S.: по поводу визивига - почему это должно вызывать такие проблемы? если подойти к вопросу хоть с каплей светлого ума... В конце концов, у эльдарских бойцов нет такой уж прорвы опций, чтобы создавать путаницу, разве не так? :?

[MegaVolt]

Черт! Вот только я распилил Ривер джетбайк для своего аутарха... >

Не быть мне теперь пионером... :(

По теме - вполне себе ничего. Если такое сотворить со всей армией... может получится противник, которого действительно приятно увидеть на столе, ИМХО :)

Rizolder, трезвой головы и прямых рук! :) И фотографий, фотографий по мере работы, если не трудно :rolleyes:

P.S.: по поводу визивига - почему это должно вызывать такие проблемы? если подойти к вопросу хоть с каплей светлого ума... В конце концов, у эльдарских бойцов нет такой уж прорвы опций, чтобы создавать путаницу, разве не так? :?

Благодарю. Пионером думаю ты всё-таки будешь, я за это дело примусь когда обычных ДЭ до ума доведу.

[Кейси Джонс]

по поводу визивига - почему это должно вызывать такие проблемы? если подойти к вопросу хоть с каплей светлого ума... В конце концов, у эльдарских бойцов нет такой уж прорвы опций, чтобы создавать путаницу, разве не так? :?

Именно так ! По поводу визивига поддерживаю !

Не такие уж и большие расхождения во внешнем виде !

Если я буду знать что это дарки варриоры, то кмк, глупо предпологать, что у них в руках ХБ переконверченные из эльдарских шурикенов с применением нидских талонов !

Изменено 31 мая, 2007 пользователем Panda

[Амфицион]

Если это будет 5 бой за день... и ты не сможешь с первого взгляда определить тип отряда, из-за чего ошибешся... то настроение ты себе явно подпортишь... а если нетр фана, то зачем тогда все это?

В общем-то визивиг для того и нужен чтобы отличать отряды друг от друга с одного взгляда...

Хотя, собственно, мои придирки выше по тексту были связанны исключительно с ошибочным пониманием отдельных цитат Rizolder'a : мне показалаось что он собирается шурикенами отображать сплинтерки ли наоборот, что уже тянет на ересь.

[MegaVolt]

Если это будет 5 бой за день... и ты не сможешь с первого взгляда определить тип отряда, из-за чего ошибешся... то настроение ты себе явно подпортишь... а если нетр фана, то зачем тогда все это?

В общем-то визивиг для того и нужен чтобы отличать отряды друг от друга с одного взгляда...

Хотя, собственно, мои придирки выше по тексту были связанны исключительно с ошибочным пониманием отдельных цитат Rizolder'a : мне показалаось что он собирается шурикенами отображать сплинтерки ли наоборот, что уже тянет на ересь.

а я тебя до сих пор не понимаю.....

Вот ответь мне на такой вопрос - я могу взять оружие и законвертить его до почти полной неузнаваемости? Например, чтоб не касаться данной темы, сделать автоган по системе булпап со складным прикладом, укороченым стволом, штыком вдоль всего ствола и магазином сверху? Могу! И нормальных возражений я просто не знаю, ГВ между прочим конверсии только поощряет.

Так почему я не могу сделать кривую шипастую винтовку с тремя лезвиями не похожую ни на шурикенку, ни на сплинтерку и использовать отряд с ней по ситуации?

Невозможность определить отряд? Ты о чём? против тебя стоит армия Эльдар, гварды могут быть вооружены только одним видом оружия - шурикен-катапультой. Как тут можно запутаться? Если ты к пятой игре не можешь тип армии понять, то тут дело не в фане, а в том что пора идти отдыхать, а не рушить противнику мозг тем что у него винтовки "не такие!"

в о общем в данный момент у мня складывается впечатление что мы совсем на разных волнах... сли шком уж много недопонимаем.

Чтобы один из вопросов снять - я не собираюсь шурикен-катапультами "из коробки" отображать сплинтер-райфлы.

Если я буду знать что это дарки варриоры, то кмк, глупо предпологать, что у них в руках ХБ переконверченные из эльдарских шурикенов с применением нидских талонов !

вот примерно на это я опираюсь. ИМХО большинству будет достаточно знать что это дефенд гварды/дарк эльдар варриоры и оружие в их руках не является ЯВНО чем-То другим, чем положено.

Изменено 31 мая, 2007 пользователем Rizolder