Soviet tankovy 1650

[Nielle]

Давайте будем реалистами, советские танки - это ехать в атаку, так что между вторым и третьим рофом разница не так велика, как между наличием HE и его отсутвием. То есть, в теории, конечно РОФ 3 - это здорово. Но в движении не все равно?

[Shamiloff]

У черчелей крайне неудачное сочетание слоу танка, 24" дальности, отсутствия осколочных и 4+ ФП. А ещё у него нет спинопулемёта, что дополнительно снижает его ассолтный потенциал. Стоит ли переплачивать за трейнедовость и отсутствие ХиЧа?

"Немного исторических фактов"

В целом танк считался неудачным, и сам Уинстон Черчилль говорил:

«Танк, носящий моё имя, имеет больше недостатков, чем я сам!»

Смотря как ты его собираешься использовать, не стоит его заставлять перестеливать пулеметами окопанную пехоту, это передвижной, хорошо бронированный антитанк, выше тебе перечислили его достоинства, за то что, он умеет ты не переплачиваешь, он стоит своих очков, а высказывание самого Черчиля это шутка, в типичном английском стиле;)

[Emtos]

Давайте будем реалистами, советские танки - это ехать в атаку, так что между вторым и третьим рофом разница не так велика, как между наличием HE и его отсутвием. То есть, в теории, конечно РОФ 3 - это здорово. Но в движении не все равно?

Смотря как. Если на мид ехать в атаку в принципе неплохо - кроме на сапёров - то на лейт уже очень не торт. Но даже на мид у немцев часто есть два панцеркнакера в платуне, один из которых неубиваем. Рисковать тяжами которых мало лучше не надо. Для атаки лучше брать Т-60 или Т-70 которые числом навалять могут. По крайней мере меня Т-70 в ассолте на разочаровывали.

[Nielle]

"Ехать в атаку" не имелось ввиду прямо в ХТХ, хотя и без этого вряд ли обойдется. Обсуждаем мы лист на мид, поэтому каково в лейте ходить в ассолт черчилями - дело десятое.

Ну и кроме того, есть не только немцы.

[Emtos]

Не немцев много. Надо смотреть по обстоятельствам. Сама игра за черчей другая чем за КВ.

[Kosh82]

Черчиля вполне себе юнит. Но тут они трейнедовые и без куроципа за овердофига очков, а это уже вызывает сомнения.

[ScorpiusBC]

Смотря как. Если на мид ехать в атаку в принципе неплохо - кроме на сапёров - то на лейт уже очень не торт. Но даже на мид у немцев часто есть два панцеркнакера в платуне, один из которых неубиваем. Рисковать тяжами которых мало лучше не надо. Для атаки лучше брать Т-60 или Т-70 которые числом навалять могут. По крайней мере меня Т-70 в ассолте на разочаровывали.

Лучше тогда уж ехать на т60... Один фиг что там, что там 12 дюймов. Т60, при наличии дороги ещё на 16 проехать смогут.... И стоят значительно дешевле

[Nielle]

Проблема халфтраков, что один грузовик пионеров перегораживает от них полполя. А переехать они его не могут здесь.

[Пепелац]

Проблема халфтраков, что один грузовик пионеров перегораживает от них полполя. А переехать они его не могут здесь.

Что мешает посадить пехоту на т-60, подъехать поближе и снять колючку? Или тот же платун разведки пустить.

[Nielle]

Все это можно, конечно, но это время, плюс пехота может и не пережить

[Omarion]

Что мешает посадить пехоту на т-60, подъехать поближе и снять колючку? Или тот же платун разведки пустить.

Обычно за колючкой злые мг тимы и паки

[Пепелац]

Все это можно, конечно, но это время, плюс пехота может и не пережить

Я рассматривал сие действие так: т-60 подъехать на 6-8 дюймов к колючке, сбросить пехоту и подъехать ещё ближе. Пехота всеравно хода два будет снимать её, в это время т-60 пулемётят, то что в ренже.

А ещё лучше не е**ть себе мозг и пустить впереди танки. Стюарты, например.

[ScorpiusBC]

Проблема халфтраков, что один грузовик пионеров перегораживает от них полполя. А переехать они его не могут здесь.

Согласен. Но так ли часто этот грузовик берут?

[DarthM]

Согласен. Но так ли часто этот грузовик берут?

Не знаю, как другие, но я вижу так. Если ты в лист взял пионеров, то грузовик стоит взять. Особенно если ты пехота.

[Nielle]

Собственно, погруженная на танки пехота - это смертники. Потому что любой хит в танк приходится по всем его пассажирам также. Потом два хода идти пехотой, еще на следующий ход снимать, если повезло. Как-то оченьуж все долго

[inqvizz]

Не факт, просто пехоту так нужно возить в гарантированно непростреливаемых зонах стола, которые случаются достаточно часто.

[Kosh82]

Не факт, просто пехоту так нужно возить в гарантированно непростреливаемых зонах стола, которые случаются достаточно часто.

К сожалению, на тех направлениях, где нужна пехота, непростреливаемых направлений обычно не бывает