Пулеметы, тираниды и все все все

[Листригон]

Солдат в бою это не аристократ 18 века на дуэли, он не стоит на месте пытаясь прицелится. Как правило он пытается вжаться в землю и при этом еще и стрелять в направлении врага. Повторюсь плотность огня создает подразделение, а в ближнем бою координация подразделения почти невозможна, так что у вас магазин в автомате(30 для Ак), магазин в пистолете (20 для АПБ) и нож. На смену магазина нужно время( которое ни разу не то что при сдаче норматива на стрельбище) О какой именно плотности огня вы говорите?

коридор здания, там плотность огня от одной пули абсолютна.

Про болтеры:

Жаль что у нас пехтуре гш 2а42 не дают ведь на каждой бэхе стоит, значит не дефицит. А была поражающая воображение картина Листригон вставший из ячейки и поливающий от бедра с непревзойденной точностью. Не бой а сказка)

рукаЛицо

ттх бойца не позволяет этого делать, эта штука больше бойца весит)))

Из современных армий только у британцев решулярно раздаются команды "примкнуть штыки!"

регулярно - раз в двадцать лет и с божьей помощью, но ОК.

Изменено 30 января, 2016 пользователем Листригон

[Azaazell]

коридор здания, там плотность огня от одной пули абсолютна.

Ахахахах ничего не буду вам говорить, задам вопрос, почему штурмовые подразделения пользуются дробовиками?

рукаЛицо

ттх бойца не позволяет этого делать, эта штука больше бойца весит

вам же это не мешало

почему Танковая? мы о бтрШной.

как бы весовые категории разные совсем.

[DarthM]

вам же это не мешало

А че сразу только лишь 2а42?

Старый добрый КПВ в зубы и вперед! :D

Изменено 30 января, 2016 пользователем DarthM

[Azaazell]

А че сразу только лишь 2а42?

Старый добрый КПВ в зубы и вперед! :D

хороший выбор надежно, капитально,гарантированное поражение при попадании))))))

[Листригон]

Ахахахах ничего не буду вам говорить, задам вопрос, почему штурмовые подразделения пользуются дробовиками?

а я думал пистолетами)

ну и да, дробовиками не в последнюю очередь потому, что они стены не пробивают.

вам же это не мешало

да нет, мы обсуждали распространённость типа оружия

ну и да, как раз тяж.болтеры таскают, правда расчеты из двух человек.

[Azaazell]

Уважаемый Листригон:

1 Плотность огня это :

При ведении огня из стрелкового оружия — количество пуль, приходящихся на 1 м определённого рубежа, выпускаемых из всех видов оружия подразделением в 1 мин. Плотность огня зависит от количества оружия, его видов, боевой скорострельности. Применение автоматического оружия, обладающего большой скорострельностью, повышает Плотность огня

2 Одиночное попадание из пистолета не может гарантировать смерть противника, либо его выход из огневого контакта:

Лоськов Олег. Выводя заложников, попал под пулемётную очередь, но продолжать поддерживать огнём действия боевой группы, пока не скончался.(Чиз)

Вилько Андрей. Возле столовой, из помещения, выскочила группа боевиков, одного из них Андрей убил, но сам получил ранение, и раненый прикрывал товарищей, пока его не убили.

[DarthM]

ну и да, как раз тяж.болтеры таскают, правда расчеты из двух человек.

Бывают правда исключения:

[Cormac]

Складная? В советской/российской армии не бывает складных лопаток.

Так я и не в российский служил.

[Cormac]

регулярно - раз в двадцать лет и с божьей помощью, но ОК.

Ну ты в курсе, что команды "примкнуть штыки" и " чааааардж, фор зе квин, [непереводимый итальянский фолклор]ерс!" - это две разные команды?

[Тирион]

Бывают правда исключения:

Девочка в силовухе - не считово :D А парень - очень редкое исключение, не рядовой боец же, именной даже... Без силовухи простой человек стреляя так из тяжёлого болтера в лучшем случае будет тратить основные силы на удержание этой тяжеленной и неудобной дуры (весящей явно не пару кг, если простой ИГ болтер, как писали в этой теме, весит 5-6 кг), а не на поражение противника.

Изменено 30 января, 2016 пользователем Тирион

[Azaazell]

стены не пробивает

Так по вашей логике и пистолет не пробивает(пуля в противнике), из него же промахнутся невозможно.

для попадания по противнику на ближней дистанции по нему не нужно целиться, его нужно просто захватить в поток света от фонаря.

[Azaazell]

Кстати о источниках:

Мне тут один майор наш[оппа!]л, оказывается на сверхмалых дистанциях можно человека ударом "алтына" вырубить, бывали случаи.

[Листригон]

Так по вашей логике и пистолет не пробивает(пуля в противнике), из него же промахнутся невозможно.

а вот от этого не отказываюсь

но под "ближней дистанцией" я понимал не военный термин, а совсем ближнюю, несколько метров.

[Azaazell]

Пистолет и сверхмалая дистанция

Пистолет и нож

Изменено 30 января, 2016 пользователем Azaazell

[Листригон]

Пистолет и сверхмалая дистанция

Пистолет и нож

бяда в том, что этот дяденька в камуфляже даже не пытается что-то выкинуть против парня, который уже готов, все приёмы против поднимающего ствол.

что как бы намекает - нее?

[Azaazell]

бяда в том, что этот дяденька в камуфляже даже не пытается что-то выкинуть против парня, который уже готов, все приёмы против поднимающего ствол.

беда в том что во встречном бою на сверхмалых дистанциях например, противник не атакует вас с фронта, он может оказаться как у вас на фланге так и в тылу. Это азбука.

Лобовая атака это вообще самоубийство как правило, но вы лучше разбираетесь, вы вот и стрелять не целясь умеете, и ж.попой направление атаки чувствуете, да и кровавая баня вокруг для вас не стресс а комфортные уютные условия.

[Листригон]

беда в том что во встречном бою на сверхмалых дистанциях например, противник не атакует вас с фронта, он может оказаться как у вас на фланге так и в тылу. Это азбука.

а я и не спорю с тем, что можно поварёшкой по темечку, если сзади и т.д

но это совсем другая история.

Изменено 30 января, 2016 пользователем Листригон

[Azaazell]

но это совсем другая история.

Что в ней принципиально иного?

1 это бой ? - бой

2 на малой дистанции ?- на малой.

а я и не спорю с тем, что можно поварёшкой по темечку, если сзади и т.д

То есть вы считаете что взять в штыки это примкнуть штыки к автоматам, взять ленты бескозырки в зубы и под прощание славянки переть в лобовую атаку?

Идите читайте устав, придете расскажете что такое маневр, охват, обход. Для начала.

[Листригон]

Что в ней принципиально иного?

1 это бой ? - бой

2 на малой дистанции ?- на малой.

в составе подразделения даже дилетанты в здании не дадут подойти к себе с тыла и т.д.

имею ввиду, все проходы будут прикрыты.

т.е. это совсем про каких-то рэмбо или еще чего.

так-то снять часового на прыгнув на него со спины - это не бой.

Идите читайте устав, придете расскажете что такое маневр, охват, обход. Для начала.

только какое это имеет отношение к удару из-за угла?

[Azaazell]

в составе подразделения даже дилетанты в здании не дадут подойти к себе с тыла

беда в том что во встречном бою на сверхмалых дистанциях например, противник не атакует вас с фронта, он может оказаться как у вас на фланге так и в тылу. Это азбука.

где хоть слово про здание ?

только какое это имеет отношение к удару из-за угла?

где я что то говорил про удары из за угла?

[Листригон]

где хоть слово про здание ?

ааа

т.е. это ворожина должна пробежать дцать метров и ударить с фланга-тыла?

ты же в это время должен стоять завороженный длинной его шагов, или красотой униформы.

хотя нет, ты должен отбросить свой автомат и приготовиться к честному поединку, как мужчина с мужчиной.

где я что то говорил про удары из за угла?

а без угла это дело фентезийно.

[Azaazell]

т.е. это ворожина должна пробежать дцать метров и ударить с фланга-тыла

Встре́чный бой — наступление на наступающего противника, вариант наступательного боя, во время которого каждая из противоборствующих сторон действует атакующе.

а без угла это дело фентезийно.

Охват и обход фентезийное дело?

Вы не разбираетесь ни в терминологии, ни тем более в практике

Как только будете проводить занятие в ЦСН, сообщите с радостью послушаю

[irbis_ru]

коридор здания, там плотность огня от одной пули абсолютна.

наоборот. Почему ПП они как раз для зданий и прочих мест где "плотность огня 1 пули абсолютна".

в составе подразделения даже дилетанты в здании не дадут подойти к себе с тыла и т.д.

имею ввиду, все проходы будут прикрыты.

так отлично! Значит они рассредоточат силы и плотность огня на каждом из направлений уменьшится.

Оборона здания (т.е. когда противник уже внутри) это вообще одна из сложнейших вещей.

Кстати, Листригонище, вот вопрос. 10 КД встречают 1000 хормагантов. не миллион. Что делать-то?:)

[Constantinus]

Превозмогать ;)

[Листригон]

Охват и обход фентезийное дело?

даа, обход человека с калашем в чистом поле человеком с ножом - фентезийное дело.

вернее, теоретически это можно пытаться, но на практике - ну все поняли.

наоборот. Почему ПП они как раз для зданий и прочих мест где "плотность огня 1 пули абсолютна".

ну начнём с того, что кроме зданий эти ПП не могут т.к. дальность эффективного огня совсем плохая, ниже средней дистанции боя.

ну и, лучше больше, чем меньше.

я действительно в терминологии не алё, как бы, плотность огня - выпускаемое количество от подразделения(грубо).

а вот количество попадающих пуль в место, где [ну уж нет]одится цель - это что?

так вот, это вот последнее в коридоре шириной 2м. очень высокое, но умножить его на 3 всегда хорошо.

так отлично! Значит они рассредоточат силы и плотность огня на каждом из направлений уменьшится.

Оборона здания (т.е. когда противник уже внутри) это вообще одна из сложнейших вещей.

да, мы в это и игрались)

но вот заход с тыла и т.д. - вещь совсем фентезийная, даже с учетом того, что все бессмертные.

ну да, гранат не завезли, но это опять не про рукопашную.

так-то те же юзы все комнаты через гранаты проверяют, сколько там уже местных полегло - кому интересно.

Кстати, Листригонище, вот вопрос. 10 КД встречают 1000 хормагантов. не миллион. Что делать-то?:)

мало вводных, но я бы вызвал арт поддержку, и добил сотню выживших.

ах, бог войны не может в это, т.е. там на обите оружия хватит планету уничтожить, но мы не можем.

это не про логику, сам понимаешь.

Изменено 31 января, 2016 пользователем Листригон