Московские околотурнирные терки

[s1gurd]

Да я тру хоббист с открашенной армией, с определенной репутацией(даже бест пейнты есть).

Сигурд ты не поверишь,но остальная армия была готова. И разоры покрашены в какой же цвет -надо же ультрамарин, надо же с высветлениями с фонариками, с другим цветом гусениц тут даже не три цвета, а все есть, кроме грязи и батл дамага. За один день. У меня есть фотоотчет о подготовке у остальных попытки оправдаться

Ну я всё понимаю, всякое бывает. Но вот результат – он налицо.

Кстати, если что, я не тру-хоббист, бестпейнтов у меня штуки 4 или 5, а моя конвокация, тут в теме я фоточки выкладывал, собрана, склеена и открашена за неделю по вечерам и ночам. И несмотря на то, что лично я считаю ее недокрашеной, многим нравится.

[moose]

Да фиг его знает утро первая игра. Голова болит, Олег без питерского чая. Но на будующее ,конечно не надо так делать согласен.

Просто пять-таки со стороны все фразы про то, что "Я хоббист, крашу и все дела" наболт перечеркиваются вот этой вот машинкой на этой вот платформе.

[Forestwalk]

Сигурд ,а ты сам красишь?

[Forestwalk]

Просто пять-таки со стороны все фразы про то, что "Я хоббист, крашу и все дела" наболт перечеркиваются вот этой вот машинкой на этой вот платформе.

Так я с того что она там стояла профита не получил и не планировал

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем Forestwalk

[s1gurd]

Сигурд ,а ты сам красишь?

да

[moose]

Так я с того что она там стояла профита не получил и не планировал

Так тем более!

Я еще как-то могу понять: "Поставим танк на крышу и хрен с ним, что так не бывает - зато живее будет и точку заскорит". Хреновая мотивация, но объяснимая.

Но когда "Поставим танк на крышу, толку с этого никакого, зато выглядит как полный сюр".

Получается одной рукой ты борешься за достоверность происходящего в виде нормально собранной и хорошо покрашенной армией, а другой рукой эту же достоверность к ***м убиваешь, ставя танки на крыши.

Хрень совершенно одинаковая - что Монолит в рядах ультры, изображающий ЛР, что ультровский разор, стоящий на вершине пирамиды. Вот одно и то же говно, ей богу.

Потому что ни того ни другого не бывает и значит на столах быть не должно.

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем moose

[frei]

Кстати, а откуда вообще пошла тема с наездами, что кто-то там дома непокрасом и проксями играл?

Я всегда думал, что дома это как раз норм, а вот на турнире надо уже быть с покрасом и визивигом.

[Cormac]

Кстати, а откуда вообще пошла тема с наездами, что кто-то там дома непокрасом и проксями играл?

Я всегда думал, что дома это как раз норм, а вот на турнире надо уже быть с покрасом и визивигом.

Да кто-то запостил, кто думает, что все должны соответствовать его представлениям о хобби.

[moose]

Кстати, а откуда вообще пошла тема с наездами, что кто-то там дома непокрасом и проксями играл?

Я всегда думал, что дома это как раз норм, а вот на турнире надо уже быть с покрасом и визивигом.

Потому что методология по доказыванию выбрана следующая: "Мы правы не потому что мы правы, а потому что вы - урюки, а раз вы урюки - то мы молодцы".

При этом совершенно забывая, что факт чей-то неправоты абсолютно ничего относительно собственной правоты не доказывает.

Ну играет человек, ратующий за покрас непокрасом - дальше что? Это, безусловно, кое-что говорит о конкретном человеке(хотя я в принципе знаю ну оооочень мало людей, которые играют исключительно покрасом), но основную-то идею, что играть надо покрасом вот ваще никак не дискредитирует.

Но поскольку спортсмэны глобально никак доказать состояельность своего подхода не могут - они переходят на нюансы и конкретные личности оппонентов. Тем самым, де факто, признавая несостоятельность своей позиции и невозможность именно ее, позицию, аргументированно отстоять.

[Леня]

В последнем турнире участвовало 160 человек.

В теме тел 10 активных.

Из них в турнире играло 3-4 человека.

Очень объективное и нужное обсуждение.

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем Леня

[moose]

В последнем турнире участвовало 160 человек.

В теме тел 10 активных.

Из них в турнире играло 3-4 человека.

Очень объективное и нужное обсуждение.

Ты не поверишь, но иногда люди вполне могут судить о конкретном процессе, не принимая в нем участия.

Ты вот сомневаешься в том, что каждый конкретный кусок говна состоит из говна, хотя в общем-то ни один (наверно) на зуб не пробовал?

[Feador]

В теме тел 10 активных.

это активные участники сообщества, на которых, в основной массе, держится весь метагейм центрального и южного федеральных округов... ты чего? вся вселенная построена на принципе отталкивания, таким образом поддерживается баланс и ничего никуда не коллапсирует... :rolleyes:

[Леня]

иногда люди вполне могут судить о конкретном процессе, не принимая в нем участия.

Но...ведь, судя по активности разноплановых персонажей в обсуждениях...людям играющим пофиг на мнение тех кто [ну уж нет]одит какашки?

З.Ы. Серьезно, со стороны, осталось разделить играющих на проституток и наркоманов. Тогда все сложится.

[ImqT]

Нет - значит не стоит их брать.

Вы никогда не пробовали играть армией так, как задумывалось ее создателями?

Ну давай, расскажи, как же в ГВ задумывали армию.

[moose]

Но...ведь, судя по активности разноплановых персонажей в обсуждениях...людям играющим пофиг на мнение тех кто [ну уж нет]одит какашки?

Понимаешь, безусловно прям переубедить человека в споре, что бы он поменял свою точку зрения - согласен, редко получается. Мне удавалось, но не то что бы это правило, а скорее исключение.

А вот затронуть что-то у человека в колпаке, что бы он потом, на досуге задумался - вполне можно. И иногда количество таких задумываний реально ведет к смене точки зрения и подхода. Ну, в том случае, если случай не клинический.

З.Ы. Серьезно, со стороны, осталось разделить играющих на проституток и наркоманов. Тогда все сложится.

А наши - это кто? Так-то я любого варианта не супротив, просто хотелось бы знать кто - кто.

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем moose

[HorrOwl]

2 Imqt:

Читаешь кодекс без "тут я возьму союзников" и смотришь.

Если не видишь - почитай эту тему, я в ней мою точку зрения высказывал.

[ImqT]

Геве трубит о том что сороковник предназначен для нарратива, главное бэк миньки и прочее.

Пруф?

[HorrOwl]

2 Imqt:

пруф

Читаешь рулбук. Сравниваешь количество слов "narrative"( которое встречается очень часто в том числе и в правилах) c количеством слов ""competitive" или "sport"

Читаешь батт-ты относительно интервью гвшников , которые это прямо заявляют и так далее.

Все же на поверхности.конечно могу быть неправ. Но вот что- то ни разу не встречал позиционирования сороковника как спортивно-соревновательной системы в отличие от того же вармаша

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем HorrOwl

[ImqT]

Я знаю спортсменов, которые не читали бек даже своей армии. Так что всякое бывает.

#бекнинужон

#вахаумерла

2 Imqt:

Читаешь кодекс без "тут я возьму союзников" и смотришь.

Если не видишь - почитай эту тему, я в ней мою точку зрения высказывал.

Пожалуйста, не соскакивайте с темы и ответьте на простой, в целом, вопрос. Без всяких там словоблудий и ссылок на ссылку в ссылке в теме.

Где и как ГВ написало, как должна выглядеть армия на столе. Можно с линками на всякие там твиттеры и прочая.

2 Imqt:

Читаешь рулбук. Сравниваешь количество слов "narrative"( которое встречается очень часто в том числе и в правилах) c количеством слов ""competitive" или "sport"

Читаешь батт-ты относительно интервью гвшников , которые это прямо заявляют и так далее.

Все же на поверхности.конечно могу быть неправ. Но вот что- то ни разу не встречал позиционирования сороковника как спортивно-соревновательной системы в отличие от того же вармаша

Я-то прочитал РБ и не раз. Могу перечитать еще раз, мне как бы не сложно. Но пруф от Вас подожду.

[HorrOwl]

2 imqt

Читать умеешь? Тогда читай кодекс. Сделай над собой усилие.

прочитал рб

Предположим, я поверил.

Сколько ты раз там увидел слова типа "спорт" или "соревнования"?

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем HorrOwl

[ImqT]

2 imqt

Читать умеешь? Тогда читай кодекс. Сделай над собой усилие.

Сколько ты раз там увидел слова типа "спорт" или "соревнования"?

Воу-воу, палехчи!

Поверьте, написать "я переливаю из пустого в порожнее, выдаю желаемое за действительное, ибо ничего подтвердить самолично не могу, поэтому буду посылать всех в дальние дали в поиске дао" не сложно. Зато сразу объяснит Вашу позиции в данной теме.

[HorrOwl]

То есть, не читал. Чтд.

Проходите дальше, по пятницам не подаю.

[ImqT]

То есть, не читал. Чтд.

Проходите дальше, по пятницам не подаю.

Я подожду ответы на свои вопросы, потом по итогам можно будет продолжить.

[HorrOwl]

можно конечно поинтересоваться "кто ты такой" и все такое

Но смысл если ты даже не читал рулбук?

Проходите мимо, ваше мнение очень важно

[ImqT]

можно конечно поинтересоваться "кто ты такой" и все такое

Но смысл если ты даже не читал рулбук?

Проходите мимо, ваше мнение очень важно

А собственно, "кто ты такой"? Некто из интернета, не более. Как впрочем, и все тут.