[Team Yankee]Советско-американский танковый[80]

[ScorpiusBC]

Т-72штаб =5 очков

Т-72 7шт =32 очка

Т-72 5шт =22 очка

Шилка 4шт =4 очка

Бмп2 рекон 3шт = 5 очков

Ми-24 2шт =5 очков

Су-25 2шт =7 очков

Итого 80

Собственно достаточно банальный ростер. Шилки прикрывают большой платун т-72, ми-24 и су-25 пытаются что то сделать до того как будут сбиты вадсами. Есть ещё мысль отказаться от одного танка и двух шилок, и взять тройку гвоздик с обсервером. Правда я не уверен в пользе гвоздик, от дымов пользы мало... Разве что вадсы противника вылавливать да в будущем по пехоте отрабатывать....

Абрамс штаб = 8 очков

Абрамс 3шт = 24 очка

Абрамс 3шт = 24 очка

Вадсы 4шт = 6 очков

Кобры 2шт = 7 очков

Тандерболты 2шт = 10 очков

Итого 79

Тоже самое что и предыдущий советский ростер, абрамсы едут, вадсы прикрывают. Есть мысля заменить один абрамс на три м109 и обсервера (польза от них больше чем от гвоздик). Но сомневаюсь. Мало тогда их совсем во взводе будет. А учитывая новые правила на мораль, они будут 'бегать' что не есть гуд. Возможно лучше выкинуть самолёты. Вообщем не уверен.

В качестве дальнейшего расширения думаю прикупить полные пехотные взводы к советам и амерам. И ещё пару вертолетов к советам.

Как уже писал выше в большое количество самолётов я не верю. Очков жрет много, сбивается шустро, выходит рандомно.....

Изменено 5 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[DarthM]

Я бы взял больше Ми-24 вместо Су-25 наверное.

[ScorpiusBC]

Я бы взял больше Ми-24 вместо Су-25 наверное.

Думал над этим....Самолёты тут на самом деле как и в оригинальном ФоВе очень фановая и неоднозначная плюшка, может хорошо сыграть, а может и нет....Как повезет.....

Тогда получится так.

Т-72штаб =5 очков

Т-72 7шт =32 очка

Т-72 5шт =22 очка

Шилка 4шт =4 очка

Бмп2 рекон 4шт = 6 очков

Ми-24 4шт =10 очков

Итого 79 очков

Кстати...Отказ от самолёта хорошо ещё пойдет если его на те же Гвоздики заменить. Ещё и на наблюдателя и на четвёртый БМП2 рекон останется. Получится как то так.

Т-72штаб =5 очков

Т-72 7шт =32 очка

Т-72 5шт =22 очка

Шилка 4шт =4 очка

Бмп2 рекон 4шт = 6 очков

Ми-24 2шт =5 очков

Гвоздики 3шт + наблюдатель = 6 очков

Итого 80 очков

[DarthM]

Честно, мне не нравятся 7 Т-72

[ScorpiusBC]

Честно, мне не нравятся 7 Т-72

Так а какая альтернатива? Кучу БМП? Ну не знаю....Не очень как то бюджетненько.....

[DarthM]

Так а какая альтернатива? Кучу БМП? Ну не знаю....Не очень как то бюджетненько.....

Помнишь, как Фирексиец ростер набрасывал? Минимальный взвод танков и один большой.

Так мне кажется больше шансов выдавить абрамсы.

[Arkin]

Так может просто перераспределить? Большой взвод на 9 машин, маленький на три.

[ScorpiusBC]

Помнишь, как Фирексиец ростер набрасывал? Минимальный взвод танков и один большой.

Так мне кажется больше шансов выдавить абрамсы.

А, в этом плане.... Ну тогда плюс 1 к Аркину.....

[Korban Dallas]

Как все убого в TY выглядит...

[ScorpiusBC]

Как все убого в TY выглядит...

Разве что только большое количество авиации.... А так.... При правильном подходе ничуть не хуже ФоВ

[Korban Dallas]

Сообщение про "убогость TY" я написал именно в контексте, обсуждаемого вами, ростера.

Насколько вариативен FoW , дающий "бесконечное" количество вариантов и ещё больше фана, для составления ростера, а так же огромное поле для интересных дискуссий и полезных советов, и " достаточно банальный"© ростер TY, в котором результат обсуждения вылился в перемещение двух(!) танков из одного взвода в другой. Да и ростера противников все же зеркальные ). Согласитесь, такое редко в FoW встретишь)))

Отмечу, что абсолютно не против нового направления, не берусь обсуждать механику игры, потому что совсем с ней не знаком, и вполне допускаю, что игра получилась великолепна.

Но пост про "убожество" как-то навеяло при взгляде на ростеры из первого поста)))

[Arkin]

В системе пока две стороны и четыре листа. И это ростеры почти полностью из того, что доступно у "Звезды", кризис дает о себе знать :)

Думаю, в ФоВе времен первой редакции было такое же раздолье. Или сейчас на примере ростеров каких-нибудь финнов можно это посмотреть.

[ScorpiusBC]

Сообщение про "убогость TY" я написал именно в контексте, обсуждаемого вами, ростера.

Насколько вариативен FoW , дающий "бесконечное" количество вариантов и ещё больше фана, для составления ростера, а так же огромное поле для интересных дискуссий и полезных советов, и " достаточно банальный"© ростер TY, в котором результат обсуждения вылился в перемещение двух(!) танков из одного взвода в другой. Да и ростера противников все же зеркальные ). Согласитесь, такое редко в FoW встретишь)))

Отмечу, что абсолютно не против нового направления, не берусь обсуждать механику игры, потому что совсем с ней не знаком, и вполне допускаю, что игра получилась великолепна.

Но пост про "убожество" как-то навеяло при взгляде на ростеры из первого поста)))

Так не выпустили же толком ещё нечего. Минек раз-два и обчелся. Ростера да, в целом зеркальные. Не спорю. А так...полностью согласен с Arkin.

[DarthM]

Тут уже все сказали. Система действительно только начинается, расширять там много куда можно

Изменено 8 января, 2016 пользователем DarthM

[Korban Dallas]

То есть все же "убогость" имеет место?)

И да, пост Arkin не противоречит моему.

[elch]

Судить не попробовав самому - наше всё.

Анекдоты про "Рабинович напел" и "Не читал, но осуждаю..." не на пустом месте взялись...

[DarthM]

То есть все же "убогость" имеет место?)

Само собой, имеет.

В данный момент у нас всего 2 варианта действии. Но это не компьютерная игра, где модели не нужно производить :) нарисовал одну и с концами.

Будет еще третий в лице афганцев, где вертушек побольше.

Затем можно называть кучу вариантов расширения и разнообразия.

Изменено 8 января, 2016 пользователем DarthM

[ScorpiusBC]

То есть все же "убогость" имеет место?)

И да, пост Arkin не противоречит моему.

Если через два года всё останется так как сейчас, да имеет место быть. И я сам это буду говорить всем и каждому. А сейчас, про это говорить рано. Это тоже самое если обвинить например бизнесмена, который начал своё дело месяц назад, но ещё не заработал 10миллионов и сидит сейчас в кредитах...."Как ты убог, ты за этот месяц не поднялся в своём бизнесе и не вылез из кредитов"....Разве имеют место такие обвинения? Нет конечно. Это глупо. Дайте время, а там судите.

Изменено 8 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[NaPalm]

То есть все же "убогость" имеет место?)

И да, пост Arkin не противоречит моему.

Имеет место развитие. Можно провести аналогию с Вахой, где выпускают новую или полностью измененную расу, не давая ей 90% минек. Тоже сразу все убого.

У СССР сейчас 2 варианта. Мотострелки и танки. У амеров аналогично. Но минек пехоты еще нет, потому народ играет танками.

Когда выйдут англы и немцы, у которых по 3 листа, вариантов будет гораздо больше. Да и нашим и амерам еще пропишут диджитал листы. Те к концу 16 года не менее 12 листов.

Пока из откровенно неиграющего в игре только РСЗО. Для них нет адекватных целей. Остальное вполне можно применять при умении.

[ScorpiusBC]

Имеет место развитие. Можно провести аналогию с Вахой, где выпускают новую или полностью измененную расу, не давая ей 90% минек. Тоже сразу все убого.

У СССР сейчас 2 варианта. Мотострелки и танки. У амеров аналогично. Но минек пехоты еще нет, потому народ играет танками.

Когда выйдут англы и немцы, у которых по 3 листа, вариантов будет гораздо больше. Да и нашим и амерам еще пропишут диджитал листы. Те к концу 16 года не менее 12 листов.

Пока из откровенно неиграющего в игре только РСЗО. Для них нет адекватных целей. Остальное вполне можно применять при умении.

А Гвоздика. В чем её польза? Только в вылавливании Вадсов? Подымить можно теперь только раз за игру, да и то штраф +1 Абрамсы не будут реагировать....Разве что лос ограничить.

Что до пехотных пятен, то ими думаю мало кто будет играть.

Изменено 13 января, 2016 пользователем ScorpiusBC

[Arkin]

Ну да, сомнительный юнит. Но на большой формат - тот самый отряд за 5 очков, чтобы потом выйти. Да и недооценивать не стоит. Не VADSом единым, это просто у нас пока ничего другого нет.

[NaPalm]

Гвоздика хоть какой то смысл имеет за свои очки. РСЗО вообще 0. Пехоту ими хоть как-то проредить практически нереально.

[Arkin]

"Чтобы был" :) Как второй танк в HQ у американцев. Но с каких-нибудь лишних денег я их всё же возьму, для красивых игр каких-нибудь.