[LW][1850][ British 4th Armoured Brigade]

[inqvizz]

Теперь явный перебор с 17 pdr. Лучше уж возьми 4 ахиллеса и обыкновенный комабтник.

[Lanowar]

Теперь явный перебор с 17 pdr. Лучше уж возьми 4 ахиллеса и обыкновенный комабтник.

Тут каждый второй стаями КВ, тигров и пантер пугает :D

Да, видимо перебор, но хочу поиграть этим ростером, М10 очень хочу в ростере, ну а когда прийдет понимание, подправлю. Ваш последний вариант мне тоже нравится.

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Lanowar

[elch]

а в оптимальном ростере английских танков.

Если обсуждать в этом разрезе - я бы не делал ставку на шерманы. В реалиях лейта - это саппортный танк, не более: дымами стрельнуть, под шумок в борта заехать, какую незлую пехоту поассолтить-расстрелять, пушки в тылах погонять.

Возлагать на него основные задачи, типа сковыривания пехоты с точки или убийства вражеских танков - стремно.

[elch]

Тут каждый второй стаями КВ, тигров и пантер пугает :D

Я не знаю, как КВ, а Пантера - это действительно основной немецкий танк на лейт. Я думаю, что можно справедливо закладываться на 3+ их в каждом не пехотном ростере. Исключения, наверно, только ростера на Кинг-тиграх или фердинандах.

[inqvizz]

Если обсуждать в этом разрезе - я бы не делал ставку на шерманы. В реалиях лейта - это саппортный танк, не более: дымами стрельнуть, под шумок в борта заехать, какую незлую пехоту поассолтить-расстрелять, пушки в тылах погонять.

Возлагать на него основные задачи, типа сковыривания пехоты с точки или убийства вражеских танков - стремно.

Тут вопрос не ставки, а построения ростера от шерманов. Да, местами таким ростером стрёмно играть, но технически это сделать можно, а стало быть нужно учиться.

Что до немецкого танка саппорта, то я в пехоте возлагаю большие надежды на штуги нежели на пантеры.

[elch]

Тут вопрос не ставки, а построения ростера от шерманов. Да, местами таким ростером стрёмно играть, но технически это сделать можно, а стало быть нужно учиться.

Понимаешь, ростер от шерманов строить не получится.

Ибо при построении танкового ростера надо прежде всего ответить себе на два вопроса:

- кто будет убивать закопанную пехоту на точках, при условии, что у нее куча ручного ПТО типа фаустов?

- кто будет убивать вражеские танки с броней в 10+ и хорошей пушкой.

Это основные задачи, их должен кто-то решать, массово и хорошо, потому что именно это необходимо танкам для выигрыша партии, без этого не обойтись.

И сначала надо взять в ростер то, что эти задачи выполняет.

И уж потом добивать эту основу "саппортными" (с точки зрения игровой стратегии) юнитами.

Играть, не вопрос, можно. Но очень тяжело.

Что до немецкого танка саппорта, то я в пехоте возлагаю большие надежды на штуги нежели на пантеры.

Там по разному. Если стада шерманов валить - то штуги нужнее, пантеры - перебор. Но там вообще выбор саппорта большой. Так что пантеры могут быть, а могут не быть.

Но вот в механайзе и танках немецких я бы Пантеры, Кингтигры и Фердинанды ждал обязательно - 99% что-то из этого будет.

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем elch

[inqvizz]

- кто будет убивать закопанную пехоту на точках, при условии, что у нее куча ручного ПТО типа фаустов?

Я знаю, ты не большой сторонник такого подхода, но разведка и расстрел пушками с места сильно способствуют. Да, это дурная московская привычка. :D

- кто будет убивать вражеские танки с броней в 10+ и хорошей пушкой.

Тут есть снова два стула типа танков: те, которые в лоб 14-15 АТ пробиваются и те, которые ничем в лоб не пробиваются впринципе. На первых нужен концентрированный огонь 17 pdr, а вторых по-любому убивать в борт или крышу, так всё равно надо ехать в бок, а там всё равно пробивать лучше большим АТ.

И ты забыл про третью проблему большое количество противотанковых пушек с хорошим АТ - тут, обыкновенно, начинаются главные танцы с бубном для любых средних танков.

[elch]

Я знаю, ты не большой сторонник такого подхода, но разведка и расстрел пушками с места сильно способствуют. Да, это дурная московская привычка. :D

Ну мы выносим это за скобки, так как для того что бы понять неэффективность этого метода, достаточно всего лишь знать арифметику.

Тут есть снова два стула типа танков: те, которые в лоб 14-15 АТ пробиваются и те, которые ничем в лоб не пробиваются впринципе. На первых нужен концентрированный огонь 17 pdr, а вторых по-любому убивать в борт или крышу, так всё равно надо ехать в бок, а там всё равно пробивать лучше большим АТ.

Тут палка об одном конце, суть которого в том, что для того, что бы заехать злым гадам в борта - тебя должно быть или сверх дофига или ентих гадов должно что-то сильное с фронта сковывать.

И я, скажем, для целей заезда в борт лучше возьму 6 обычных шерманов, чем 4 ФФ. Хоть кто-то доедет.

Штуки три тебе сожжгут по дороге, а один оставшийся - енто рандом полный.

И ты забыл про третью проблему большое количество противотанковых пушек с хорошим АТ - тут, обыкновенно, начинаются главные танцы с бубном для любых средних танков.

Ну это производная от выкапывания пехоты. Обычно оба вопроса решаются одним спектром юнитов.

[Milaneese]

Есть интересный концепт на Италию (на суппорт не смотреть, хотя румпус - это прикольно)

____________.pdf

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Milaneese

[Milaneese]

Накидал вариант по 3-му батальону (3RTR). Мне нравится.

К сожалению, мой бесплатный армибилдер вариант 3-го батальона не предусматривает, поэтому делал, выбрав 4-ю арморед бригаду. М10 и артилерия взяты из саппорта 11-й дивизии и поэтому они должны быть СТ, а не СV, а моторизованый платун с мортирами стоит на 30 очков дешевле. Если не сложно, проверьте, пожалуйста, у кого нормальный армибилдер. У меня получилось на 1900.

British Armoured

Tank Company, 4th Armoured Brigade, from Overlord, page 90

Compulsory Armoured Squadron HQ (p.91) - CinC Sherman II or V, 2iC Sherman II or V (160 pts)

Compulsory Armoured Platoon (p.92) - Command Sherman II or V, 2x Sherman II or V, Firefly VC (355 pts)

- 3x Equip with .50cal AA MG (15 pts)

Compulsory Armoured Platoon (p.92) - Command Sherman II or V, 2x Sherman II or V, Firefly VC (355 pts)

- 3x Equip with .50cal AA MG (15 pts)

Firefly Platoon (p.92) - Command Firefly VC, 3x Firefly VC (450 pts)

Motor Platoon (p.102) - Command MG, PIAT, Light Mortar, 3x MG, 4x M5 half-track (140 pts)

Anti-tank Platoon (SP), Royal Artillery (p.117) - Command M10C 17pdr SP, M10C 17pdr SP (N/A pts)

Field Battery, Royal Artillery (p.120) - 2x Command Rifle, Staff, Observer Rifle, OP Carrier, 4x OQF 25 pdr gun (N/A pts)

Air Support (p.161) - Limited Typhoon (170 pts)

NaN Points, 6 Platoons

Насколько я помню, если брать платун светляков, то нельзя пихать их же в комбатники.

[elch]

Есть интересный концепт на Италию (на суппорт не смотреть, хотя румпус - это прикольно)

____________.pdf

Мне кажется, что этот концепт точно так же разбивается и о пехоту и о тигры.

[inqvizz]

Есть интересный концепт на Италию

А вот такой вариант мне вполне нравиться.

[inqvizz]

Ну мы выносим это за скобки, так как для того что бы понять неэффективность этого метода, достаточно всего лишь знать арифметику.

Я таким коварным методом даже советские пятна ковыряю - просто надо понимать в какой момент обстрел прекращать и начинать чарджить. Так что метод не самый неэффективный, а в лейте зачастую и единственно-верный.

Тут палка об одном конце, суть которого в том, что для того, что бы заехать злым гадам в борта - тебя должно быть или сверх дофига или ентих гадов должно что-то сильное с фронта сковывать.

Потому нужно наступать по двум направлениям, а сзади ещё и пехоту тащить, чтобы пиатом кому-нибудь в крышу била если в борта настрелять не удалось.

Ну это производная от выкапывания пехоты

Я выделяю это в отдельную группу: разный сейв и разная дальность. Если непрекрытую пушками пехоту даже полностью состоящую из панцерфаустников можно тупо расстрелять, то на пушки нужно пускать чуть ли не весь наличный спектр юнитов: дыми издали, вскрывать разведкой и т.д. и т.п.

[elch]

Я таким коварным методом даже советские пятна ковыряю - просто надо понимать в какой момент обстрел прекращать и начинать чарджить. Так что метод не самый неэффективный, а в лейте зачастую и единственно-верный.

У вас и мед не правильный и пчелы какие-то странные.

Что бы там не говорили отдельные примеры, того простого факта, что для убийства одной ветеранской базы нужно 27 выстрелов с ФП 3+ это никак не отменяет.

Потому нужно наступать по двум направлениям, а сзади ещё и пехоту тащить, чтобы пиатом кому-нибудь в крышу била если в борта настрелять не удалось.

И вот тут-то мы понимаем, что шерманы как основа ростера сожрали у нас сверхдофига очков.

Я выделяю это в отдельную группу: разный сейв и разная дальность. Если непрекрытую пушками пехоту даже полностью состоящую из панцерфаустников можно тупо расстрелять, то на пушки нужно пускать чуть ли не весь наличный спектр юнитов: дыми издали, вскрывать разведкой и т.д. и т.п.

особенности эффективнейшей тактики "расстрела закопанного" пугают отца русской демократии. ;))

[почвовед]

Самый лёгкий способ борьбы с пехотой британскими танковыми расписками - это взять огнеметных universal carrier'ов (aka wasp), которые легко уменьшают численность пехоты.

Впрочем есть и альтернатива, требующая весьма прямых рук:

1) Британские спец.правила на артиллерию (переброс успешных спас.бросков при повторном арт.обстреле) заставляют пехоту выставляться в рассыпном строю

2) Далее выбирается место с минимальным количеством фаустов.

3) Перед атакой важно повесить pin на отряд, а также поставить дымовую завесу в месте атаки, чтобы фаусты попадали по ветеранам только на 6+

4) Далее отряд (желательно с присоединённым командиром) въезжает на максимально узком фронте для минимизации числа контратакующих баз в первую фазу.

5) Если во вражеской контратаке участвует заметное число баз. то на следующую фазу часто следует отход.

[Omarion]

Я не знаю, как КВ, а Пантера - это действительно основной немецкий танк на лейт. Я думаю, что можно справедливо закладываться на 3+ их в каждом не пехотном ростере. Исключения, наверно, только ростера на Кинг-тиграх или фердинандах.

Почему еще хорошо играет связка 2-Тигр и 4 StugIII/Panzer IV) Благо 2 танковых слота позволяют)))

[Omarion]

Самый лёгкий способ борьбы с пехотой британскими танковыми расписками - это взять огнеметных universal carrier'ов (aka wasp), которые легко уменьшают численность пехоты.

Впрочем есть и альтернатива, требующая весьма прямых рук:

1) Британские спец.правила на артиллерию (переброс успешных спас.бросков при повторном арт.обстреле) заставляют пехоту выставляться в рассыпном строю

2) Далее выбирается место с минимальным количеством фаустов.

3) Перед атакой важно повесить pin на отряд, а также поставить дымовую завесу в месте атаки, чтобы фаусты попадали по ветеранам только на 6+

4) Далее отряд (желательно с присоединённым командиром) въезжает на максимально узком фронте для минимизации числа контратакующих баз в первую фазу.

5) Если во вражеской контратаке участвует заметное число баз. то на следующую фазу часто следует отход.

Тяжко как все)

[inqvizz]

Самый лёгкий способ борьбы с пехотой британскими танковыми расписками - это взять огнеметных universal carrier'ов

Бесспорно, но они есть только в очень ограниченном количестве ростов. Остальным приходиться действовать по плану В.

[Cianan1984]

Hello All

Has anyone got the War Diaries and or Roll of Honour for the 29th Armoured Brigade for the period 1st Jan - 6th Jan.

Ideally I would like....

341 Battery 86th Field Artillery Hearts Yeomanry.

23rd Hussars.

I have 2nd Fife