[MW]Soviet mixed tankovy 1650

[moose]

Ты писание не перевирай-то:

Нет артиллерии, кроме 6/1 и 5/2 - пророк ее.

Это английское писание под еврейскую диктовку....

[Emtos]

То есть ГтГ ты собираешься снимать 3-мя БА-10?

Ты не снал что такое возможно ?

Ага. Тока вместе с ГТГ это уберет у тебя пяток конскриптных танков. То есть мог стрелять 10-ю танками (40 пулеметами) на 6+, а будешь стрелять 5-ю(20) на 5+.

Нормальный вариант снятия ГтГ, ПТО не против.

А что у вас ждут того момента когда танки окажутся на растоянии ассолта что бы начать в них стрелять ? Оригинально однако.

Ты сам себе противоречишь - или ты приемлешь только достижение всей цели сразу - или допускаешь достижение ее в несколько этапов.

Противоречия нет.

Штуг здеь при том, что на лейт много какая техника дешевеет - это не о чем не говорит.

Она и ерли дешевле.

[Nielle]

Пушки можно убивать через breakthrough gun , после попадания надо всего 1 кубик кинуть на 2+, чтобы убить (но как часто он проваливается).

Проблема со стрельбой в танки, что они либо на дальней, либо на станции чарджа. Можно пострелять пушками в танки на лонге, иногда, даже нужно. Но эффективность этого не очень.

[moose]

Пушки можно убивать через breakthrough gun , после попадания надо всего 1 кубик кинуть на 2+, чтобы убить (но как часто он проваливается).

Проблема со стрельбой в танки, что они либо на дальней, либо на станции чарджа. Можно пострелять пушками в танки на лонге, иногда, даже нужно. Но эффективность этого не очень.

Если на тебе едут 10 конскриптных т-34, а у тебя 3 РаК 40 - вполне можно пальнуть, причем именно в лонге - потому что в ответ все равно придет по 6-м.

Да и в случае, если у тебя РаК 38- тоже.

[Nielle]

Насчет 40х, это тот случай , когда нужно. А 38ми без толку стрелять на дальней особо, проще подержать для дефенсива

[William]

Нет артиллерии, кроме 6/1 и 5/2 - пророк ее.

Я раньше всегда так и думал. И сейчас иногда...

[Kosh82]

И если милые дамы на секунду замолчат мы сможем расслышать шум Ниагарского водорода, у подножия которого [ну уж нет]одимся

Поясните - в чём роль лёгких танков?

P.S. Пока они выглядят как: "Проклятые советы слишком сильны, нужно навешать им 150+ очков балласта"

[Narval]

Поясните - в чём роль лёгких танков?

P.S. Пока они выглядят как: "Проклятые советы слишком сильны, нужно навешать им 150+ очков балласта"

Они стоят меньше, чем средние и тяжелые и в то же время могут:

- держать или занимать маркеры;

- убивать арту;

- убивать всякую мелкую технику типа бронеавтомобилей или бронетранспортеров;

- пулеметить пехоту:

- ходить в ассолт на пехоту.

Это только то, что навскидку пришло в голову. Наверняка, если подумать, вспомнится что-то еще...

[Kike]

в чём роль лёгких танков?

Если бы вы играли пехотой

вы бы знали какую анальную боль могут принести 5 ветеранистых пз2 или кучка конскриптных стюартов.

[moose]

Ты не снал что такое возможно ?

Возможно, но есть несколько особенностей.

Меньшая из них - что 4-ку с трех кубов можно не кинуть.

А так же:

- Доехать могут не все БАшки

- Перед снятием ГтГ им надо ход постоять в 16" от противника, причем не от переднего края, а ближе, что бы дотянуться именно до пушек, которые как раз расположены в задних рядах, что бы работать ровно на 8" дефензива и перекрывать как можно бОльшие сектора.

- ассолт случается на ход позже, за это время танки несут потери, к противнику подходят резервы.

По итогу (даже если все хорошо сложилось) вместо того, что бы ассолтить на второй ход 10-ю танками происходит ассолт на 3-й 5-6-ю, просто потому что ты решил вместо пина шаблоном пинить собственными пулеметами.

А что у вас ждут того момента когда танки окажутся на растоянии ассолта что бы начать в них стрелять ? Оригинально однако.

У нас стреляют тогда, когда результат стрельбы выгоднее, чем неснятие с себя ГтГ. Исходя из этого и принимается решение о стрельбе.

Противоречия нет.

А, ну раз ты так говоришь....

Она и ерли дешевле.

И дальше что?

Если бы подешевели только катюши, а все остально осталось неизменным - можно было бы говорить что мол, да, на мид катюши менее выгодны. А так - аргумент в пользу бедных, в огороде - бузина, в Киеве - дядька.

[moose]

Это только то, что навскидку пришло в голову. Наверняка, если подумать, вспомнится что-то еще...

А еще они были в танковом батальоне и по-этому должны быть на столе.

[Emtos]

И если милые дамы на секунду замолчат мы сможем расслышать шум Ниагарского водорода, у подножия которого [ну уж нет]одимся

Поясните - в чём роль лёгких танков?

P.S. Пока они выглядят как: "Проклятые советы слишком сильны, нужно навешать им 150+ очков балласта"

По моему опыту Т-70 могут отлично ходить в ассолт. Противник часто концентрируется на тяжах и они могут проехать. Для борьбы с ганомагами они тоже очень могут.

[Emtos]

По итогу (даже если все хорошо сложилось) вместо того, что бы ассолтить на второй ход 10-ю танками происходит ассолт на 3-й 5-6-ю, просто потому что ты решил вместо пина шаблоном пинить собственными пулеметами.

Если противник не стрелял то нормально достаточно пулемётов что бы его запинить. Если стрелял то попадать становится проще. Кроме того никто не заставляет лезть туда где стоят все пушки. Наконец можно заехать сбоку.

И дальше что?

Если бы подешевели только катюши, а все остально осталось неизменным - можно было бы говорить что мол, да, на мид катюши менее выгодны. А так - аргумент в пользу бедных, в огороде - бузина, в Киеве - дядька.

Дальше то что и на другие периоды катюши имеют довольно сомнительную эффективность за более низкую цену.

[DarthM]

Дальше то что и на другие периоды катюши имеют довольно сомнительную эффективность за более низкую цену.

Вопрос. А сомнительную эффективность в сравнении с чем?

[moose]

Если противник не стрелял то нормально достаточно пулемётов что бы его запинить. Если стрелял то попадать становится проще.

Попадать-то проще, только танков у тебя меньше.

Не вопрос - ты можешь запинить и без шаблона, пулеметами. Заплатишь только за это 4-5-ю танками.

Кроме того никто не заставляет лезть туда где стоят все пушки. Наконец можно заехать сбоку.

Не считай противника глупее себя.

Кроме того, пока ты будешь объезжать сбоку и выискивать место для атаки - твои конскриптные танки будут расстреливать.

Одна батарея ПТо уничтожает по 3-4 танка в ход на дальней. К тому моменту, как ты найдешь удобное место, приедешь к нему, повыбиваешь пулеметами ПТО - от тебя уже ничего не останется. А к противнику придут резервы. А ты еще, до кучи, плохо ездишь по сложному тиррейну - раз застряв с шансами остаешься там навсегда.

Конскриптным танкам жизненно необходимо ассолтить как можно раньше - ибо они мрут как мухи под огнем.

Дальше то что и на другие периоды катюши имеют довольно сомнительную эффективность за более низкую цену.

А цена здесь при чем?

Как более низкая цена катюш на ирли-лейт доказывает их низкую эффективность на мид?

[moose]

Вопрос. А сомнительную эффективность в сравнении с чем?

В сравнении с несомненной эффективностью. И с "что-то делать".

[Emtos]

Вопрос. А сомнительную эффективность в сравнении с чем?

С артой и миномётами.

Попадать-то проще, только танков у тебя меньше.

Не вопрос - ты можешь запинить и без шаблона, пулеметами. Заплатишь только за это 4-5-ю танками.

Только зависить это будет во многом не только от тебя но и от противника так как стрелять или нет из пушек, будет решать он.

Конскриптным танкам жизненно необходимо ассолтить как можно раньше - ибо они мрут как мухи под огнем.

В большинстве случаев так. Только опять жеь если танки мчатся в ассолт то высока вероятность что по ним будут стрелять и противник потеряет ГТГ. А если стрелять не будет то доедет достаточно танков.

А цена здесь при чем?

Как более низкая цена катюш на ирли-лейт доказывает их низкую эффективность на мид?

Это частично доказывает что их цена не соответствует их пользе раз в следующих книгах её сильно понизили.

[DarthM]

С артой и миномётами.

Ну отлично.

Вот только катюши дешевле всех перечисленных. И если нужно очки сберечь, то это лучший вариант

[Emtos]

Ну отлично.

Вот только катюши дешевле всех перечисленных. И если нужно очки сберечь, то это лучший вариант

Да, они дешевли. Однако если у противника танковый лист или лист на ганомагах, то он катюш пользы практически не будет.

[DarthM]

Да, они дешевли. Однако если у противника танковый лист или лист на ганомагах, то он катюш пользы практически не будет.

Там и от минометов проку будет не очень много. Что от 82-мм, что от 120.

[Emtos]

Там и от минометов проку будет не очень много. Что от 82-мм, что от 120.

120 могут танки вскрыть при удаче. 82мм действительно против танков ничегл не дадут.

[DarthM]

120 могут танки вскрыть при удаче. 82мм действительно против танков ничегл не дадут.

Поскольку 120-мм минометы - это первый арт. юнит, который я приобрел, то поселился он у меня всерьез и надолго.

В среднем за сферичный тотал вар 120-мм у меня убивали 1 или 2 танка.

Потому я бы на такое счастье не стал рассчитывать.

Очень невелика потеря.

Изменено 14 января, 2016 пользователем DarthM

[Nielle]

И снова, минометы конскриптные, если не навелся с первого рерольного куба, попадать на 6ки - удовольствие же среднего. Катюши трейнед и независимо от того, с какой попытки, попадать на 4+. Попасть в те 1-2 базыиз платуна пушек под шаблоном не в пример легче перед ассолтом. Мне странно проговаривать такие вещи, но тем не менее.

[Kosh82]

Если бы вы играли пехотой

вы бы знали какую анальную боль могут принести 5 ветеранистых пз2 или кучка конскриптных стюартов.

Возможно я что-то подзабыл, но конскрипторных танки будут кидать 5+, против 3+ от ветеранской пехоты. А первая крыша даёт дополнительный шанс забейлиться или вообще взорваться даже от простых стрелков.

[inqvizz]

Танкам с первой крышей в хтх с простой пехотой главное единичек не накидать, а японским так и на это пофиг.